logo

Кульчикенова Людмила Алимжановна

Дело 2-573/2021 ~ M451/2021

В отношении Кульчикеновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-573/2021 ~ M451/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульчикеновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульчикеновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-573/2021 ~ M451/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.07.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сливин Дмитрий Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
31.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Кульчикенова Людмила Алимжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО"Комфорт Плюс"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
9723107986
КПП:
772301001
ОГРН:
1207700457931
Решетников А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
ПАО"МТС Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.08.2021 г. пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сливина Д.Н.

при ведении протокола помощником судьи Абдировой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульчикеновой Л.А. к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кульчикенова Л.А.. обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителей.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истица представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Кульчикеновой Л.А. от иска к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Сливин Д.Н

Дело 2-531/2016 ~ M504/2016

В отношении Кульчикеновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-531/2016 ~ M504/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульчикеновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульчикеновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-531/2016 ~ M504/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Володарский районный суд Астраханской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Насырова Татьяна Алексеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Кульчикенова Людмила Алимжановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ УПФ РФ по Володарскому р-ну АО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года пос. Володарский

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Насыровой Т.А.,

при секретаре Фоминой М.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульчикеновой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Кульчикенова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию по старости.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> району Астраханской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему лечебную деятельность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. за № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. специальный стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при необходимых 25 годах в сельской местности. Из подсчёта льготного стажа исключены периоды, не предусмотренные законодательством: донорские дни - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы на не полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласна в части, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ, прохождение курсов повышения квалификации для медицинских работников является обязательным, а отказ от прохождения курсов влечет отказ в продлении (выдачи) сертификата специалиста, основанием для отказа в допуске к врачебной работе, а соответственно увольнения. Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности, в связи с чем период нахождения должен быть зачет истцу в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Ответчиком исключены из специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истец в отпуске ...

Показать ещё

...по уходу за ребенком находилась фактически согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Донорские дни также должны быть включены в специальный стаж, так как отгулы за данные дни предусмотрены законодательством. Также необоснованно не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как в этот период истец работала по специальности на полную ставку, что подтверждается справкой, уточняющей период трудовой деятельности истца, необходимой для назначения пенсии. Истец просит, с учетом уточнений, признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным в части; обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> районе включить в специальный стаж следующие периоды работы: донорские дни - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - календарно; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно в должности врача- педиатра <адрес> участковой больницы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности участкового педиатра <адрес> районной больницы в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск по беременности и родам в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца; обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> районе назначить ей досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебномить отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с м 1,3асно котрому она просила

сти и поселках горо заседании истец Кульчикенова Л.А. и её представитель Григорьева С.М. исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика Бычков С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласился, в остальной части исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, донорских дней, поскольку в указанные периоды трудовая деятельность ответчиком не исполняется; период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж, так как в силу ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истец в указанный период работала на 0,75 ставки.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Кульчикеновой Л.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии состатьей 8Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подпункту 20 пункта 1статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 3, 2статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно п. 5 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа.

Ранее действовавшее законодательство также предусматривало льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа.

Так, в силу пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 (действовавшего до 01.11.1999г.), которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1 год и 3 месяца.

Судом установлено согласно записям в трудовой книжке истца и представителем ответчика не оспаривается, что Кульчикенова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности.

Так, судом установлено согласно записям в трудовой книжке, что истец Кульчикенова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислена врачом-интерном для прохождения интернатуры по педиатрии в <адрес> центральную районную больницу; с ДД.ММ.ГГГГ. работала врачом-педиатром в <адрес> райбольнице; ДД.ММ.ГГГГ. зачислена на должность участкового врача-педиатра <адрес> райбольницы; ДД.ММ.ГГГГ. переведена в <адрес> участковую больницу врачом участковым педиатром; ДД.ММ.ГГГГ. принята в порядке перевода на должность «врач участковый педиатр» <адрес>, где истец работает по настоящее время.

Вышеизложенные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются также справками, уточняющими период медицинской деятельности, необходимый для назначения льготной пенсии, выданными ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУЗ АО «<адрес> районная больница».

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Кульчикенова Л.А. обратилась в УПФ РФ в <адрес> районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Кульчикеновой Л.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как на дату обращения в УПФР в <адрес> районе специальный стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцем <данные изъяты> дней при необходимых 25 годах в сельской местности.

Как следует из вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ., в подсчет льготного стажа включены периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – врач-интерн в <адрес> ЦРБ в льготном исчислении,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- календарно, врач- педиатр в <адрес> больнице №;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно врач- педиатр в <адрес> больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно, врач- педиатр в <адрес> участковой больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - календарно в должности врача- педиатра в <адрес> врачебной амбулатории.

Из вышеуказанного решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что из подсчета льготного стажа исключены периоды, не предусмотренные законодательством:

- донорские дни: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;

- период работы на не полную ставку: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ставка 0,75;

- отпуск по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая законность решения ответчика в части не включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

В соответствии с Основами Законодательства "Об охране здоровья населения", утвержденными 22 июля 1993 года действовавшими до 01.01.2012 года, и Положением "О порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности", утвержденного Приказом МЗ и МП РФ от 19 декабря 1994 года N 286 (до 11.01.2000 года) прохождение курсов повышения квалификации для медицинских работников является обязательным, а отказ от прохождения курсов влечет отказ в продлении (выдачи) сертификата специалиста, основанием для отказа в допуске к врачебной работе, а соответственно увольнения.

Факт нахождения Кульчикеновой Л.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выполнение в предшествующий и последующий периоды работы по специальности подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, справками ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», удостоверениями, свидетельствами, приказами ГБУЗ АО «<адрес> районная больница».

Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.

Поскольку Кульчикенова Л.А. в периоды нахождения на курсах повышения квалификации осуществляла медицинскую деятельность, которая включена пенсионным органом в ее специальный стаж, за ней сохранялась заработная плата и начислялись взносы в пенсионной фонд, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию.

На основании вышеизложенного, периоды нахождения Кульчикеновой Л.А. на курсах повышения квалификации, подлежат исчислению до ДД.ММ.ГГГГ. в льготном порядке как один год работы за один год и три месяца в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, после 01.11.1999г. в календарном исчислении.

Относительно требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача- педиатра <адрес> участковой больницы суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" и Приказе Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Исходя из приведенных разъяснений можно сделать вывод о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа при разрешении спора в судебном порядке.

Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии (в том числе досрочной) от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделен правом контролировать выполнение работодателем таких предписаний закона.

Судом установлено, что факт льготной работы Кульчикеновой Л.А. на 1,0 ставку подтверждается льготными справками ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и трудовой книжкой истца. Согласно названным льготным справкам истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. на 1,0 ставку.

Кроме того, актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», проведенной специалистами пенсионного органа, также не установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала на 0,75 ставку.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа в льготном порядке как один год работы за один год и три месяца в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464.

Проверяя решение ответчика в части не включения в специальный стаж истца донорских дней суд принимает во внимание следующее.

В силу статьи 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.

Аналогичные положения содержались в ранее действующем до 01 февраля 2002 года законе - статья 114 Кодекса законов о труде Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом "О донорстве крови и ее компонентов" N 125-ФЗ от 20 июля 2012 года, донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.

С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохраняется средний заработок.

Период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно решению заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> районе № от ДД.ММ.ГГГГ.) включен ответчиком в подсчет льготного стажа в календарном исчислении.

Поскольку работа истца в должности врача-педиатра в <адрес> райбольнице подлежит включению в специальный стаж в льготном порядке как один год работы за один год три месяца, периоды предшествующий и последующий отпуску по беременности и родам включены в подсчет льготного стажа пенсионным органом в льготном исчислении, отпуск по беременности и родам, имевший место в период выполнения Кульчикеновой Л.А. данного вида работ, также подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении.

Согласно справкам, уточняющим период медицинской деятельности, необходимый для назначения льготной пенсии, выданным ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», приказам работодателя истец Кульчикенова Л.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не включен в подсчет льготного стажа истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Кульчикеновой Л.А. в части включения в специальный стаж истца указанного периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, стаж истца, предусмотренный подпункту 20 пункта 1статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на день обращения Кульчикеновой Л.А. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, составляет у неё менее требуемых 25 лет.

Однако, принимая во внимание, что оценка пенсионных прав должна производиться судом в рамках искового производства по делу с учетом трудовой деятельности на момент рассмотрения заявленных исковых требований, принимая во внимание, что и после обращения в УПФ РФ в <адрес> районе Астраханской области Кульчикенова Л.А. продолжала работать в прежней должности врача- педиатра у того же работодателя, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке подп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у истицы возникло после обращения в Управление Пенсионного фонда, однако в период рассмотрения дела в суде, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ что является основанием для принятия решения об обязании ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента возникновения права на такую пенсию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кульчикеновой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию по старости – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Кульчикеновой Л.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью следующие периоды работы Кульчикеновой Л.А.:

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – донорские дни;

- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в календарном исчислении;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача- педиатра <адрес> участковой больницы в календарном исчислении;

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности участкового педиатра <адрес> районной больницы в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца;

- период нахождения в отпуске по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области назначить Кульчикеновой Л.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области в пользу Кульчикеновой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.

Судья- Насырова Т.А.

Свернуть
Прочие