Кульчикенова Людмила Алимжановна
Дело 2-573/2021 ~ M451/2021
В отношении Кульчикеновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-573/2021 ~ M451/2021, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Сливиным Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульчикеновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульчикеновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
услуг кредитных организаций
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 9723107986
- КПП:
- 772301001
- ОГРН:
- 1207700457931
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31.08.2021 г. пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Сливина Д.Н.
при ведении протокола помощником судьи Абдировой Э.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кульчикеновой Л.А. к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Кульчикенова Л.А.. обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителей.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Истица представила заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.
Оснований для непринятия отказа от иска не имеется.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Кульчикеновой Л.А. от иска к ООО «Комфорт плюс» о защите прав потребителей. Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Сливин Д.Н
Дело 2-531/2016 ~ M504/2016
В отношении Кульчикеновой Л.А. рассматривалось судебное дело № 2-531/2016 ~ M504/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Володарском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Насыровой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кульчикеновой Л.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кульчикеновой Л.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2016 года пос. Володарский
Володарский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Насыровой Т.А.,
при секретаре Фоминой М.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кульчикеновой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Кульчикенова Л.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию по старости.
В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ по <адрес> району Астраханской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему лечебную деятельность. Решением от ДД.ММ.ГГГГ. за № истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости, поскольку в соответствии с п.п.20 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013г. специальный стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, при необходимых 25 годах в сельской местности. Из подсчёта льготного стажа исключены периоды, не предусмотренные законодательством: донорские дни - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; период работы на не полную ставку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением истец не согласна в части, поскольку периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в пенсионный фонд РФ, прохождение курсов повышения квалификации для медицинских работников является обязательным, а отказ от прохождения курсов влечет отказ в продлении (выдачи) сертификата специалиста, основанием для отказа в допуске к врачебной работе, а соответственно увольнения. Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности, в связи с чем период нахождения должен быть зачет истцу в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год 6 месяцев. Ответчиком исключены из специального стажа период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., тогда как истец в отпуске ...
Показать ещё...по уходу за ребенком находилась фактически согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Донорские дни также должны быть включены в специальный стаж, так как отгулы за данные дни предусмотрены законодательством. Также необоснованно не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., так как в этот период истец работала по специальности на полную ставку, что подтверждается справкой, уточняющей период трудовой деятельности истца, необходимой для назначения пенсии. Истец просит, с учетом уточнений, признать решение об отказе в назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № незаконным в части; обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> районе включить в специальный стаж следующие периоды работы: донорские дни - с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - календарно; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно в должности врача- педиатра <адрес> участковой больницы; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности участкового педиатра <адрес> районной больницы в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - отпуск по беременности и родам в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца; обязать Управление Пенсионного фонда в <адрес> районе назначить ей досрочную пенсию по старости с момента возникновения права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебномить отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с м 1,3асно котрому она просила
сти и поселках горо заседании истец Кульчикенова Л.А. и её представитель Григорьева С.М. исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Бычков С.С. в судебном заседании с исковыми требованиями о включении в специальный стаж истца периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласился, в остальной части исковые требования не признал, просил в иске отказать, так как действующим пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, донорских дней, поскольку в указанные периоды трудовая деятельность ответчиком не исполняется; период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не подлежит включению в специальный стаж, так как в силу ст. 14 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» при подсчете страхового стажа периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета истец в указанный период работала на 0,75 ставки.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела Кульчикеновой Л.А., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии состатьей 8Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно подпункту 20 пункта 1статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.
В соответствии с пунктом 3, 2статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В силу п. 4 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами и иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
Согласно п. 5 указанных Правил в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.
Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года, по общему правилу засчитываются в стаж работы, дающей право на досрочную пенсию лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, в календарном порядке (пункт 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 года).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 названных Правил, если работа осуществлялась как в городе, так и в сельской местности и в поселке городского типа (рабочем поселке), период работы в сельской местности исчисляется в льготном порядке (1 год работы за 1 год и 3 месяца). В таком случае досрочная трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее 30 лет стажа.
Ранее действовавшее законодательство также предусматривало льготное исчисление стажа работы в учреждениях здравоохранения в сельской местности или в поселке городского типа.
Так, в силу пункта 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464 (действовавшего до 01.11.1999г.), которым был утвержден Список профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, установлено, что работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, указанным в прилагаемом Списке, 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) считать за 1 год и 3 месяца.
Судом установлено согласно записям в трудовой книжке истца и представителем ответчика не оспаривается, что Кульчикенова Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ. осуществляет лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в сельской местности.
Так, судом установлено согласно записям в трудовой книжке, что истец Кульчикенова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ зачислена врачом-интерном для прохождения интернатуры по педиатрии в <адрес> центральную районную больницу; с ДД.ММ.ГГГГ. работала врачом-педиатром в <адрес> райбольнице; ДД.ММ.ГГГГ. зачислена на должность участкового врача-педиатра <адрес> райбольницы; ДД.ММ.ГГГГ. переведена в <адрес> участковую больницу врачом участковым педиатром; ДД.ММ.ГГГГ. принята в порядке перевода на должность «врач участковый педиатр» <адрес>, где истец работает по настоящее время.
Вышеизложенные периоды трудовой деятельности истца подтверждаются также справками, уточняющими период медицинской деятельности, необходимый для назначения льготной пенсии, выданными ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной ГБУЗ АО «<адрес> районная больница».
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец Кульчикенова Л.А. обратилась в УПФ РФ в <адрес> районе Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности в учреждениях здравоохранения.
Решением Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Кульчикеновой Л.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, так как на дату обращения в УПФР в <адрес> районе специальный стаж, связанный с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения составил <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцем <данные изъяты> дней при необходимых 25 годах в сельской местности.
Как следует из вышеуказанного решения № от ДД.ММ.ГГГГ., в подсчет льготного стажа включены периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – врач-интерн в <адрес> ЦРБ в льготном исчислении,
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- календарно, врач- педиатр в <адрес> больнице №;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно врач- педиатр в <адрес> больнице №; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – календарно, врач- педиатр в <адрес> участковой больнице; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - календарно в должности врача- педиатра в <адрес> врачебной амбулатории.
Из вышеуказанного решения Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. также следует, что из подсчета льготного стажа исключены периоды, не предусмотренные законодательством:
- донорские дни: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
- курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.;
- период работы на не полную ставку: ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – ставка 0,75;
- отпуск по уходу за ребенком: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Рассматривая законность решения ответчика в части не включения в специальный стаж периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ст. 196 Трудового кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.
В соответствии со ст.187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.
Поэтому периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.
В соответствии с Основами Законодательства "Об охране здоровья населения", утвержденными 22 июля 1993 года действовавшими до 01.01.2012 года, и Положением "О порядке допуска к осуществлению профессиональной (медицинской и фармацевтической) деятельности", утвержденного Приказом МЗ и МП РФ от 19 декабря 1994 года N 286 (до 11.01.2000 года) прохождение курсов повышения квалификации для медицинских работников является обязательным, а отказ от прохождения курсов влечет отказ в продлении (выдачи) сертификата специалиста, основанием для отказа в допуске к врачебной работе, а соответственно увольнения.
Факт нахождения Кульчикеновой Л.А. на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и выполнение в предшествующий и последующий периоды работы по специальности подтверждается сведениями, содержащимися в трудовой книжке истца, справками ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», удостоверениями, свидетельствами, приказами ГБУЗ АО «<адрес> районная больница».
Таким образом, прохождение соответствующих курсов повышения квалификации на основании приказа руководителя является обязательной частью трудовой деятельности истца.
Поскольку Кульчикенова Л.А. в периоды нахождения на курсах повышения квалификации осуществляла медицинскую деятельность, которая включена пенсионным органом в ее специальный стаж, за ней сохранялась заработная плата и начислялись взносы в пенсионной фонд, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации подлежат включению в специальный стаж работы, дающий право на досрочную страховую пенсию.
На основании вышеизложенного, периоды нахождения Кульчикеновой Л.А. на курсах повышения квалификации, подлежат исчислению до ДД.ММ.ГГГГ. в льготном порядке как один год работы за один год и три месяца в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464, после 01.11.1999г. в календарном исчислении.
Относительно требований истца о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача- педиатра <адрес> участковой больницы суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.
В соответствии со ст. 28 ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).
Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.
Перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в Постановлении Правительства РФ от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении правил подсчета и утверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" и Приказе Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011г. N 258н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".
Исходя из приведенных разъяснений можно сделать вывод о том, что выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированная на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета, не является единственным допустимым доказательством подтверждения трудового стажа при разрешении спора в судебном порядке.
Действующее пенсионное законодательство не ставит в зависимость право лица на получение страховой пенсии (в том числе досрочной) от выполнения работодателем обязанностей по предоставлению в органы Пенсионного фонда РФ полных и достоверных сведений о работнике. Работник не наделен правом контролировать выполнение работодателем таких предписаний закона.
Судом установлено, что факт льготной работы Кульчикеновой Л.А. на 1,0 ставку подтверждается льготными справками ГБУЗ АО «<адрес> районная больница» № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и трудовой книжкой истца. Согласно названным льготным справкам истец работала с ДД.ММ.ГГГГ. на 1,0 ставку.
Кроме того, актом документальной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», проведенной специалистами пенсионного органа, также не установлено, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. истец работала на 0,75 ставку.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. следует обязать ответчика включить в подсчет специального стажа в льготном порядке как один год работы за один год и три месяца в соответствии с пунктом 2 Постановления Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. № 464.
Проверяя решение ответчика в части не включения в специальный стаж истца донорских дней суд принимает во внимание следующее.
В силу статьи 186 Трудового кодекса РФ в день сдачи крови и ее компонентов, а также в день связанного с этим медицинского обследования работник освобождается от работы. В случае, если по соглашению с работодателем работник в день сдачи крови и ее компонентов вышел на работу (за исключением тяжелых работ и работ с вредными и (или) опасными условиями труда, когда выход работника на работу в этот день невозможен), ему предоставляется по его желанию другой день отдыха. В случае сдачи крови и ее компонентов в период ежегодного оплачиваемого отпуска, в выходной или нерабочий праздничный день работнику по его желанию предоставляется другой день отдыха. После каждого дня сдачи крови и ее компонентов работнику предоставляется дополнительный день отдыха. Указанный день отдыха по желанию работника может быть присоединен к ежегодному оплачиваемому отпуску или использован в другое время в течение года после дня сдачи крови и ее компонентов, при этом работодатель сохраняет за работником его средний заработок за дни сдачи и предоставленные в связи с этим дни отдыха.
Аналогичные положения содержались в ранее действующем до 01 февраля 2002 года законе - статья 114 Кодекса законов о труде Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом "О донорстве крови и ее компонентов" N 125-ФЗ от 20 июля 2012 года, донорство крови и ее компонентов, которые используются для медицинской помощи и могут быть получены только от человека, является свободно выраженным добровольным актом гражданина, при этом гражданин совершает этот акт с риском для собственного здоровья в интересах охраны жизни и здоровья других людей, а значит, в интересах государства и общества в целом, в связи с чем государство гарантирует донору защиту его прав и охрану его здоровья, донору гарантируются льготы, связанные с восстановлением и поддержанием его здоровья, что соответствует конституционно значимым целям и предопределяет обязанности по отношению к донорам как государства, так и организаций независимо от форм собственности.
С учетом системного толкования приведенных выше положений законодательства, донорские дни засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохраняется средний заработок.
Период нахождения истца в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (согласно решению заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в <адрес> районе № от ДД.ММ.ГГГГ.) включен ответчиком в подсчет льготного стажа в календарном исчислении.
Поскольку работа истца в должности врача-педиатра в <адрес> райбольнице подлежит включению в специальный стаж в льготном порядке как один год работы за один год три месяца, периоды предшествующий и последующий отпуску по беременности и родам включены в подсчет льготного стажа пенсионным органом в льготном исчислении, отпуск по беременности и родам, имевший место в период выполнения Кульчикеновой Л.А. данного вида работ, также подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении.
Согласно справкам, уточняющим период медицинской деятельности, необходимый для назначения льготной пенсии, выданным ГБУЗ АО «<адрес> районная больница», приказам работодателя истец Кульчикенова Л.А. находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, ответчиком период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не включен в подсчет льготного стажа истца.
Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Кульчикеновой Л.А. в части включения в специальный стаж истца указанного периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом периодов, засчитанных самим пенсионным органом в бесспорном порядке, и периодов, подлежащих включению в специальный стаж в рамках производства по данному делу, стаж истца, предусмотренный подпункту 20 пункта 1статьи 30Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на день обращения Кульчикеновой Л.А. в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, составляет у неё менее требуемых 25 лет.
Однако, принимая во внимание, что оценка пенсионных прав должна производиться судом в рамках искового производства по делу с учетом трудовой деятельности на момент рассмотрения заявленных исковых требований, принимая во внимание, что и после обращения в УПФ РФ в <адрес> районе Астраханской области Кульчикенова Л.А. продолжала работать в прежней должности врача- педиатра у того же работодателя, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что поскольку право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в порядке подп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", у истицы возникло после обращения в Управление Пенсионного фонда, однако в период рассмотрения дела в суде, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ что является основанием для принятия решения об обязании ответчика назначить истице досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с момента возникновения права на такую пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кульчикеновой Л.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области о признании права на досрочную пенсию по старости – удовлетворить.
Признать решение Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе Кульчикеновой Л.А. в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части.
Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с медицинской деятельностью следующие периоды работы Кульчикеновой Л.А.:
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – донорские дни;
- периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - в календарном исчислении;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности врача- педиатра <адрес> участковой больницы в календарном исчислении;
- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – в должности участкового педиатра <адрес> районной больницы в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца;
- период нахождения в отпуске по беременности и родам: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в льготном исчислении из расчета 1 год работы за 1 год и 3 месяца.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области назначить Кульчикеновой Л.А. досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> районе Астраханской области в пользу Кульчикеновой Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 июня 2016 года.
Судья- Насырова Т.А.
Свернуть