Хамдард Мохаммад Джавед

Дело № 5-455/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2020 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев административный материал, поступивший в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 21 апреля 2020 года, в отношении Хамдадд М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Афганистан, гражданина Афганистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 апреля 2020 года в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда поступил протокол об административном правонарушении АЕ-34 867213 от 16 апреля 2020 года и другие материалы дела в отношении Хамдадд М.Д. по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АЕ-34 867213 от 16 апреля 2020 года следует, что 20 марта 2020 года в 14 часов 05 минут, в городе Волгограде, <адрес> торговой точке «Аксесуары для мобильных телефонов», задокументирован факт реализации Хамдадд М.Д. продукции фирмы «Apple» чехла, стоимостью 350 рублей, соглашения с правообладателем данного товарного знака нет, данная продукция отправлена на исследование на признак контрафактности, незаконное использование чужого товарного знака обслуживания и незаконное использование средств индивидуализации товаров, реализация товара содержащего незаконное воспроизведение ...

...чужого товарного знака.

Сотрудником полиции, действия Хамдадд М.Д. квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ рассматриваются судьями.

Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности государственной гражданской и муниципальной службы, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.6.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 настоящего Кодекса. В остальных случаях указанные дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.

При определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, в соответствии с частью 1 которой дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, однако частью 2 данной статьи установлено, что дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с п. «а» статьи 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в части 2 статьи 28.7 КоАП РФ.

Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурор (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"). При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.

Вместе с тем, материалы административного дела не содержат определения о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 К.АП РФ и проведении административного расследования.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Установив, что административное расследование не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В случае не проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ;

В силу ст. 29.5 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения Хамдадд М.Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является: <адрес>.

На основании Закона Волгоградской области от 16 июня 2000 года № 413-ОД «О создании судебных участков мировых судей в Волгоградской области» <адрес> относится к подсудности мирового судьи судебного участка №101 Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол АЕ-34 867213 от 16 апреля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и другие материалы дела в отношении Хамдадд М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Афганистан, гражданина Афганистан - передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 101 Волгоградской области по месту совершения правонарушения.

Судья: Костюк И.И.

дело № 1-349/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Н.В. Молокановой,

при секретаре судебного заседания Е.Д. Слабоспицкой,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Краснооктябрьского района города Волгограда Закатовой И.Н.,

подсудимого Хамдард М.Д.,

защитника подсудимого – Ярутина К.А.,

переводчика Саида М.К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Афганистан, гражданина Р.Афганистан, имеющего высшее образование, не работающего, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Волгограду № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Б переведён на должность оперуполномоченного отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту – о/у Б).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", о/у Б уполномочен получать от граждан объяснения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказ...

...ательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и т.д.

В соответствии с должностными регламентом, утвержденным начальником Управления МВД России по городу Волгограду о/у Б обязан: осуществлять работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности, в том числе предусмотренных распоряжением МВД России № дсп от ДД.ММ.ГГГГ, лично выявляет преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы и т.д.

Следовательно, Б, являясь должностным лицом, постоянно осуществляет функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», о/у Б, совместно с оперуполномоченным К, в торговом павильоне, расположенном напротив дома по адресу: <адрес> <адрес>, задокументирован факт реализации Х продукции с логотипом «Apple» без соответствующего договора с правообладателем товарного знака, т.е. совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. В этот момент у Х возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Волгограду лично, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за прекращение проведения процессуальной проверки, непривлечение его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а также осуществление дальнейшего покровительства его незаконной деятельности по реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, Х, находясь в торговом павильоне «Аксессуары для мобильных телефонов», расположенном напротив жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, достал из правого кармана своих джинсов 18000 рублей, после чего положил указанные денежные средства на столешницу прилавка указанного торгового павильона перед о/у Б, тем самым осуществил действия направленные на передачу о/у Б 18000 рублей в качестве взятки за совершение последним заведомо незаконных действий по прекращению проведения процессуальной проверки, непривлечению его к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а также за дальнейшее покровительство в его незаконной деятельности по реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Однако, довести свой преступный умысел до конца Х не смог по независящим от него обстоятельствам, так как о/у Б денежные средства не принял, а Х в указанный момент был задержан сотрудниками отделения № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по городу Волгограду на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Х свою вину в предъявленном ему обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными статьей 51 Конституции Российской Федерации, при этом суду пояснил, что не оспаривает предъявленного обвинения, показания свидетелей, подтверждает показания, данные им на предварительном следствии.

Вина подсудимого Х в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого Х, данными им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым вину в инкриминируемом преступлении признал полностью пояснил, что работает в торговый павильон расположен напротив <адрес>, по адресу: <адрес> у ИП Гафари продавцом примерно с начала марта 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ, он находился по месту своей работы, примерно в 15 часов 50 минут, в торговый павильон пришли сотрудники полиции Б и К, от которых он узнал, что в отношении него проводится процессуальная проверка по факту реализации товара без соответствующего разрешения. После чего, в отношении него сотрудники полиции Б и К хотели составить административный материал, по факту реализации данного товара, и его изъятия. Так как ИП только открыто, и закуплено много товара, то он решил дать взятку сотрудникам полиции, чтобы они непроводили процессуальную проверку по данному факту. После чего, он из кассы достал сумму в размере 18 000 рублей разными купюрами, и после чего, положил данные денежные средства на торговый прилавок, и подвинул их к сотруднику полиции Б В данный момент сотрудник полиции Б, разъяснил, что его действия могут расцениваться как дача взятки должностному лицу, за что грозит уголовное наказание, однако он, проигнорировав его слова, желая сохранить свой товар и прекращения проверки по данному факту, предоставил сотруднику полиции денежные средства в сумме 18 000 рублей. После того, как он предоставил денежные средства сотруднику полиции, то в торговый павильон зашли сотрудники полиции, которые предъявили свои служебные удостоверения, после чего он был задержан за дачу взятки сотруднику полиции, и в дальнейшем был доставлен в Следственный комитет РФ (т. 1 л.д. 23-25; 70-72).

Поскольку показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с учетом положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, переводчика, при этом, согласуются между собой, а также соотносятся с показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому судом они признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения, и исследованных в судебном заседании.

Показаниями свидетелей данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- Б, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация, о том, что в торговом павильоне «Аксессуары для мобильных телефонов», расположенном напротив <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляется реализация брендовой продукции фирмы «Apple», без специального соглашения с правообладателем данной торговой марки. В связи с полученной информацией, подготовлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: проверочная закупка в данной торговой точке. ДД.ММ.ГГГГ, им, совместно с оперуполномоченным отделения № УМВД России по <адрес> К, осуществлен выезд на данную торговую точку, были приглашены понятые. После осуществления закупки ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 07 минут, он, совместно с понятыми зашел в торговый павильон, где предъявил продавцу свое служебное удостоверение, представился, и после чего пояснил, что в настоящий момент проведено оперативно-розыскное мероприятие, а именно «проверочная закупка», и зафиксирован факт реализации чехла брендовой продукции, фирмы «Apple», и попросил продавца Х представиться, в том числе предоставить документы удостоверяющие его личность, и документы на реализацию брендовой продукции. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 16 минут, от Х, стало поступать коррупционное предложение, направленное на не проведение дальнейшей проверки, и дальнейшее покровительство. При этом, он написал денежную сумму на синем стикере, с которой он начал предлагать денежную сумму, за прекращение проверки. Он ответил, что данные действия являются незаконными, разъяснил последнему ст. 291 УК РФ, и дальнейшие ее последствия. Данное разъяснение Х понял, однако стал продолжать предлагать денежные средства. После чего, он отошел от Х в угол торгового павильона, чтобы тот не слышал, и позвонил ст. оперуполномоченному С, которой доложил о происходящем, на что последняя зарегистрировала данное сообщение в книге обращения граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, и после чего, он приступил к проведению проверки. В ходе упаковки чехлов брендовой продукции «Apple», Х попросил приостановить данные действия после чего, стал открыть картонную коробку, и достал из правого кармана своих джинс денежные средства, которое стал пересчитывать, и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, передал сверток с денежными средствами, и при этом указал, что данные денежные средства он дает для закрытия вопроса о проведении проверки, и дальнейшего покровительства. В данный момент, он стал разъяснять последнему, что его действия незаконные, и могут расцениваться как дача взятки должностному лицу, однако Х настаивал на своем. Данные денежные средства лежали на витрине, возле чехлов продукции «Apple». В данный момент, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, в торговый павильон зашел ст. оперуполномоченный К, который сказал, что он- Х подозревается в даче взятки сотруднику полиции. Перед тем, как зашел К, Х увидел, что в торговый павильон заходит человек, и быстро убрал денежные средства в правый карман своих джинсов. После того, как К представился, то попросил Х достать из карманов находящиеся в нем предметы, на что последний, достал из своего правого кармана сверток денежных средств, различных купюр, который положил на столешницу стола. После чего, ими сообщено о покушении на дачу взятки в Следственный комитет РФ. По приезду следователя СК, проведен осмотр места происшествия с участием понятых, в ходе которого изъяты денежные средства, даваемые в качестве взятки, в общей сумме 18 000 рублей.(т. 1 л.д. 32-36; 246-249),

- Ж согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он совместно со своим знакомым Ш, находился у <адрес> к ним подошел Б предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в торговом павильоне «Аксессуары для мобильных телефонов», расположенном напротив <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес> <адрес> на что они дали согласие и проследовали за сотрудником полиции. Зашли они в торговый павильон ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 07 минут. После того, как они зашли в торговую точку, то Б подошёл к продавцу Х, показал свое служебное удостоверение и пояснил, что сейчас проведено ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого задокументирован факт реализации чехла для мобильного телефона брендовой продукции фирмы «APPLE». От Х в отношении Б стали поступать вопросы как решить данную проблему и про дальнейшее покровительство, после чего Х стал предлагать незаконное денежное вознаграждение. На данное действие со стороны Х, Б пояснил, что его- Х действия незаконны, и тот может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако Х продолжать предлагать последнему денежные средства. В данный момент, сотрудники полиции Б и К составляли документы, и изымали брендовую продукцию. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, Х, находясь за торговым прилавком, достал из своего кармана правых джинс денежные средства, и положил их на столешницу, которые дал для закрытия вопроса о проведении проверки, и дальнейшего покровительства. В данный момент, Б стал разъяснять последнему, что его действия незаконные, и могут расцениваться как дача взятки должностному лицу, однако Х настаивал на своем и говорил, что это подарок, и данные денежные средства принадлежат для решения вопроса о закрытии проверки. В данный момент, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, в торговый павильон зашел К, который подошел к Х и пояснил, что он подозревается в даче взятки сотруднику полиции. На тот момент, когда заходил К, Х быстро спрятал денежные средства с витрины в свой правый карман джинс. После того, как К представился, то попросил достать из джинс своих все содержимое, и положить на столешницу торгового прилавка, что Х и сделал. Далее в ходе осмотра, производимого следователем, изъята денежная сумма, даваемая Б, в размере 18000 рублей.(т. 1 л.д. 43-46).

- Д согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он совместно со своим знакомым Ж., находился у <адрес> где пил кофе, и общался на общие темы. В данный момент, к ним подошел Б, который представился, показал свое служебное удостоверение, и предложил поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка», которое будет проходить в торговом павильоне «Аксессуары для мобильных телефонов», расположенном напротив <адрес> по адресу: <адрес>, на что они согласились, и проследовали за сотрудником полиции. Зашли они в торговый павильон ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 07 минут. Б попросил представиться продавцу, которым оказался Х, а также попросил его предъявить документацию, разрешающую реализацию брендовой продукции, однако ее не оказалось. После чего со стороны Х в сторону Б, стали поступать коррупционные предложения с вопросами, как решить данную проблему и дальнейшее покровительство, после чего стал предлагать незаконное денежное вознаграждение. На это Б пояснил, что его действия незаконны, и он может быть привлечен к уголовной ответственности. Однако, Х, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, находясь за торговым прилавком, достал из своего кармана правых джинс денежные средства, и положил их на столешницу, которые дал Б для закрытия вопроса о проведении проверки, и дальнейшего покровительства. В данный момент, Б стал разъяснять последнему, что его действия незаконные, и могут расцениваться как дача взятки должностному лицу, однако Х настаивал на своем и говорил, что это подарок, и данные денежные средства принадлежат для решения вопроса о закрытии проверки. В данный момент, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, в торговый павильон зашел К, который подошел к Х и пояснил, что он подозревается в даче взятки сотруднику полиции. На тот момент, когда заходил К, Х быстро спрятал денежные средства с витрины в свой правый карман джинс. После того, как К представился, то попросил достать из джинс своих все содержимое, и положить на столешницу торгового прилавка, что в последующем Х и сделал. Спустя некоторое время, приехал следователь, который стал проводить осмотр места происшествия, в ходе которого изъята денежная сумма, даваемая сотруднику полиции Б, в размере 18000 рублей.(т. 1 л.д. 50-53)

- К, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с оперуполномоченным отделения № УМВД России по <адрес> Б они проехали к торговой точке аксессуаров для мобильных телефонов, расположенной напротив дома по адресу: <адрес>, <адрес>, с целью проведения «Проверочной закупки» брендовой продукции. Далее приглашены понятые, А и Ж ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 07 минут, Б совместно с понятыми зашел в торговый павильон, где предъявил продавцу Х свое служебное удостоверение, представился, пояснил, что в настоящий момент проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» и зафиксирован факт реализации чехла брендовой продукции фирмы «Apple». После этого, Б попросил продавца представиться, предоставить ему документы удостоверяющие личность, и документы на реализуемую брендовую продукцию. Документов, разрешающих реализацию брендовой продукции, у Х не имелось. Б начал оформлять необходимые документы, в которых зафиксированы вышеуказанные события «Проверочной закупки», в том числе протокол осмотра места происшествия, согласно которому Б изымал всю брендовую продукцию «Apple», на которую не имелось какой-либо документации и соглашения с правообладателем торгового логотипа на ее реализацию. В ходе составления документов и изъятия вышеуказанной продукции, Х всячески пытался привлечь внимание Б, разговаривал с ним. Также Х в момент нахождения в вышеуказанном павильоне, предлагал решить вопрос на месте, и не проводить проверки, однако конкретно денежную сумму не говорил. На данное предложение, Б ответил, что это незаконно, разъяснил Х ст. 291 УК РФ, и дальнейшие ее последствия. Данное разъяснение Х понял и тут же подошел к Б, и стал пытался с ним заговорить, как понял из отрывка разговора, Х склонял Б к противоправным действиям коррупционного характера. Далее Б отошел от Х в угол торгового павильона и с кем-то переговорил по мобильному телефону. Далее в ходе упаковки чехлов брендовой продукции «Apple», Х на его глазах и в присутствии представителей общественности попросил Б приостановить данные действия, после чего, самостоятельно полез в торговый прилавок, и после чего, встал в полный рост и ДД.ММ.ГГГГ находясь внутри вышеуказанного торгового павильона в 16 часов 10 минут, Х попытался передать Б сверток денежных средств, при этом указал, что данные денежные средства он дает ему для закрытия вопроса о проведении проверки и дальнейшего покровительства. В этот момент, Б стал разъяснять Х, что его действия незаконны, и могут расцениваться как дача взятки должностному лицу, однако Х настаивал на своем и говорил, что это подарок, и данные денежные средства он передает Б для решения вопроса о закрытии проверки. Денежные средства лежали на витрине, возле чехлов продукции «Apple». После чего, Б еще раз разъяснил последнему о том, что его действия незаконны, и за это усматривается уголовное наказание, а именно по ст. 291 УК РФ, но Х все же продолжил пытаться вручить денежные средства Б указывая, что у него все законно. В данный момент, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 14 минут, в торговый павильон зашел К, который представился, подошел к Б и Х, и сказал последнему, что он подозревается в даче взятки сотруднику полиции. Х быстро убрал денежные средства в правый карман своих джинсов, увидев, как в павильон входит К После того, как К представился, то попросил Х достать из карманов находящиеся в нем предметы, на что последний, достал из своего правого кармана сверток денежных средств, различных купюр, который положил на столешницу стола. После чего, сообщено о покушении на дачу взятки в Следственный комитет РФ. По приезду следователя СКР, им был проведен осмотр места происшествия с участием оперативников и понятых, в ходе которого, изъяты денежные средства, которые Х передавал Б в качестве взятки, в общей сумме 18 000 рублей.(т. 1 л.д. 57-60; т. 2 л.д. 1-3)

- К, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в адрес отделения № ОЭБ и ПК УМВД России по городу Волгограду поступила информация о том, что в торговом павильоне «Аксессуары для мобильных телефонов», расположенном напротив <адрес> по адресу: <адрес>, осуществляется реализация брендовой продукции фирмы «Apple», без специального соглашения с правообладателем данной торговой марки. В связи с полученной информацией, оперуполномоченным Б подготовлено постановление о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия: проверочная закупка в данной торговой точке. Так, ДД.ММ.ГГГГ во время проведения оперативно-розыскных мероприятий от Б поступил звонок в адрес ст. оперуполномоченного С, которой он доложил о предложении ему взятки со стороны Х, на что последняя зарегистрировала данное сообщение в книге обращения граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, около 16 часов 00 минут, он прибыл к месту проведения оперативно-розыскных мероприятий, к торговому павильону, расположенному напротив <адрес> по ул. <адрес>, где стал наблюдать за происходящим. В это время он видел, что Х пытался что-то передать в адрес Б, при этом между ними происходила беседа. На тот момент он понимал, что Х пытается дать денежное вознаграждение в адрес Б, так как последний доложил об этом старшему уполномоченному. В один момент он увидел, как оперуполномоченный Б подал специальный сигнал, он понял, что Х не прекращает свои противоправные действия, и выдвинулся в павильон. Примерно в 16 часов 14 минут, он зашел в торговый павильон, представился, подошел к Х, и сказал, что он подозревается в даче взятки сотруднику полиции. На тот момент денежных средств на прилавке уже не было, он попросил Х достать из карманов находящиеся в нем предметы, на что последний, достал из своего правого кармана сверток денежных средств, различных купюр, который положил на столешницу стола. После чего сообщено о покушении на дачу взятки в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> и они стали ожидать приезда следователя (т. 1 л.д. 170-173; т. 2 л.д. 4-6)

- Г, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. Его павильон по продаже телефонных аксессуаров расположен рядом с домом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где у него работает Х в качестве продавца и управляющего. Примерно в третьей декаде марта 2020 года ему позвонил Х и пояснил, что задержан за то, что дал взятку сотрудникам полиции за совершение заведомо незаконных действий по прекращению проверки. (т. 1 л.д. 208-211; т. 2 л.д. 14-16)

Указанные показания свидетелей носят последовательный характер, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> Т от 20.03.2020г., согласно которому 20.03.2020г. от оперативного дежурного ОП-2 УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту покушения на дачу взятки оперуполномоченного отделения № ОЭБ и ПК УМВД РФ по <адрес> Б со стороны Х, 26.02.1988г.р. за незаконные действия в его деятельности в размере 18000 рублей. В действиях Х содержать признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.(т. 1 л.д. 4),

- протоколом явки с повинной Х, согласно которому он 20.03.2020г. находясь в павильоне расположенного по адресу: <адрес>, примерно с 15 часов 00 минут по 16 часов 20 минут попытался дать взятку сотруднику полиции Б в сумме 18000 рублей за прекращение процессуальной проверки в отношении него.(т. 1 л.д. 18-19),

- протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2020г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение торгового павильона, расположенного напротив дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: стикер синего цвета; денежные средства (билеты Банка России) номиналом 1 000 рублей в кол-ве 8 штук: мб 0904482, хэ 49322101, хи 4740256, сз 6492006, хн 0526827, хн 4796151, ои 9268620, БС 2972901; номиналом 500 рублей в кол-ве 10 штук: СЯ 9399601, ЗЬ 1468565, ХВ 9819350, ХГ 8672005, ИЬ 2976423, ЬГ 5934305, СВ7173260, СН 2582792, СЭ 7373787, СЬ 9318009; номиналом 200 рублей в кол-ве 3 штук: АА131876198, АА 509285735, АА 272379561; номиналом 100 рублей в кол-ве 42 штук: сЧ 1692408, зЕ 8479766, мИ8254871, лН 1478749, мА 0374241, кН 9007021, лА 9822403, оК 8025109, оИ 6902421, бЛ 1807591, кЛ 0910626, зЗ 3186062, еВ 1606921, лх 7343213, лЛ 0035767, бХ 0775779, кЕ 4369203, зЗ 8449151, оГ 4169150, мБ 4164988, мВ 2277578, лИ 6611313, мО 9244082, оВ 7675052,гЬ 7888709, кВ 3603450, мЭ 1226178, гХ 4062595, кХ 3608269, мЕ 4310466, мЛ 8077553, зЛ 9514220, зЛ 8713066, мЗ 1313626, лБ 3730973, вЯ 8703632, лН 6620450, гЯ 9573332, кП 3826432, гЯ 6941267, оК 1527787, кЬ 2613617; номиналом 50 рублей в кол-ве 4 штук: бс 8819960, бн 5635687, бм 5816428, ЬБ 3008325.(т. 1 л.д. 5-13),

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б назначен на должность оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД по <адрес>.(т. 1 л.д. 38),

- копией должностного регламента оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД по <адрес> Б, согласно которого он осуществляет работу по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений экономической и коррупционной направленности. Лично выявляет преступления экономической направленности по обслуживаемым линиям работы.(т. 1 л.д. 39-42),

- заключением технико-криминалистической экспертизы №, согласно которой денежные средства (билеты Банка России) номиналом 1 000 рублей в кол-ве 8 штук: мб 0904482, хэ 49322101, хи 4740256, сз 6492006, хн 0526827, хн 4796151, ои 9268620, БС 2972901; номиналом 500 рублей в кол-ве 10 штук: СЯ 9399601, ЗЬ 1468565, ХВ 9819350, ХГ 8672005, ИЬ 2976423, ЬГ 5934305, СВ7173260, СН 2582792, СЭ 7373787, СЬ 9318009; номиналом 200 рублей в кол-ве 3 штук: АА131876198, АА 509285735, АА 272379561; номиналом 100 рублей в кол-ве 42 штук: сЧ 1692408, зЕ 8479766, мИ8254871, лН 1478749, мА 0374241, кН 9007021, лА 9822403, оК 8025109, оИ 6902421, бЛ 1807591, кЛ 0910626, зЗ 3186062, еВ 1606921, лх 7343213, лЛ 0035767, бХ 0775779, кЕ 4369203, зЗ 8449151, оГ 4169150, мБ 4164988, мВ 2277578, лИ 6611313, мО 9244082, оВ 7675052,гЬ 7888709, кВ 3603450, мЭ 1226178, гХ 4062595, кХ 3608269, мЕ 4310466, мЛ 8077553, зЛ 9514220, зЛ 8713066, мЗ 1313626, лБ 3730973, вЯ 8703632, лН 6620450, гЯ 9573332, кП 3826432, гЯ 6941267, оК 1527787, кЬ 2613617; номиналом 50 рублей в кол-ве 4 штук: бс 8819960, бн 5635687, бм 5816428, ЬБ 3008325 изготовлены производством «Гознак».(т. 1 л.д. 79-82),

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> К, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зафиксирован разговор между Х и Б, в ходе которого Х предлагает Б взятку в виде незаконного денежного вознаграждения за не проведение в отношении него процессуальной проверки и за дальнейшее покровительство.(т. 1 л.д. 108),

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> К, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, выявлен факт передачи взятки Хд. сотрудник у полиции Б в размере 18000 рублей за совершение заведомо незаконных действий.(т. 1 л.д. 146),

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> К, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, зафиксирован разговор между Х и Б, в ходе которого Х предлагает Б взятку в виде незаконного денежного вознаграждения за непроведение в отношении него процессуальной проверки и за дальнейшее покровительство.(т. 1 л.д. 147-150),

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения № ОЭБиПК УМВД РФ по <адрес> К, согласно которого в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес>, зафиксирован разговор между Х и Б, в ходе которого Х предлагает Б взятку в виде незаконного денежного вознаграждения за непроведение в отношении него процессуальной проверки и за дальнейшее покровительство.(т. 1 л.д. 151-157),

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены денежные средства (билеты Банка России) номиналом 1 000 рублей в кол-ве 8 штук: мб 0904482, хэ 49322101, хи 4740256, сз 6492006, хн 0526827, хн 4796151, ои 9268620, БС 2972901; номиналом 500 рублей в кол-ве 10 штук: СЯ 9399601, ЗЬ 1468565, ХВ 9819350, ХГ 8672005, ИЬ 2976423, ЬГ 5934305, СВ7173260, СН 2582792, СЭ 7373787, СЬ 9318009; номиналом 200 рублей в кол-ве 3 штук: АА131876198, АА 509285735, АА 272379561; номиналом 100 рублей в кол-ве 42 штук: сЧ 1692408, зЕ 8479766, мИ8254871, лН 1478749, мА 0374241, кН 9007021, лА 9822403, оК 8025109, оИ 6902421, бЛ 1807591, кЛ 0910626, зЗ 3186062, еВ 1606921, лх 7343213, лЛ 0035767, бХ 0775779, кЕ 4369203, зЗ 8449151, оГ 4169150, мБ 4164988, мВ 2277578, лИ 6611313, мО 9244082, оВ 7675052,гЬ 7888709, кВ 3603450, мЭ 1226178, гХ 4062595, кХ 3608269, мЕ 4310466, мЛ 8077553, зЛ 9514220, зЛ 8713066, мЗ 1313626, лБ 3730973, вЯ 8703632, лН 6620450, гЯ 9573332, кП 3826432, гЯ 6941267, оК 1527787, кЬ 2613617; номиналом 50 рублей в кол-ве 4 штук: бс 8819960, бн 5635687, бм 5816428, ЬБ 3008325.(т. 1 л.д. 163-169),

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между Х, К и Б, в ходе которого Х предлагает денежные средства в качестве взятки за заведомо незаконные действия сотрудникам полиции Б и К(т. 1 л.д. 185-192),

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись разговора между Х, К и Б, в ходе которого Х предлагает денежные средства в качестве взятки за заведомо незаконные действия сотрудникам полиции Б и К(т. 1 л.д. 193-198),

- протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись разговора между Х и Б На видеозаписи зафиксировано, что Х передал денежные средства в качестве взятки за заведомо незаконные действия сотруднику полиции Б (т. 1 л.д. 199-207),

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Х осмотрены оптические диски с результатами ОРМ, на которых зафиксированы разговоры между ним, Б и К, в ходе которых он предлагает им денежные средства в качестве взятки. В ходе осмотра Х пояснил, что на видеозаписи зафиксировано его изображение и его голос, на аудиозаписях зафиксирован его голос.(т. 2 л.д. 20-30),

- копией протокола об административном правонарушении, согласно которому Х привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ. (т. 2 л.д. 61).

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу и имеют непосредственное отношение к предъявленному Х обвинению, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Х. по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания Х, суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Х, суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное содействие расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, иждивенцев.

Обстоятельств отягчающих наказание Х судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, вместе с тем принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла и цель совершения деяния, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого Х

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Х, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, а также, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого Х, условия его жизни суд назначает ему наказание по части 3 статьи 291 УК РФ - в пределах санкции части 3 статьи 291УК РФ, с учетом положения части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ – в виде лишения свободы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также его имущественное положение, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа в размере двукратной суммы взятки, вместе с тем исходя из изложенного приходит к выводу об отсутствии основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Х, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить статью 73 УК РФ, в отношении основного наказания.

Меру пресечения в отношении Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: оптические диски – хранить при деле; денежные средства (билеты Банка России) номиналом 1 000 рублей в кол-ве 8 штук: мб 0904482, хэ 49322101, хи 4740256, сз 6492006, хн 0526827, хн 4796151, ои 9268620, БС 2972901; номиналом 500 рублей в кол-ве 10 штук: СЯ 9399601, ЗЬ 1468565, ХВ 9819350, ХГ 8672005, ИЬ 2976423, ЬГ 5934305, СВ7173260, СН 2582792, СЭ 7373787, СЬ 9318009; номиналом 200 рублей в кол-ве 3 штук: АА131876198, АА 509285735, АА 272379561; номиналом 100 рублей в кол-ве 42 штук: сЧ 1692408, зЕ 8479766, мИ8254871, лН 1478749, мА 0374241, кН 9007021, лА 9822403, оК 8025109, оИ 6902421, бЛ 1807591, кЛ 0910626, зЗ 3186062, еВ 1606921, лх 7343213, лЛ 0035767, бХ 0775779, кЕ 4369203, зЗ 8449151, оГ 4169150, мБ 4164988, мВ 2277578, лИ 6611313, мО 9244082, оВ 7675052,гЬ 7888709, кВ 3603450, мЭ 1226178, гХ 4062595, кХ 3608269, мЕ 4310466, мЛ 8077553, зЛ 9514220, зЛ 8713066, мЗ 1313626, лБ 3730973, вЯ 8703632, лН 6620450, гЯ 9573332, кП 3826432, гЯ 6941267, оК 1527787, кЬ 2613617; номиналом 50 рублей в кол-ве 4 штук: бс 8819960, бн 5635687, бм 5816428, ЬБ 3008325, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по <адрес> – обратить в доход государства; бумажный стикер синего цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Х признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ,

Назначить Х наказание по части 3 статьи 30, части 3 статьи 291 УК РФ - в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть 36000 рублей.

На основании статьи 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Х, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Х, по вступлению приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Х в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с 04291А58800), ИНН 3444182862, КПП 344401001, Банк получателя: отделение Волгоград <адрес>, р/с 40№, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41№.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:оптические диски – хранить при деле; денежные средства (билеты Банка России) номиналом 1 000 рублей в кол-ве 8 штук: мб 0904482, хэ 49322101, хи 4740256, сз 6492006, хн 0526827, хн 4796151, ои 9268620, БС 2972901; номиналом 500 рублей в кол-ве 10 штук: СЯ 9399601, ЗЬ 1468565, ХВ 9819350, ХГ 8672005, ИЬ 2976423, ЬГ 5934305, СВ7173260, СН 2582792, СЭ 7373787, СЬ 9318009; номиналом 200 рублей в кол-ве 3 штук: АА131876198, АА 509285735, АА 272379561; номиналом 100 рублей в кол-ве 42 штук: сЧ 1692408, зЕ 8479766, мИ8254871, лН 1478749, мА 0374241, кН 9007021, лА 9822403, оК 8025109, оИ 6902421, бЛ 1807591, кЛ 0910626, зЗ 3186062, еВ 1606921, лх 7343213, лЛ 0035767, бХ 0775779, кЕ 4369203, зЗ 8449151, оГ 4169150, мБ 4164988, мВ 2277578, лИ 6611313, мО 9244082, оВ 7675052,гЬ 7888709, кВ 3603450, мЭ 1226178, гХ 4062595, кХ 3608269, мЕ 4310466, мЛ 8077553, зЛ 9514220, зЛ 8713066, мЗ 1313626, лБ 3730973, вЯ 8703632, лН 6620450, гЯ 9573332, кП 3826432, гЯ 6941267, оК 1527787, кЬ 2613617; номиналом 50 рублей в кол-ве 4 штук: бс 8819960, бн 5635687, бм 5816428, ЬБ 3008325, хранящиеся в банковской ячейке СУ СК России по <адрес> – обратить в доход государства; бумажный стикер синего цвета - хранящийся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.В. Молоканова

34RS0002-01-2020-005509-43 Дело № 5-1352/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года <адрес>

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Гринченко Е.В. (400075 <адрес>)

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Хамдарда Мохаммада Джаведа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Афганистана, гражданина Афганистана, не состоящего в браке, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 35 минут Хамдард М.Д. находился вне места своего жительства – у <адрес>, в отсутствии документа, подтверждающего законность нахождения вне места своего проживания (пребывания), а именно уведомления об убытии из места жительства или справки с места работы, предусмотренных п.п.3,4 Правил передвижения граждан на территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции CОVID-19, утвержденных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № с изменениями, внесенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. №, чем нарушил п.17.4 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №, с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. №, предусматривающий запрет гражданам 00 ч 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ покидать места проживания (пребывания).

В судебное заседание Хамдард М.Д. не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, в протоколе об административном правонарушении изложил ходатайство о рассмотр...

...ении дела в его отсутствие, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительством Российской Федерации установлены обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила).

Данные Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане и организации обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам и организациям запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного выше Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации, постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждены Правила передвижения граждан на территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О введении режима повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» с ДД.ММ.ГГГГг. на территории <адрес> введен режим повышенной готовности функционирования органов управления, сил и средств территориальной подсистемы <адрес> единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № внесены изменения в постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №г. введен комплекс ограничительных мероприятий, в частности, пунктом 17.4 введен запрет для граждан с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. до 23 ч. 59 мин. покидать места проживания (пребывания), за исключением, определенных Правилами передвижения граждан на территории <адрес>.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГг. №, Правила передвижения граждан на территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, изложены в новой редакции.

Пунктом 1 Правил установлен порядок передвижения граждан по территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, в следующих случаях:

обращение за экстренной (неотложной) медицинской помощью или наличие прямой угрозы жизни и здоровью;

следование к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с постановлением №;

следование от места жительства (пребывания) к загородным жилым строениям, жилым, дачным, садовым домам и обратно;

выгул домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

вынос отходов до ближайшего места накопления отходов;

следование к нетрудоспособным родственникам с целью ухода и оказания им помощи, доставки лекарственных средств, продуктов питания, предметов первой необходимости;

следование к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая приостановлена в соответствии с постановлением №, в целях обеспечения установленных законодательством обязанностей работодателя, в том числе направленных на своевременное оформление трудовых отношений и выплату заработной платы, осуществление расчетов по налогам и сборам, обеспечение сохранности имущества, антитеррористической защищенности, промышленной, транспортной безопасности, устранения (предотвращения) аварийных ситуаций;

следование самозанятых граждан, граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, к месту (от места) осуществления деятельности работы), которая не приостановлена в соответствии с постановлением №, а также передвижение самозанятых граждан, граждан, ведущих личное подсобное хозяйство, по территории <адрес>, если такое передвижение непосредственно связано с осуществляемой ими деятельностью (работой), которая не приостановлена в соответствии с постановлением №;

следование граждан к работодателям (в организации, к индивидуальным предпринимателям), деятельность которых не приостановлена в соответствии с постановлением №, в целях трудоустройства;

проведение с 06 ч 00 мин. до 10 ч 00 мин. и с 18 ч 00 мин. до 21 ч 00 мин. индивидуальных занятий физической культурой и спортом на свежем воздухе (включая велопрогулки) без использования уличного спортивного оборудования (уличных тренажеров, турников, иного оборудования) с соблюдением социального дистанцирования;

совершение прогулок с детьми, а также прогулок с совместно проживающими лицами с соблюдением дистанции до других граждан не менее 1,5 метра;

следование к месту участия в процессуальных действиях, производимых в установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации порядке (при наличии повестки, вызова органа следствия, дознания), при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и по возможности перчаток при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов или при осуществлении указанных процессуальных действий, а также следование обратно к месту проживания (пребывания);

следование донора к центру крови (станции, отделению переливания крови) в целях сдачи крови и (или) ее компонентов и обратно к месту проживания (пребывания);

следование к месту (от места) осуществления деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с постановлением №;

осуществление деятельности (работы), связанной с передвижением по территории <адрес>, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности (работы), которая не приостановлена в соответствии с постановлением № (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следование в суд, а также в уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях государственный орган, орган местного самоуправления или к уполномоченному на рассмотрение дел об административных правонарушениях должностному лицу по находящемуся в их производстве делу [при наличии повестки (извещения, определения) суда, государственного органа, органа местного самоуправления (должностного лица), уполномоченного на рассмотрение дел об административных правонарушениях] при условии использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (масок, респираторов, повязок или иных изделий, их заменяющих) и по возможности перчаток при нахождении в зданиях (помещениях) государственных органов, в том числе судов общей юрисдикции, арбитражных судов, мировых судов и их аппаратов, органов местного самоуправления, а также следование обратно к месту проживания (пребывания).

следование в дежурные дошкольные группы, организованные организациями (индивидуальными предпринимателями), реализующими образовательные программы дошкольного образования и (или) осуществляющими присмотр и уход за детьми, и обратно к месту проживания (пребывания);

следование обучающихся в образовательные организации для участия в итоговом собеседовании по русскому языку в 9 классах, в итоговом сочинении (изложении) в 11(12) классах, в государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования в форме единого государственного экзамена или государственного выпускного экзамена, в государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования в форме государственного экзамена в виде демонстрационного экзамена, а также для прохождения итоговой аттестации по основным программам профессионального обучения и дополнительным профессиональным программам.

Пунктом 3 Правил установлено, что для передвижения по территории <адрес> в целях, указанных в абзацах втором-четырнадцатом, восемнадцатом пункта 1 настоящих Правил, гражданам необходимо иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также заранее подготовленное перед выходом из места проживания (пребывания) уведомление (в произвольной форме) об убытии из места проживания (пребывания) с указанием в нем следующих сведений: дата и время составления (время местное); фамилия, имя, отчество (при наличии) гражданина; адрес места проживания (пребывания) и основание проживания (пребывания); цель выхода за пределы места проживания (пребывания) в соответствии с абзацами вторым-тринадцатым, семнадцатым пункта 1 настоящих Правил; планируемое время возвращения в место проживания (пребывания); подпись и расшифровка подписи гражданина.

Уведомление, предусмотренное настоящим пунктом, может быть составлено по форме (образцу) согласно приложению 1 к настоящим Правилам. Допускается составление уведомления с использованием электронных средств печати или собственноручно.

Пунктом 4 Правил установлено, что в случаях, предусмотренных абзацами четырнадцатым, пятнадцатым пункта 1 настоящих Правил, граждане должны иметь при себе паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, а также справку с места работы (в произвольной форме) с указанием в ней следующих сведений: фамилия, имя, отчество (при наличии) работника; должность с указанием наименования организации (работодателя); данные о том, что работник обеспечивает функционирование указанной организации (работодателя) в период действия ограничительных мер по предупреждению и распространению новой коронавирусной инфекции COVID-19, и адрес места осуществления работником трудовой деятельности; адрес фактического места проживания (пребывания) гражданина (с его слов); подпись и расшифровка подписи руководителя организации или иного должностного лица организации, печать (при наличии).

Справка, предусмотренная настоящим пунктом, может быть составлена по форме (образцу) согласно приложению 2 к настоящим Правилам.

Таким образом, из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В материалах дела отсутствует документы, свидетельствующие о том, что Хамдард М.Д. относится к числу лиц, на которых не распространяются ограничения, установленные пунктами 1, 3, 4 Правил передвижения граждан на территории <адрес> в период действия ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Хамдарда М.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ. С указанным протоколом Хамдард М.Д. был ознакомлен, в качестве объяснений указал на признание своей вины;

- письменными объяснениями сотрудника Рогвардии по <адрес> Мокроусова О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.;

- копией вида на жительство иностранного гражданина на имя Хамдард М.Д., содержащей отметку о месте его регистрации.

Таким образом, исследуя представленные материалы дела, судья установил, что Хамдард М.Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в нахождении его ДД.ММ.ГГГГг. в 09.35 часов вне места своего проживания (пребывания), в отсутствии уведомления об убытии из места жительства или справки с места работы.

При таких обстоятельствах, Хамдард М.Д. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает, Хамдард М.Д. является иностранным гражданином, на законных основаниях проживает на территории РФ, имеет регистрацию по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Хамдард М.Д., судьей не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание им своей вины, изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая, вышеизложенное, судья полагает, что назначение наказания в виде предупреждения соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения, а также в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Хамдарда Мохаммада Джаведа признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес> областной суд.

Судья Е.В. Гринченко

Дело № 2-2046/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца Хамдард М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Хамдард М.Д. к Еслямова Г.М. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Хамдард М.Д. обратился в суд с иском к Еслямова Г.М. о взыскании суммы, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 100000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3200 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступил ответ на запрос Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> о постоянной регистрации ответчика Еслямова Г.М. по адресу: <адрес>.

Истец Хамдард М.Д. в судебном заседании не возражал направлению дела по подсудности в Суровикинский районный суд <адрес>.

Ответчик Еслямова Г.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Признание Конституцией РФ права гражданина на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, является одной из гарантий права н...

...а судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ N 512 от ДД.ММ.ГГГГ, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Анализ приведенных положений во взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ свидетельствует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении.

От места жительства, в данном случае, следует отличать место его пребывания, которое согласно статье 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Кроме того, определяя подсудность дела, необходимо учитывать правовую позицию Конституционного Суда РФ, выраженную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, согласно которой органы регистрационного учета посредством регистрации удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, признается правильным рассмотрение гражданского дела с соблюдением правил подсудности по месту регистрации ответчика.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Еслямова Г.М. постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>.

Как следует из текста искового заявления, иск предъявлен по месту жительства Еслямова Г.М.

При таких данных, суд считает установленным, что настоящее дело было принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение в Суровикинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Хамдард М.Д. к Еслямова Г.М. о взыскании суммы передать на рассмотрение по подсудности в Суровикинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья В.И. Музраева