Кулдашев Алибек Рахитович

Дело №

25RS0№-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 января 2022 года <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, дата года рождения, уроженца Узбекистана, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 15 часов 40 минут в районе <адрес> проспект <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Тойота Аква», государственный регистрационный знак №125RUS, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО2

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1, 1.5, 8.8 ПДД РФ, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, суду показал, что перед поворотом налево, убедился в безопасности маневра, автомобиль «Ниссан Лиф» не было. Когда он практически закончил маневр, в него врезался автомобиль «Нисса Лиф». После ДТП с потерпевшей не общался, поскольку сотрудник ГИБДД ему не дал номер телефона потерпевшей. Указал, что ранее в ДТП не попадал.

Потерпевшая ФИО2, предстаивтель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены были надлежаще.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоА...

...П РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Как установлено, дата в 15 часов 40 минут в районе <адрес> проспект <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Тойота Аква», государственный регистрационный знак Н 310 ХВ/125RUS, при движении со стороны Партизанского проспекта в сторону <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо. Совершил столкновение с автомашиной «Ниссан Лиф» государственный регистрационный знак Р 174 МУ/125RUS под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО2 дата г.р., которые, согласно заключению эксперта №, расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия; телефонограммой из СМП №; заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО2 имелись повреждение: сотрясение головного мозга, сопровождавшееся кровоподтеком в области лица, кровоподтеки правого предплечья и правого коленного сустава. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (сотрясение головного мозга является наиболее легкой формой черепно-мозговой травмы, характеризующейся непродолжительными функциональными нарушениями, которые нормализуются после травмы на первой или второй недели), и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и иными материалами дела.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он управлял автомашиной «Тойота Аква», государственный регистрационный знак Н №, двигался по <адрес> проспекта. Движение осуществлял со скоростью 20 км/ч на расстоянии около трех метров от правого края проезжей части дороги. Прежде чем повернуть налево он остановился, чтобы пропустить автомобиль, и, повернув налево, срезу же почувствовал удар. Автомобиль, с которым произошло ДТП, он не видел. Избежать столкновения не получилось. Скорую помощь вызвали свидетели.

Из письменных объяснений ФИО2 следует, что она управляла автомобилем марки «Ниссан Лиф» государственный регистрационный знак Р 174 МУ/125RUS, двигалась по <адрес> проспекта. Движение осуществляла со скоростью 30-40 км/ч на расстоянии около 2-3 метров от правого края проезжей части дороги. Во время движения по <адрес> увидела автомобиль марки «Тойота Аква», государственный регистрационный знак Н №, который двигался по <адрес> по полосе встречного движения. Доехав до перекрестка, данный автомобиль начал резко поворачивать перед ней. В этот момент она приняла экстренные меры торможения, нажав на педаль тормоза, остановиться не успела, в результате чего произошло ДТП.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1, имел реальную возможность предотвратить ДТП.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности, в том числе поведение виновного лица после ДТП.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельств является повторное совершение административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Аква», государственный регистрационный знак Н № с логотипом «Uber такси» грубо нарушил ПДД РФ, подверг опасности других участников дорожного движения. Учитывая тяжесть наступивших последствий у потерпевшей, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 не работает, действия лица привлекаемого к административной ответственности после ДТП, что последний состоянием здоровья потерпевшей интересовался, помощи не оказывал, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку целями и задачами законодательства об административных правонарушениях, является предупреждение совершения правонарушений, организация безопасного дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

При этом суд приходит к убеждению, что назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановила:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья О.О. Ясинская