Кулебакина Любовь Николаевна

Дело № 2-212/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 февраля 2021 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Грузинской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казаковой Н. ИльиН. к Кулебакиной Л. Н., Курочкиной Г. В., Кулебакину Р. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Казакова Н.И. обратилась в суд с иском к Кулебакиной Л.Н., Курочкиной Г.В., Кулебакину Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Требования мотивировала тем, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Ответчикам на праве собственности принадлежит смежный участок с кадастровым номером № Действиями ответчиков, установивших забор частично на ее территории, нарушены права истца как собственника земельного участка, в связи с чем просила устранить препятствия в пользовании участком, обязав ответчиков демонтировать забор.

До начала рассмотрения дела от представителя истца Соколова Р.Л. поступил отказ от иска.

Стороны времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно аб...

...з. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с тем, что представитель истца Соколов Р.Л., имеющий надлежащим образом оформленные полномочия на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований к Кулебакиной Л.Н., Курочкиной Г.В., Кулебакину Р.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказался в полном объеме, данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Казаковой Н. ИльиН. – Соколова Р. Л. от иска к Кулебакиной Л. Н., Курочкиной Г. В., Кулебакину Р. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий Л.А. Шарпалова

Дело № 2-416/2022

УИД 29RS0005-01-2022-000176-35

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием истца Кулебакиной Л.Н.,

старшего помощника прокурора г. Архангельска Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Кулебакиной Л. Н., Кулебакина Р. В. к Давыдовой В. Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Кулебакина Л.Н., Кулебакин Р.В. обратились в суд с иском к Давыдовой В.Ф. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав заявленные требования тем, что на основании договоров купли-продажи от 13 марта 2017 года и от 24 сентября 2021 года они являются собственниками указанного жилого помещения, переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 03 апреля 2017 года и 28 сентября 2021 года. С 1989 года в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик. По данному адресу Давыдова В.Ф. не проживает, ремонт и коммунальные услуги не оплачивает, ее личных вещей в доме нет. Ответчик не является членом их семьи. Соглашения с ответчиком о порядке пользования спорным домом не заключалось. Просят суд признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу...

...: <адрес>.

Истец Кулебакина Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Истец Кулебакин Р.В. о месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Давыдова В.Ф. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция ей получена не была, вернулась в суд.

Принимая во внимание, что по адресу регистрации ответчик корреспонденцию не получает, фактический адрес проживания суду не известен, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования истцов подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Судом установлено, что 30 марта 2017 года между продавцом Курочкиной Г.В. и Кулебакиной Л.Н. заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре 03 апреля 2017 года.

04 сентября 2021 года между продавцом Курочкиной Г.В. и Кулебакиным Р.В. заключен договор купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Переход права собственности зарегистрирован в Едином государственном реестре 28 сентября 2021 года.

С 17 марта 1989 года ответчик Давыдова В.Ф. зарегистрирована по указанному адресу по месту жительства. Членом семьи истцов Давыдова В.Ф. не является.

Установлено, что с момента приобретения дома в 2017 году ответчик в спорном жилом помещении не проживает, ее личных вещей в доме нет, расходов по содержанию жилого помещения не несет.

Каких-либо правил, соглашений между собственниками спорного дома – истцами Кулебакиной Л.Н. и Кулебакиным Р.В. с одной стороны и ответчиком Давыдовой В.Ф. с другой, о порядке пользования жилым помещением не установлено.

Кроме того, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, Давыдова В.Ф. в соответствии с правилами ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представила.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришел к выводу, что право пользования жилым <адрес> в <адрес> у Давыдовой В.Ф. прекращено.

Наличие у Давыдовой В.Ф. регистрации по месту жительства в спорном жилом доме об обратном не свидетельствует, поскольку указанная регистрация, являясь административным действием, сама по себе наличие права пользования жилым помещением не подтверждает.

Напротив, наличие регистрации Давыдовой В.Ф. в спорном жилом помещении препятствует реализации прав собственника жилого помещения.

Таким образом иск Кулебакиной Л.Н. и Кулебакина Р.В. к Давыдовой В.Ф. о признании ее прекратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая то, что истец не настаивала на возмещении понесенных на уплату государственной пошлины судебных расходов, суд не находит оснований для взыскания с ответчика судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Кулебакиной Л. Н., Кулебакина Р. В. к Давыдовой В. Ф. о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Давыдову В. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Исакогорский районный суд города Архангельска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд города Архангельска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Я. Белая