Куленич Александр Владимирович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/18 по иску Дмитриева А.В. к Куленич А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриева А.В. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Вместе с истцом в квартире зарегистрированы: бывший супруг Куленич А.В. И двое несовершеннолетних детей: Куленич Ю.А. и Куленич Е.А. В сентябре 2017 года ответчик добровольно выехал из квартиры, забрал свои вещи, стал проживать с другой женщиной по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги не оплачивает, вещей его в квартире не имеется, препятствий в пользовании квартирой ему не чинили. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения. 11декабря 2017 года между сторонами расторгнут брак. На основании изложенного, просила признать Куленича А.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Дмитриева А.В. в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Куленич А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ОВМ МУ МВД России «Пушкинское», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений н...

...е представил.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Дмитриева А.В. к Куленич А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Куленич А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

решение в окончательной форме

изготовлено 04.09.2018

УИД 50RS0014-01-2022-000350-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2022 г. г.о. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Воронцовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-35/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с требованиями к ответчику К. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177 175 рублей 47 копеек.

В обоснование требований представитель истца указал, что 28 марта 2013 г. между К. и АО «Тинькофф Банк» заключён кредитный договор № 0061330494 с лимитом задолженности 114 000 рублей. Ответчик принял на себя обязанность уплачивать проценты за пользование заёмными средствами, комиссии и штрафы, а также возвратить в установленный договором срок заёмные средства. В связи с неисполнением ответчиком условий договора у ответчика образовалась задолженность за период с 11 марта 2016 г. по 23 сентября 2016 г. в размере 177 175 рублей 47 копеек. 23 сентября 2016 г. ответчику направлено заключительный счёт-требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

29 сентября 2016 г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключённому с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением от 24 февраля 2015 г. и дополнительным соглашением от 29 сентября 2016 г. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производится. ...

...Таким образом, истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере 66 586 рублей 18 копеек, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве против заявленных требований возражал и просил применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № 0061330494, заключённым между АО «Тинькофф Банк» и К. 28 марта 2014 г, кредитор обязался предоставить заёмщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 114 000 рублей.

29 сентября 2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступило права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из справки о задолженности усматривается, что размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 177 175 рублей 47 копеек. Подробный расчёт задолженности к исковому заявлению е приложен.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что письменный кредитный договор в материалы дела не представлен, что влечёт его ничтожность. Также отсутствие письменного договора препятствует суду уяснить условия, на которых кредитные средства предоставлялись ответчику, в том числе размер процентов и срок кредитования, и проверить расчёт взыскиваемой суммы.

При таких обстоятельствах истцом не представлены доказательства, подтверждающие объём полученных прав по требованию к ответчику.

Кроме того суд находит требования подлежащими отклонению в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 (ред. от 07 февраля 2017 г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В обоснование своих требований представитель истца ссылается на заключительный счёт, согласно которому ответчику предлагается погасить задолженность по состоянию на 24 сентября 2016 г. в размере 125 643 рубля 37 копеек кредитная задолженность, 51 193 рубля 79 копеек проценты и 20 169 рулей 47 копеек иные платы и штрафы. Вместе с тем суд принимает во внимание, что счёт был отправлен не месту жительства ответчика. В связи с чем доказательств начала течения срока давности 25 октября 2016 г., по мнению суда в материалы дела не представлено. Тогда как последний платёж был внесён 5 мая 2016 г. В связи с чем с указанной даты кредитор узнал о нарушении свих прав.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 23 сентября 2016 г., то есть уже по истечения срока исковой давности с даты последнего произведённого ответчиком платежа, то есть с момента, когда кредитору стало известно о нарушении своих прав.

Каких-либо доводов, заслуживающих внимания, в обоснование причин пропуска срока со стороны истца при рассмотрении настоящего спора не заявлено. Как указанно выше суд не может признать датой начала течения срока исковой давности 25 октября 2016 г., так как в материалы дела не представлены доказательства надлежащего направления ответчику заключительного счёта, в котором содержится срок его исполнения.

В связи с тем, что в удовлетворении требований истцу отказано, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору № 0061330494 от 28 марта 2014 г. в размере 177 175 рублей 47 копеек отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца со дня его составления в мотивированной форме.

Председательствующий М.В. Колчина