Куленков Олег Александрович

Дело № 1-27/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000206-17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 г р.п. Беково

Бековский районный суд Пензенской области в составе

судьи Смысловой М.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бековского района Пензенской области Овчаровой М.В.,

подсудимого Куленкова Олега Александровича,

защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов Бурачкова В.М., представившего удостоверение № 037 от 10 декабря 2002 г и ордер № Ф1713 от 13 июля 2020 г,

при секретаре Ехиной В.В.,

рассмотрев в помещении Бековского районного суда Пензенской области в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Куленкова Олега Александровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого приговором Бековского районного суда Пензенской области от 05 августа 2010 г по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к пяти годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

постановлением судьи Бессоновского районного суда Пензенской области от 05 августа 2011 г Куленков О.А. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок наказания, составляющий 4 года 13 дней,

освобожден 18 августа 2015 г по отбытию срока наказания,

наказание - лишением права управления транспортными средства...

...ми сроком отбыто 18 августа 2018 г,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Куленков О.А. полностью согласился с предъявленным обвинением в управлении 20 апреля 2020 г автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; в управлении 14 мая 2020 г автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в том, что он, будучи судим приговором Бековского районного суда Пензенской области от 05 августа 2010 г, вступившим в законную силу 17 августа 2010 г, по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, осознавая неправомерность своих действий, повторно, совершает аналогичное деяние, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 апреля 2020 г вновь сел за руль принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по <адрес> <адрес>, напротив дома № в 13 час. 15 мин. был остановлен инспектором ДПС ОГИДББ ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО7, который на основании и в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставил Куленкова О.А. в ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области, где последнему было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Aлкотектор Юпитер-К» заводской номер 003717, и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Куленковым О.А. воздухе в количестве 1,311 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Он же, будучи судим приговором Бековского районного суда Пензенской области от 05 августа 2010 г, вступившим в законную силу 17 августа 2010 г, по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ, имея непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость, заведомо зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено законодательством Российской Федерации, в нарушение требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, и, осознавая неправомерность своих действий, повторно, совершает аналогичное деяние, и имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, 14 мая 2020 г вновь сел за руль принадлежащей ему автомашины марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, с явными визуальными признаками алкогольного опьянения, и управляя данным транспортным средством, двигаясь по улице Комаровка <адрес>, напротив домовладения № в 14 час. 35 мин. был остановлен инспектором ИАЗ ОГИДББ ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО6, передавшим Куленкова О.А. для документирования допущенного им нарушения инспектору ДПС ОГИДББ ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области ФИО7, который в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ доставил Куленкова О.А. в ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области, где Куленкову О.А. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Aлкотектор Юпитер-К» заводской номер 003717, и на основании показаний указанного прибора, установлено содержание алкоголя в выдыхаемом Куленковым О.А. воздухе в количестве 1,539 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, Куленковым О.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Куленков О.А. данное ходатайство поддержал, пояснив, что сущность предъявленного ему обвинения понятна, он полностью признает вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме.

Защитник и государственный обвинитель с заявленным подсудимым ходатайством согласились и просили рассмотреть дело, по которому проводилось дознание в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за совершенные Куленковым О.А. преступления не превышает 10 лет лишения свободы, защитник и государственный обвинитель согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, предъявленное Куленкову О.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке, суд, с учетом позиции государственного обвинителя относительно юридической оценки действий подсудимого Куленкова О.А., приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО8 от 14 мая 2020 г о том, что 20 апреля 2020 г в 13 час. 15 мин. Куленков О.А. на <адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 4); протоколом 58 АС № 094276 от 20 апреля 2020 г об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Куленков О.А., управляющий автомашиной марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, 20 апреля 2020 г в 13 час. 15 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ 005888 от 20 апреля 2020 и бумажным носителем (чек) тест № 00646 технического устройства с заводским номером № 003717, согласно которым у Куленкова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора «Алкотектор Юпитер» составили 1,311 мг/л (л.д. 7,8); протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 080161 от 20 апреля 2020 г, согласно которого задержан автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № (л.д. 9); приговором Бековского районного суда Пензенской области от 05 августа 2010 г, согласно которому Куленков Олег Александрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д. 94-96); показаниями свидетеля ФИО7, изложенными в протоколе допроса от 01 июня 2020 г (л.д. 62-63); показаниями свидетеля ФИО9, изложенными в протоколе допроса от 26 мая 2020 г (л.д. 88-89); показаниями свидетеля ФИО10, изложенными в протоколе допроса от 26 мая 2020 г (л.д. 86-87); протоколом осмотра предмета от 01 июня 2020 г и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 01 июня 2020 г, согласно которых 01 июня 2020 г осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ключ от замка от зажигания (л.д. 76-77, 78); протоколом осмотра предмета от 01 июня 2020 г и постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства от 01 июня 2020 г, согласно которых были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства CD-R диск марки «SONNEN» с файлами видеозаписи под именами «3_20200420_130902_4001p0» размером 17 МБ, тип файла avi; «3_20200420_130402_4001p0» размером 16 МБ, тип файла avi; «4_20200420_130909_8001p0» размером 20.3 МБ, тип файла avi; «4_20200514_144403_8001p0» размером 30 МБ, тип файла avi; «4_20200514_14450_4801p0» размером 29.2 МБ, тип файла avi (л.д. 66-73, 74); показаниями подозреваемого Куленкова О.А. изложенными в протоколе допроса подозреваемого от 26 мая 2020 г (л.д. 59-60); рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району ФИО8 от 14 мая 2020 г о том, что 14 мая 2020 г в 14 час. 35 мин. Куленков О.А. на <адрес> р.<адрес> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по ч. 4 ст. 264 УК РФ (л.д. 26); протоколом 58 АС № 094290 от 14 мая 2020 г об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Куленков О.А. управляющий автомашиной марки ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № 14 мая 2020 г в 14 час. 35 минут был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 27); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 ББ 006364 от 14 мая 2020 и бумажным носителем (чек) тест № 00652 технического устройства с заводским номером № 003717, согласно которых у Куленкова О.А. установлено состояние алкогольного опьянения, показания технического прибора «Алкотектор Юпитер» составили 1,539 мг/л (л.д. 28-29); протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 080176 от 14 мая 2020 г, согласно которого задержан автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № (л.д. 30); протоколом осмотра предмета от 14 мая 2020, согласно которого 14 мая 2020 г осмотрена автомашина ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № расположенная во дворе ОтдМВД России по Бековскому району Пензенской области (л.д. 32-34); показаниями свидетеля ФИО8, изложенными в протоколе допроса от 04 июня 2020 г (л.д. 90-91); показаниями свидетеля ФИО11, изложенными в протоколе допроса от 25 мая 2020 г (л.д. 80-81); показаниями свидетеля ФИО12, изложенными в протоколе допроса от 26 мая 2020 г (л.д. 84-85).

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Куленкова О.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана, и квалифицирует его действия по эпизоду от 20 апреля 2020 г по ст. 264.1 УК РФ, как управление 20 апреля 2020 г автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, по эпизоду от 14 мая 2020 г по ст. 264.1 УК РФ, как управление 14 мая 2020 г автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Куленкову О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно по месту жительства (л.д. 114), положительно по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 109).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив, так как Куленков О.А. по настоящему обвинению совершил умышленные преступления небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Куленкову О.А. суд не усматривает, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Куленковым О.А. преступлений, за которые он осужден и вновь совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Совершенные Куленковым О.А. умышленные деяния в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания или освобождения от наказания.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения Куленковым О.А. преступлений и данных о личности подсудимого, данные о состоянии здоровья: на учете в психиатрическом, наркологическом, фтизиатрическом и онкологическом кабинетах не состоит (л.д.116), влияние назначенного наказания на исправление Куленкова О.А. и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, все обстоятельства дела, суд находит, что исправление подсудимого Куленкова О.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, и считает необходимым назначить Куленкову О.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, отдельно за каждое совершенное преступление в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Куленкову О.А. - обязательство о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куленкова Олега Александровича под стражей с 13 июля 2020 г до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ключ от замка от зажигания передать по принадлежности; CD-R диск марки «SONNEN» с файлами видеозаписи под именами «3_20200420_130902_4001p0» размером 17 МБ, тип файла avi; «3_20200420_130402_4001p0» размером 16 МБ, тип файла avi; «4_20200420_130909_8001p0» размером 20.3 МБ, тип файла avi; «4_20200514_144403_8001p0» размером 30 МБ, тип файла avi; «4_20200514_14450_4801p0» размером 29.2 МБ, тип файла avi хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

приговорил:

Куленкова Олега Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 20 апреля 2020 г) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года

по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 14 мая 2020 г) в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения Куленкову Олегу Александровичу - обязательство о явке изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания Куленкову Олегу Александровичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Куленкова Олега Александровича под стражей с 13 июля 2020 г до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, ключ от замка от зажигания передать по принадлежности; CD-R диск марки «SONNEN» с файлами видеозаписи под именами «3_20200420_130902_4001p0» размером 17 МБ, тип файла avi; «3_20200420_130402_4001p0» размером 16 МБ, тип файла avi; «4_20200420_130909_8001p0» размером 20.3 МБ, тип файла avi; «4_20200514_144403_8001p0» размером 30 МБ, тип файла avi; «4_20200514_14450_4801p0» размером 29.2 МБ, тип файла avi хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные представление, жалоба в Пензенский областной суд через Бековский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Куленковым О.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда он имеет право письменно заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья

Дело № 5-31/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000142-15

Протокол 58 УВ № 543993 от 20 апреля 2020 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2020 г р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Куленкова Олега Александровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Куленков Олег Александрович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Так он 20 апреля 2020 г в 13 час. 05 мин. находился на <адрес> напротив здания МБОУ СОШ № р.п. Беково в р.п. Беково Бековского района Пензенской области, то есть покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при отсутствии случая (случае), указанных в подпункте 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (ред. от 17 апреля 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил требования подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г № 417, подпункта 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 1...

...6 марта 2020 г № 27 (ред. от 17 апреля 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куленков О.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Куленкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 543993 от 20 апреля 2020 г, из которого следует, что Куленков О.А. 20апреля 2020 г в 13 час. 05 мин. находился на <адрес> напротив здания МБОУ СОШ № р.<адрес> в р.п. Беково Бековского района Пензенской области, покинув место жительства без необходимости; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району капитана полиции ФИО3 от 20 апреля 2020 г, из которого следует, что 20 апреля 2020 г при несении службы по охране общественного порядка в области дорожного движения в 13 час. 50 мин. на <адрес> р.п. Беково Бековского района Пензенской области был остановлен Куленков О.А., который управлял автомашиной ВАЗ 21124 гос. номер №; скриншотом карты из сети «Интернет», из которой следует, что расстояние от жилого дома по адресу: р.<адрес> до здания <адрес> - 3,3 км; паспортом Куленкова О.А., из которого следует, что Куленков Олег Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>; письменными объяснениями Куленкова О.А. от 20 апреля 2020 г, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 20 апреля 2020 г около 12 час. на принадлежащей ему автомашине поехал на кладбище. О том, что на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности ему известно.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину Куленкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 г на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

В силу подпункта 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (в редакции от 17 апреля 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны с 31 марта 2020 по 30 апреля 2020 соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтеров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов.

В судебном заседании было установлено, что оставление Куленковым О.А. места проживание вызвано иным случаем, не указанным в подпункте 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (в редакции от 17 апреля 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

В соответствии с установленными обстоятельствами действия Куленкова О.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Куленкову О.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Куленкова О.А., имеющиеся в деле, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, данные о состоянии здоровья, семейное и имущественное положение и все обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Куленковым О.А. вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет, считает необходимым назначить Куленкову О.А. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Куленкова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Дело № 5-44/2020

УИД 58RS0004-01-2020-000165-43

Протокол 58 УВ № 638524 от 15 мая 2020 г

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 июня 2020 г р.п. Беково

Судья Бековского районного суда Пензенской области Смыслова М.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении

Куленкова Олега Александровича

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

Куленков Олег Александрович не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. Так он 15 мая 2020 г в 14 час. 35 мин. находился на ул. Комаровка около дома № 1А в р.п. Беково Бековского района Пензенской области, то есть покинул место своего проживания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при отсутствии случая (случае), указанных в подпункте 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (ред. от 08 мая 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области», чем нарушил требования подпункта «а» пункта 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 г № 417, подпункта 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 ма...

...рта 2020 г № 27 (ред. от 08 мая 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куленков О.А., в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения, признал. Пояснил, что 15 мая 2020 г находился вне места своего жительства без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Куленкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 638524 от 15 мая 2020 г, из которого следует, что Куленков О.А. 15 мая 2020 г в 14 час. 35 мин. находился на ул. Комаровка около дома № 1А в р.п. Беково в р.п. Беково Бековского района Пензенской области, покинув место жительства без необходимости; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОтдМВД России по Бековскому району капитана полиции ФИО3 от 15 мая 2020 г, из которого следует, что 15 мая 2020 г при несении службы по охране общественного порядка в области дорожного движения в 14 час. 35 мин. на ул. Комаровка в р.п. Беково Бековского района Пензенской области был остановлен Куленков О.А., который управлял автомашиной ВАЗ 21124 гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения; скриншотом карты из сети «Интернет», из которой следует, что расстояние от жилого дома по адресу: р.<адрес> до здания ул. Комаровка, д. 1 А - 4,7 км; паспортом Куленкова О.А., из которого следует, что Куленков Олег Александрович зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>; письменными объяснениями Куленкова О.А. от 15 мая 2020 г, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях по адресу: р.<адрес>, где распивал спиртное, затем управляя принадлежащей ему автомашине, поехал в почтовое отделение. О том, что на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности ему известно.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства административного правонарушения и вину Куленкова О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» с 16 марта 2020 г на территории Пензенской области введен режим повышенной готовности.

В силу подпункта 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (в редакции от 08 мая 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области» граждане обязаны с 31 марта 2020 по 17 мая 2020 включительно соблюдать самоизоляцию и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, помощью престарелым гражданам, несовершеннолетним, оказавшимся в опасной ситуации, и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, в том числе и в ночное время, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, деятельности волонтеров, привлекаемых к работам по обеспечению предотвращения эпидемии новой коронавирусной инфекции (COVID-19), осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Пензенской области, в случае, если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов, а также в целях исполнения требований правоохранительных и контролирующих органов, и иных случаях, установленных настоящим постановлением.

В судебном заседании было установлено, что оставление Куленковым О.А. места проживание вызвано иным случаем, не указанным в подпункте 3.12.3 пункта 3.12 Постановления Губернатора Пензенской области от 16 марта 2020 г № 27 (в редакции от 08 мая 2020 г) «О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области».

В соответствии с установленными обстоятельствами действия Куленкова О.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как не выполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания Куленкову О.А. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности Куленкова О.А., имеющиеся в деле, характеризующие его удовлетворительно по месту жительства, данные о состоянии здоровья, семейное и имущественное положение и все обстоятельства дела, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Куленковым О.А. вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, нет, считает необходимым назначить Куленкову О.А. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Куленкова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислять по реквизитам: КБК 18811601201019000140, УФК России по Пензенской области (УВД России по Пензенской области), ИНН 5834011778; номер 40101810300000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК 045655001; КПП 583601001, ОКТМО 56609000, УИН 18880358201276385241.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья