Куленкова Ольга Федоровна

Дело № 2-217/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Козейкиной Т.Л.,

с участием представителя истцов Куленковой О.Ф., Точилиной Т.Ф. по доверенности Гончарова И.А., представителя ответчика АО «Транснефть-Дружба» по доверенности Гриминова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куленковой О.Ф., Точилиной Т.Ф. к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к АО «Транснефть – Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ФИО1 (получатель ренты) и ОАО «МН «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть-Дружба» (плательщик ренты) заключен договор постоянной ренты №, по условиям которого, ФИО1 безвозмездно передал плательщику ренты в собственность привилегированные акции ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» в количестве <...> штук по номинальной стоимости <...> неденоминированных рублей за одну акцию.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> к истцам в равных долях по <...> доли каждому перешло право на получение рентных выплат по указанному выше договору.

<дата> истцы подписали с ответчиком дополнительное соглашение к договору ренты от <дата>, согласно которому, величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее устан...

Показать ещё

...овленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в субъекте РФ по месту нахождения имущества.

<дата> ОАО «МН «Дружба» в адрес истцов направило уведомления об отказе от выплаты ренты путем ее выкупа, по истечении трех месяцев с момента получения данного уведомления истцами.

<дата> ответчик произвел выкуп ренты, перечислив на счет истцов <...> за вычетом НДФЛ <...> руб. каждому в счет выкупной цены ренты, исходя из номинальной стоимости акций <...> руб. за штуку и накопленный доход между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты в соответствии с ранее направленным извещением.

Согласно прилагаемых расчетов и сведений ПАО «Московская Биржа», рыночная стоимость акций на момент выкупа ренты составляла <...> годовой рентный платеж <...> С учетом фактически выплаченной части выкупной стоимости <...> общая сумма задолженности по выплате выкупной стоимости ренты составила <...>

Истцы с учетом уточненных исковых требований, просят суд взыскать с АО «Транснефть-Дружба» в их пользу в равных долях по <...> доли каждому задолженность по оплате выкупной стоимости ренты в размере <...>, сумму невыплаченных рентных платежей по <...> доли каждому в размере <...> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> по <...> доли каждому в размере <...> с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с <дата> по день фактической уплаты долга.

Истцы Куленкова О.Ф., Точилина Т.Ф., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы Гончарову И.А.

Представитель истцов по доверенности Гончаров И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Транснефть – Дружба» по доверенности Гриминов А.А. исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении на иск, приобщенном к материалам дела, заявил ходатайство о пропуске истцами срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 583 Гражданского кодекса РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента).

Согласно статье 585 Гражданского кодекса РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно (пункт 1). В случае когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже, а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения постольку, поскольку иное не установлено правилами главы 33 данного Кодекса и не противоречит существу договора ренты (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 592 Гражданского кодекса РФ плательщик постоянной ренты вправе отказаться от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа.

Такой отказ действителен при условии, что он заявлен плательщиком ренты в письменной форме не позднее, чем за три месяца до прекращения выплаты ренты или за более длительный срок, предусмотренный договором постоянной ренты. При этом, обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты, если иной порядок выкупа не предусмотрен договором (пункт 2 статьи 592 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 593 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что получатель постоянной ренты вправе требовать выкупа ренты плательщиком в случаях, когда: плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на один год, если иное не предусмотрено договором постоянной ренты; плательщик ренты нарушил свои обязательства по обеспечению выплаты ренты (статья 587); плательщик ренты признан неплатежеспособным либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, которые установлены договором; недвижимое имущество, переданное под выплату ренты, поступило в общую собственность или разделено между несколькими лицами; в других случаях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 594 Гражданского кодекса РФ выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 названного Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты.

Исходя из пункта 3 статьи 594 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом, в случае бесплатной передачи имущества под выплату ренты при отсутствии в договоре ренты условия о выкупной цене она должна включать цену данного имущества, остающегося у бывшего плательщика ренты, определяемую на момент выкупа ренты по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ - по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичное имущество.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных положений Гражданского кодекса РФ следует, что для договора постоянной ренты установлены различные основания и условия выкупа ренты в зависимости от того, какой стороной - плательщиком или получателем ренты предъявлены требования о выкупе.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (получатель ренты) и ОАО «МН «Дружба» (в настоящее время АО «Транснефть-Дружба» (плательщик ренты) заключен договор постоянной ренты №, по условиям которого, ФИО1 безвозмездно передал плательщику ренты в собственность привилегированные акции ОАО «Акционерная компания по транспорту нефти «Транснефть» в количестве <...> штук по номинальной стоимости <...> неденоминированных рублей за одну акцию (л.д. 10-11).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> к Куленковой О.Ф., Точилиной Т.Ф. в равных долях по <...> доли каждому перешло право на получение рентных выплат по указанному выше договору (л.д. 12).

<дата> истцы подписали с ответчиком дополнительное соглашение № к договору постоянной ренты № от <дата>, согласно которому, величина рентных выплат в расчете на один месяц должна быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения (л.д. 13-14).

<дата> ОАО «МН «Дружба» в адрес истцов направило уведомления № и № об отказе от выплаты ренты путем ее выкупа, по истечении трех месяцев с момента получения данного уведомления истцами.

<дата> ответчик произвел выкуп ренты, перечислив на счет истцов <...> за вычетом НДФЛ <...> по <...> руб. каждому в счет выкупной цены ренты, исходя из номинальной стоимости акций <...> руб. за штуку и накопленный доход между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты в соответствии с ранее направленным извещением, что подтверждается выпиской из лицевых счетов истцов.

Из буквального содержания п. 6 договоров постоянной ренты следует, что сторонами определена выкупная цена ренты только для случаев, предусмотренных в подпункте 5.2 п. 5 договора, а именно: при выкупе ренты по требованию получателя ренты в случаях, когда плательщик ренты просрочил ее выплату более чем на пол года, плательщик ренты признан неплатежеспособным, либо возникли иные обстоятельства, очевидно свидетельствующие, что рента не будет выплачиваться им в размере и в сроки, установленные договором.

Для иных случаев выкупа ренты, в том числе и для случая, когда выкуп ренты осуществляется по требованию плательщика ренты после смерти получателя ренты у его наследников, к которым перешли в порядке наследования права получателя ренты, условия о выкупной цене в указанных договорах сторонами не определены. В связи с чем, подлежали применению положения п. 3 ст. 594 и п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Поскольку, по настоящему делу выкуп ренты производился не по основаниям, предусмотренным подпунктом 5.2 договора выкупная цена в соответствии с приведенными ниже императивными положениями п. 3 ст. 594 ГК РФ должна включать как годовую сумму рентных платежей, так и цену переданного имущества.

При этом, цена имущества, подлежащая включению в выкупную цену ренты, должна определяться по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 указанного Кодекса, - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 592 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, то обязательство по выплате ренты не прекращается до получения всей суммы выкупа получателем ренты.

Доказательств выплаты истцам выкупной цены ренты в сумме, определенной в соответствии с названными выше положениями закона материалы дела не содержат. Условиями договора сторон иной порядок выкупа ренты не предусмотрен.

Указание в пункте 1 договоров стоимости имущества на момент заключения договоров само по себе не может рассматриваться как установление выкупной цены на случай последующего выкупа ренты.

В силу изложенного, в счет выкупной цены ренты с ответчика в пользу истцов подлежит выплате в размере <...> доли: стоимость предмета ренты на момент выкупа, сумма рентных платежей за год, предшествующий моменту выкупа, а также рентные платежи до момента фактической выплаты всей выкупной цены ренты, в равных долях.

Дата выкупа ренты истцами определена <дата> (фактическая выплата выкупной цены), что согласуется с условиями выкупа, изложенными в уведомлениях о выкупе от <дата> № и №, согласно которым, выкупная цена ренты должна быть выплачена по истечении трех месяцев с даты получения уведомления, а также подтверждается выписками с лицевых счетов истцов.

Оценивая условия договора ренты, дополнительного соглашения к нему, в системном толковании с положениями Гражданского кодекса РФ, регламентирующего спорный вид правоотношений, суд приходит к выводу, что указанная стоимость акций подлежит применению при определении выкупной цены ренты. В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ стороной ответчика доказательств обратного не представлено.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истцов в счет выкупной цены ренты, с учетом предмета и основания исковых требований суд учитывает сообщение ОАО «Московская биржа» о стоимости акций ОАО «АК «Транснефть» по итогам торгов в ЗАО «ФБ ММВБ» на указанную дату в размере <...> за одну ценную бумагу.

Соответственно, стоимость <...> акций составит <...> рублей. В выкупную цену ренты также подлежит включению сумма рентных платежей за год, предшествующий дате выкупа, которая определена истцом в размере <...> рублей на основании условий дополнительного соглашения от <дата> к договору ренты исходя из сумм прожиточного минимума, на душу населения, с увеличением рентных выплат с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически верным.

Общая выкупная цена ренты на дату выкупа составит <...> = <...> (стоимость <...> акций) + <...> рублей (годовой рентный доход) – <...> рублей (выплаченная ответчиком цена ренты без учета НДФЛ). В счет выкупной цены ренты с ответчика в пользу истцов, с учетом их долей в праве на наследственное имущество подлежит взысканию <...> рубля, по <...> рублей каждому.

Оценивая законность и обоснованность требований истцов о взыскании с ответчика рентных платежей в сумме <...> рублей в равных долях по <...> доли каждому, суд учитывает положения 2 статьи 592 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, условия договора ренты, дополнительного соглашения к нему. Проверив расчет истцов, суд находит его арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов рентных платежей в сумме <...> рублей в равных долях по <...> рублей каждому.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика в их пользу в равных долях процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 2 Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» положения Гражданского кодекса РФ в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем, при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до <дата> договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с <дата>, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Проверяя уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцами, суд приходит к выводу, что за период с <дата> по <дата> он произведен в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года. В последующем, с <дата> по <дата> расчет процентов соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона № 42-ФЗ от 08 марта 2015 года, вступившей в законную силу с 01 июня 2015 года. Расчет процентов произведен на сумму выкупной цены ренты <...> рублей) с нарастающим итогом с учетом сумм последующих рентных платежей, арифметически является верным.

Доводы представителя ответчика об отсутствии в действиях АО «Транснефть-Дружба» неправомерного удержания денежных средств, в связи с чем обязанность по уплате процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ может возникнуть только в случае неисполнения судебного акта, суд находит несостоятельными.

Исходя из смысла статьи 395 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). При этом, проценты начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств. У ответчика обязанность по выплате выкупной цены ренты в размере, установленном пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса РФ, возникла с момента фактической выплаты выкупного рентного платежа (<дата>). Поскольку выплата выкупной цены ренты, в установленном законом размере ответчиком не произведена, требования истцов в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму выкупной цены ренты, рентных платежей начиная с <дата>, являются обоснованными.

Сумма процентов, определяется судом на день вынесения решения. Вместе с тем, с учетом пункта 3 части 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей подлежат удовлетворению. Обстоятельств, исключающих обязанность ответчика по выплате в пользу истца процентов в указанном размере судом, в ходе рассмотрения настоящего дела, не установлено.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункт 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу изложенного, требование истцов об указании в резолютивной части судебного решения на взыскание процентов по день фактического исполнения обязательства ответчиком, взыскании процентов с последующим начислением процентов за каждый день просрочки на суму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку истцы узнали о нарушении своих прав <дата> с момента перечисления ответчиком рентных выплат, а истцы обратились за восстановлением нарушенных прав <дата>.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, истцами оплачена государственная пошлина в сумме <...>.

С учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, объема удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов государственная пошлина в размере <...> в равных долях по <...> каждому.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Куленковой О.Ф., Точилиной Т.Ф. к акционерному обществу «Транснефть-Дружба» о взыскании выкупной цены ренты, рентных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Куленковой О.Ф., Точилиной Т.Ф. в равных долях выкупную цену ренты в сумме <...> рубля по <...> руб. каждому, рентные платежи в равных долях в сумме <...> рублей по <...> руб. каждому, проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях за период с <дата> по <дата> в сумме <...> рублей по <...> руб. каждому с последующим начислением процентов, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с акционерного общества «Транснефть-Дружба» в пользу Куленковой О.Ф., Точилиной Т.Ф. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. по <...> рублей каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2017 года.

Председательствующий судья Т.А. Подгало

Свернуть