Тухтубаев Александр Геннадьевич

Дело № 5-609/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 19 августа 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд РС (Я) поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 составлен протокол № в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по бедрам и ягодицам ремнем, чем причинил физическую боль.

Изучив в порядке подготовки поступивший материал, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, п...

...редъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, к содержанию данного процессуального документа.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно указываться, в том числе время совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, в нем, что ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин., ФИО1 причинены телесных повреждения малолетнему сыну ФИО2 – однако исходя из этих данных, невозможно установить время совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, установленных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, что не позволяет принять законное и обоснованное решение.

Данные обстоятельства, невосполнимы при рассмотрении дела, а значит, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу – инспектору ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 для устранения указанного недостатка.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) П.А. Илларионов

Дело № 5-610/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 19 августа 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд РС (Я) поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 составлен протокол № в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нанес телесные повреждения малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по бедрам и ягодицам ремнем, чем причинил физическую боль.

Изучив в порядке подготовки поступивший материал, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судьей установлено, что протокол об административном правонарушении, направленный в суд, не соответствует требованиям, п...

...редъявляемым ст. 28.2 КоАП РФ, к содержанию данного процессуального документа.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должно указываться, в том числе время совершения административного правонарушения.

Как видно из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч. 00 мин., ФИО1 причинены телесных повреждения малолетней дочери ФИО2 – однако исходя из этих данных, невозможно установить время совершения ФИО1 указанного административного правонарушения.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями требований, установленных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, так как в протоколе об административном правонарушении не указано время совершения административного правонарушения, что не позволяет принять законное и обоснованное решение.

Данные обстоятельства, невосполнимы при рассмотрении дела, а значит, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу – инспектору ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 для устранения указанного недостатка.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) П.А. Илларионов

Дело № 5-606/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 17 августа 2022 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд РС (Я) поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 составлен протокол № в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 57 мин., находясь в <адрес>, нанес телесные повреждения ремнем малолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по бедрам и ягодицам, причинив физическую боль.

Изучив в порядке подготовки поступивший материал, прихожу к следующему.

Согласно п.п. 3 и 5 ст. 29 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 по материалу проверки о нанесении малолетним ФИО3 и ФИО4 было возбуждено дело об...

... административном правонарушении, по которому было определено провести административную проверку, после чего ДД.ММ.ГГГГ им был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении, потерпевшими являются малолетние ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о неправильном составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, поскольку нанесение побоев двум лицам образует состав двух отдельных административных правонарушений, по которым должен быть составлен отдельный протокол.

Кроме того, согласно представленным материалам дела, ФИО1 не мог ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 57 мин. нанести побои так как в это время поступило телефонное от МС ПП НЦРБ об оказании медицинской помощи ФИО3 и ФИО4

Данные обстоятельства, невосполнимы при рассмотрении дела, а значит, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 должностному лицу – инспектору ОДН ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО2 для устранения указанного недостатка.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) П.А. Илларионов

УИД 02RS0<Номер изъят>-51

Дело <Номер изъят>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 декабря 2022 года

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Качкинова Ч.В., рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Тухтубаева А.Г., родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА> в 12 часов 45 минут Тухтубаев А.Г. находился в общественном месте на автобусной остановке около <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали характерный, резкий запах алкоголя изо рта, нарушенная координация, имел невнятную бессвязную речь, грязную одежду, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в виде, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. <ДАТА> в 13 часов 00 минут Тухтубаеву А.Г. неоднократно было предложено УУП Ередеевым Э.Э. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он в служебном кабинете <Номер изъят> ОМВД России по <адрес> <Номер изъят> в <адрес> отказался, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании Тухтубаев А.Г. с протоколом согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что употреблял алкоголь, стоял на автобусной остановке уехать домой, задержали сотрудники полиции, отказался...

... пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав Тухтубаева А.Г., исследовав и оценив его показания и материалы дела, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Тухтубаева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколами от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, о доставлении, об административном задержании, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <адрес>.

Учитывая, что требование сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на них Федеральным законом от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и КоАП РФ, являлось законным, действия Тухтубаева А.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются требования статей 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Тухтубаеву А.Г. суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тухтубаеву А.Г., суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение виновного, личность Тухтубаева А.Г., считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тухтубаева А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3(трое) суток.

Срок административного ареста Тухтубаеву А.Г. исчислять с 12 часов 45 минут <ДАТА>.

В срок отбытия административного ареста зачесть срок административного задержания с 12 часов 50 минут <ДАТА> по 12 часов 50 минут <ДАТА> и содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Судья Ч.В. Качкинова