Верещагина Кристина Николаевна

Дело № 1-455/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 ноября 2020 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретаре Пекарчук А.С.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Третьяковой А.Е.,

защитника – адвоката Бровченко В.С.,

подсудимой Верещагиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении Верещагиной К.Н., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Верещагина К.Н. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Верещагина К.Н. примерно в 16 час. 55 мин. <данные изъяты>, находясь на заднем сидении в автомобиле марки «Hyundai Getz», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигавшемся в районе д. № <данные изъяты> по ул. М. Жукова г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с дивана заднего сидения, тайно похитила сотовый телефон Honor 20 Lite MAR-LX1H, стоимостью с учетом износа и амортизации 14 611 рублей, принадлежащий Л., оснащенный двумя сим- картами операторов сотовой связи МТС» и «Мегафон», на балансе которых денежные средства отсутствовали, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, в чехле, материальной ценности для потерпевшей не представляющим. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и...

... распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Л. значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Верещагина К.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям категории средней тяжести, причиненный потерпевшей имущественный ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая загладила причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Адвокат Бровченко В.С. в судебном заседании пояснил, что имеются все основания для прекращения уголовного дела, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, ущерб возместила в полном объеме, потерпевшая претензий к Верещагиной К.Н. не имеет, на строгом наказании Верещагиной К.Н. не настаивает.

В судебном заседании подсудимая Верещагина К.Н. пояснила о своем согласии на прекращение уголовного дела, в связи с применением к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснила, что прекращение уголовного дела не будет способствовать исправлению подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленным настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в статье 25.1 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Верещагина К.Н. впервые совершила преступление категории средней тяжести, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, в полном объеме возместила причиненный ущерб, принесла извинения потерпевшей, а также с учетом данных о личности подсудимой Верещагиной К.Н., которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, работает, <данные изъяты>, положительно характеризуется и по месту жительства и по месту работы, <данные изъяты>.

Предъявленное Верещагиной К.Н. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Верещагиной К.Н. в соответствии со ст. 25.1 УК РФ и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Верещагина К.Н. обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного ею преступления, имущественного положения подсудимой.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

прекратить уголовное дело в отношении Верещагиной К.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Верещагиной К.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен Верещагиной К.Н. в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит перечислению в МУ МВД «Оренбургское», получатель УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010, банк – отделение «Оренбург» г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140, УИН № 18855620010030011354.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении Верещагиной К.Н. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись Е.В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2020-007252-98.

Подлинный документ подшит в деле № 1-455/2020.