Бабаев Артур Энверович

№12-80/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ9февраля 2022 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания - Тедтоев А.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Артура Энверовича, ...года рождения, уроженца РеспубликиСеверная Осетия-Алания, гражданина России,не работающего, проживающего, по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлениемот 17декабря2021г.мирового судьи судебного участка №27Советского судебногорайона города Владикавказа Республики Северная Осетия-АланияЕльджарова А.Д.,заявительбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Заявитель обжаловал указанное постановление по мотивам нарушения в его отношении принципа невиновности. Согласно доводам жалобы он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, но принимал лекарственные средства из-за расстройства его здоровья.Ввиду изложенных доводовзаявитель просит вышестоящую судебную инстанцию отменить состоявшееся по делу постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании при рассмотрении упомянутой жалобы судьей районного суда заявитель, а также его защитн...

...ик – Алборова М.Р., действующая на основании ордера, поддержали указанные требования, дав приведенное в ней обоснование.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья районного суда пришел к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленным 10ноября 2021г. инспектором УГИБДД МВД по РСО-АланияГурциевым С.Т., заявитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ.

Как видно из упомянутого протокола, сотрудником полиции заявителю были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также определенные ст. 25.1. КоАП РФ права для лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что подтверждается подписью последнего.

Вывод работника полиции об управлении заявителем транспортным средством автомобилем «INFINITI» с государственными регистрационными знаками № в состоянии опьянения, подтверждается актом его медицинского освидетельствования на состояние опьяненияот 7 ноября 2021г., осуществленного врачом-наркологомГБУЗ «Республиканский наркологический диспансер», в соответствии с которым на основании выявленных клинических признаков опьянения (вялая реакция на свет, тремор век, смазанная речь, шаткая походка, координационные пробы с промахиванием) и результатов химико-токсикологических исследований (обнаружены габапентин, а также метамфетамин) у него было установлено состояние опьянения.Факт, содержание и результаты приведенных по делу процессуальных действий подтверждаются, осуществленной сотрудником полиции видеозаписью, отображенной на оптическом компакт-диске.

Для целей привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ, не имеет значение, чем вызвано состояние опьянения алкоголем, наркотическими средствами, психотропными веществами, или лекарственными препаратами, которые их содержат. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлениям Правительства России от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Некоторые расхождения в описании клинических признаков опьянения в составленном сотрудником полиции по делу акте освидетельствования на состояние опьянения и подготовленном врачом-наркологом акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения заявителя связаны с тем, что врач обладает специальным медицинским образованием, опытом работы, соответственно может лучше диагностировать и описать состояние освидетельствуемого, нежели сотрудник полиции.

Принцип презумпции невиновности в отношении заявителя нарушен не был.

Представленные заявителем грамоты, подтверждающие его заслуги по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019, безусловно, делают ему честь, вместе с тем, они не исключают наличие в его деянии признаков административного правонарушения и не устраняют наказуемость этого деяния.

Мировой судья на основании имеющихся в деле объективных, достоверных и допустимых доказательств, всесторонне, полно и объективно исследовал обстоятельства дела и вынес в отношении заявителя обоснованное судебное постановление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, является решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с приведенными выше выводами и обстоятельствами, обжалованное судебное постановление, как обоснованное, подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя– оставлению без удовлетворения, ввиду ее необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

постановление от 17декабря2021 года мирового судьи участка №27 Советского судебного района города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, в соответствии с которым ФИО1 Артур Энверовичбыл признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу названного лица, ввиду ее необоснованности – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ А.С.ТЕДТОЕВ