Кулепова Софья Александровна

Дело № 2-4665/2022

29RS0023-01-2022-004500-77

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 30 сентября 2022 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО к Кулепову Вячеславу Евгеньевичу об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО обратился в суд с иском к Кулепову ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству. В обоснование указано, что в ОСП по городу Северодвинску находится исполнительное производство № ..... в отношении Кулепова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное 7 мая 2010 г. на основании исполнительного листа от 15 октября 2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 города Северодвинска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Лилии, 24 июля 2003 г. рождения, дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери Лилии, затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия дочери Алисы. Должник уклоняется от уплаты алиментов. По состоянию на 25 января 2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 1395651 руб. 53 коп. Принятыми...

... мерами взыскать задолженность не представляется возможным. Кулепов ФИО10 является собственником земельного участка – кадастровый номер ..... местоположение – Архангельская область, город Северодвинск, <адрес> Просит обратить взыскание на данный земельный участок.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель, третье лицо Кулепова ФИО11 не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик Кулепов ФИО12. извещался судом по месту регистрации - город Северодвинск, <адрес> Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в ОСП по городу Северодвинску находится исполнительное производство ..... в отношении должника Кулепова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное 7 мая 2010 г. на основании исполнительного листа от 15 октября 2007 г., выданного мировым судьей судебного участка № 5 города Северодвинска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Лилии, ДД.ММ.ГГГГ, дочери Алисы, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 14 августа 2007 г. и до совершеннолетия дочери Лилии, затем в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно и до совершеннолетия дочери Алисы.

Должник Кулепов ФИО14 уклоняется от уплаты алиментов. По состоянию на 25 января 2021 г. задолженность по исполнительному производству составляет 1395651 руб. 53 коп. Принятыми мерами взыскать задолженность не представилось возможным.

Между тем установлено, что Кулепов ФИО15 является собственником земельного участка – кадастровый номер ....., местоположение – Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2021 г. принятым в целях обеспечения исполнения исполнительного документа на основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» объявлен запрет на совершение регистрационных действий на принадлежащий должнику Кулепову ФИО16 на праве собственности земельный участок.

Кадастровая стоимость земельного участка кадастровый номер ....., местоположение – Архангельская область, город Северодвинск, ....., составляет 94302 руб. 12 коп.

Поскольку судом установлено, что требование исполнительного документа должником Кулеповым ФИО17 не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, суд приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащий должнику земельный участок - кадастровый номер ....., местоположение – Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, реализация которого покроет часть задолженности.

То обстоятельство, что на данном земельном участке расположен принадлежащий ответчику жилой дом, не является препятствием к обращению взыскания на этот земельный участок, который подлежит реализации в рамках исполнительного производства путем проведения открытых торгов в форме аукциона вместе с расположенным на нем жилым домом. При этом оценка земельного участка и расположенного на нем жилого дома должна осуществляться судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Сведений о наличии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в первую очередь в счет полного погашения долга, ответчик в суд не представил. При этом должник Кулепов ФИО18 не лишен возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечет окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

В порядке ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО к Кулепову ФИО19 об обращении взыскания на имущество должника по исполнительному производству, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № ..... в отношении должника Кулепова ФИО20 (паспорт .....) на принадлежащий Кулепову ФИО21 земельный участок: кадастровый номер ....., местоположение – Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Взыскать с Кулепова ФИО22 (паспорт .....) в бюджет городского округа город Северодвинск государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 7 октября 2022 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин