Кулеш Юлия Сергеевна

61RS0017-01-2023-000954-64

дело № 2-831/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июня 2023 г. г.Зверево Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Самойленко М.Л.,

при секретаре Иньковой Н.С.,

с участием помощника прокурора г.Зверево Фисенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Зверево в интересах Российской Федерации к Кулеш Юлии Сергеевне, ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, о признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Зверево, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Кулеш Юлии Сергеевне, ФКУ «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, третье лицо: Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, о признании недействительными со дня выдачи справки об установлении инвалидности и выписки из акта медицинского освидетельствования, по тем основаниям, что ответчик Кулеш Ю.С. не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Согласно справке Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации серии МСЭ-2015 № 1549366 от 15.06.2016 и выписки из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1549366 от 15.06.2016 Кулеш Ю.С. установлена 2 группа инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания. Согласно представленным сведениям ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской ...

...Федерации протоколы и акты проведения медико-социальной экспертизы Кулеш Ю.С. в учреждении отсутствуют. В базе данных Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системы (ЕАВИИАС), используемой при прохождении МСЭ, информация о проведении медико-социальной экспертизы также отсутствует. Согласно сведениям МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково и МБУЗ «ЦГБ» г. Зверево Кулеш Ю.С. в службу медико-социальной экспертизы не направлялась. Прокурор просил суд признать недействительными с момента выдачи вышеуказанные справку и выписку из акта медицинского освидетельствования об установлении инвалидности.

В судебном заседании помощник прокурора г.Зверево Фисенко Э.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, о чем имеются подтверждения в материалах дела. Ответчик Кулеш Ю.С. и представитель третьего лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона N 181-ФЗ от 24.11.1995 "О социальной защите инвалидов" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты. Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правила признания лица инвалидом утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 N 95.

В соответствии с п.п. 2, 3 указанных Правил, признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Согласно п.п. 5 и 6 указанных Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию и абилитацию. Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Классификация и критерии, используемые при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы утверждены приказом Минтруда России от 17 декабря 2015 г. N 1024н.

Согласно п. 7 Правил признания лица инвалидом в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Пунктом 15 указанных Правил предусмотрено, что гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

В случае если медицинская организация, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, либо орган социальной защиты населения отказали гражданину в направлении на медико-социальную экспертизу, ему выдается справка, на основании которой гражданин (его законный представитель) имеет право обратиться в бюро самостоятельно (пункт 19 Правил).

В соответствии с пунктом 28 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Минтруда России от 29 января 2014 г. N 59н, для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы необходимо предоставление документа, удостоверяющего личность гражданина (возможна копия) и заявления о предоставлении государственной услуги.

Кроме того, пунктом 31 Административного регламента установлено, что для проведения медико-социальной экспертизы также необходимо предоставить направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, либо справку об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу.

Необходимым и обязательным для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы условием, является выдача направления на медико-социальную экспертизу либо справки об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу.

Пунктом 13 Правил признания лица инвалидом предусмотрено, что гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий.

В силу пункта 1 части 3 статьи 8 Закона N 181-ФЗ на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается установление инвалидности, ее причин, сроков, времени наступления инвалидности, потребности инвалида в различных видах социальной защиты.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 указанного Федерального закона N 181-ФЗ медико-социальная экспертиза осуществляется исходя из комплексной оценки состояния организма на основе анализа клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических данных освидетельствуемого лица с использованием классификаций и критериев, разрабатываемых и утверждаемых в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социальной защиты населения.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15.06.2016 Кулеш Ю.С. впервые установлена 2 группа инвалидности бессрочно по общему заболеванию, что подтверждается выпиской из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 № 1549366 от 15.06.2016 (л.д. 16-19).

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 30.01.2023 Кулеш Ю.С. признана виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 10-13).

Согласно сведениям МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково Кулеш Ю.С. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период 01.01.2010 по 31.12.2-17 не направлялась (л.д. 22, 24-27).

Согласно сведениям МБУЗ «ЦГБ» г.Зверево информации о направлении в бюро медико-социальной экспертизы Кулеш Ю.А. нет (л.д. 23).

Направление на МСЭ Кулеш Ю.С. не получала, медико-экспертные документы в службе МСЭ отсутствуют, справка серии МСЭ-2015 № 1549366 от 15.06.2016 об установлении 2 группы инвалидности бессрочно получена без проведения медико-социальной экспертизы и оценки ограничений основных категорий жизнедеятельности, что нельзя расценить как формальные (процедурные) нарушения.

После прекращения выплат пенсии по инвалидности Кулеш Ю.С. повторное медицинское освидетельствование не проходила, доказательств наличия

у неё заболевания, свидетельствующего о необходимости и обоснованности установления инвалидности, суду не представил.

Медицинские документы ответчика и индивидуальная программа реабилитации (ИПР), которые могли бы подтвердить наличие у него заболевания, являющегося основанием для установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования - суду не представлены, в связи с чем, суд полагает, что отсутствие указанных документов, отсутствие направления на медико-социальную экспертизу или отказа в таком направлении, а также документов, подтверждающих прохождение МСЭ (акты и протоколы проведения МСЭ), подтверждают выводы о незаконном получении Кулеш Ю.С. справки МСЭ, без проведения освидетельствования.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что правила прохождения медико-социальной экспертизы Кулеш Ю.С. нарушены, а требования прокурора о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении Кулеш Ю.С. 2 группы инвалидности – подлежат удовлетворению.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что истцовой стороной представлены доказательства, подтверждающие ее доводы, соответствующие требованиям ст. 55 ГПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку прокурор подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, в силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков Кулеш Ю.С. и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации надлежит взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей за требования неимущественного характера, по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г.Зверево удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку Бюро № 30 - филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1549366 от 15.06.2016 и выписку из акта освидетельствования серии МСЭ-2015 1549366 от 15.06.2016 об установлении Кулеш Юлии Сергеевне, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, инвалидности 2 группы бессрочно вследствие общего заболевания.

Взыскать с Кулеш Юлии Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда Ростовской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 10.06.2023.

Судья М.Л. Самойленко

Дело № 1-73/2023

61RS0017-01-2022-003432-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего - Орлова В.Н., с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора г. Зверево –Фисенко Э.В.,

подсудимой – Кулеш Ю.С.,

защитника – адвоката Сумарокова В.Г.,

при секретаре – Артемовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кулеш Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетних детей, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

установил:

Кулеш Ю.С., достоверно зная об отсутствии у нее законных оснований на получении страховой пенсии по инвалидности и иных социальных выплат, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную БЮРО № <данные изъяты>» об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием.

После чего, имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от 24.11.1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, обратилась в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и страховой пенсии по инвалидности. В подтверждение права на получение указанной пенсии и иных социальных выплат предоставила вышеуказанную справку об устано...

...влении ей инвалидности, тем самым, будучи заведомо осведомленной о подложности данной справки и о ее получении незаконным путем, предоставила в <данные изъяты> заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности. Руководством <данные изъяты> на основании данной справки принято решение о назначении и начислении Кулеш Ю.С. пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ., то есть с момента установления ей инвалидности. В последующем ДД.ММ.ГГГГ Кулеш Ю.С., проживающая и будучи зарегистрированная в <адрес>, обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> <адрес> с заявлением о запросе ее выплатного дела, где с ДД.ММ.ГГГГ находится ее пенсионное дело и производились выплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате умышленных действий Кулеш Ю.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда вышеуказанные социальные выплаты были прекращены в связи с утратой права на данные выплаты, незаконно получила, то есть похитила, социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности в сумме 322 548 рублей 05 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты в сумме 104 055 рублей 80 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты в сумме 5000 рублей 00 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства на общую сумму 431 603 рубля 85 копеек, путем перечисления на ее счет в банке, причинив материальный ущерб государству в лице <данные изъяты> в размере 431 603 рубля 85 копеек, который является крупным.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Кулеш Ю.С. виновной себя признала, раскаялась, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. При отсутствии возражений сторон показания данные Кулеш Ю.С. в качестве подозреваемой и обвиняемой (№) оглашены. Из оглашенных показаний следует, что справку об установлении второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием она получила не проходя медико-социальную экспертизу в установленном законом порядке, направление на прохождение медико-социальной экспертизы ей не выдавалось. После получения справки об установлении инвалидности, она обратился в <данные изъяты> с заявлением о выплате ей денежных средств, положенным инвалидам. Все выплаты она получала на расчетный счет, открытый в <данные изъяты> В последующем ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась о запросе своего выплатного дела в <данные изъяты> В результате в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она получала положенные ей выплаты, а именно страховую пенсию по инвалидности, ежемесячные денежные выплаты и единовременную выплату. Всего ей было перечислено денежных средств в сумме 431 603 рубля 85 копеек. Ущерб возместила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой Кулеш Ю.С. ее вина полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными (при отсутствии возражений сторон) показаниями представителя потерпевшей стороны <данные изъяты> ФИО8, из которых следует, что она работает специалистом-экспертом отдела судебно-исковой работы, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.00 часов до 18.00 часов Кулеш Ю.С. обратилась в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес>, с заявлением о назначении ей ЕДВ и страховой пенсии по инвалидности, в подтверждение права предоставила справку серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ. об установлении ей второй группы инвалидности и другие необходимые документы. Руководством <данные изъяты> принято решение о назначении и начислении Кулеш Ю.С. пенсии и иных социальных выплат. Кулеш Ю.С. назначена страховая пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 закона № 400-ФЗ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата (ЕДВ), в ДД.ММ.ГГГГ Кулеш Ю.С. была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 5 000 рублей. Кулеш Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в клиентскую службу (на правах отдела) в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> с заявлением о запросе ее выплатного дела, из <данные изъяты> в связи со сменой места жительства. Выплатное дело было запрошено, и по прибытии поставлено на учет в клиентскую службу (на правах отдела) в <адрес> и были продлены страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ). Выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ Кулеш Ю.С. были прекращены в связи с утратой права с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пенсия и ЕДВ Кулеш Ю.С. выплачивались до ДД.ММ.ГГГГ В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кулеш Ю.С. незаконно получила социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности в сумме 322 548 руб. 05 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты в сумме 104 055 руб. 80 копеек в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты в сумме 5000 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства на общую сумму 431 603 рублей 85 копеек. В настоящее время Кулеш Ю.С. возместила ущерб в полном объеме (л.д.№);

- ответом из МБУЗ «ЦГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому информации о направлении Кулеш Ю.С. на прохождение медико-социальной экспертизы нет (№);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть помещения клиентской службы (на правах отдела) в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. №);

- справкой № клиентской службы (на правах отдела) в <данные изъяты>, согласно которой Кулеш Ю.С. получала выплаты страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ на основании справки и выписки из акта освидетельствования лица, признанного инвалидом серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- копией ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты>, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Кулеш Ю.С. в ФКУ «ГБ МСЭ <данные изъяты>, нет (л.д.№);- копией ответа № от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ «ГБ МСЭ <данные изъяты>, согласно которой в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию ФИО11 в ФКУ «ГБ МСЭ по <данные изъяты> нет. По данным МБУЗ «ЦГБ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № Кулеш Ю.С. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» <адрес> не получала (л.д.№);

- историей выплат пенсии и иных социальных выплат <данные изъяты>), согласно которой Кулеш Ю.С. были выплачены социальные выплаты в виде страховой пенсии по инвалидности в сумме 322 548 руб. 05 копеек, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячной денежной выплаты в сумме 104 055 руб. 80 коп. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и единовременной выплаты в сумме 5000 рублей 00 коп. в период с 01.01.21017 по ДД.ММ.ГГГГ, а всего денежные средства на общую сумму 43160,3 руб.85 коп. (л.д.№);

- ответом из МБУЗ «ЦГБ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Кулеш Ю.С. направление на прохождение медико-социальной не получала (л.д.№);

- сведениями ТФОМС <данные изъяты> о том, что Кулеш Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно обращалась за получением медицинской помощи в медицинские учреждения на территории <адрес> <адрес>, однако обращения имели разовый характер, длительного стационарного лечения Кулеш Ю.С. не проходила (л.д.№).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у подозреваемой Кулеш Ю.С. в ОП (дислокация г. Зверево) изъята выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулеш Ю.С. (оригинал) об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ - № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулеш Ю.С. (оригинал) об установлении ей второй группы инвалидности бессрочно в связи с общим заболеванием (л.д. №);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в <данные изъяты> по адресу <адрес> <адрес> у представителя потерпевшего ФИО8 изъято пенсионное дело № на имя Кулеш Ю.С. (л.д.№);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть пенсионного дела № на имя Кулеш Ю.С. (л.д.<данные изъяты>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, то есть справки <данные изъяты> о безналичном зачислении по счету, открытому на имя Кулеш Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кулеш Ю.С. в мошенничестве, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам у суда не имеется.

Кулеш Ю.С. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий, действовала с прямым умыслом.

Подлежит исключению из обвинения указание на неустановленное следствием время, как излишне изложенное.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кулеш Ю.С. по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимой Кулеш Ю.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные ее личности, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кулеш Ю.С. и условия жизни ее семьи.

Подсудимая Кулеш Ю.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно, <данные изъяты>, замужем, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кулеш Ю.С. является признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного вреда, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Кулеш Ю.С., судом не установлено.

Между тем, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень общественной опасности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и не находит при назначении наказания оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, ее материального и семейного положения, состояние здоровья, ее отношения к содеянному преступлению, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что с целью восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой Кулеш Ю.С. возможно без изоляции ее от общества, так как цели наказания, могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает Кулеш Ю.С. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Назначая условное осуждение, учитывая возраст Кулеш Ю.С., ее трудоспособность и состояние здоровья, суд возлагает на условно осужденную определенные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос относительно процессуальных издержек по делу, суд считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Зверевского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Сумарокову В.Г. в размере <данные изъяты> рублей за 1 день участия в судебном заседании из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной Кулеш Ю.С.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулеш Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание по ч.3 ст.159.2 УК РФ в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Кулеш Ю.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 10 (десять) месяцев, с возложением на условно осужденную обязанностей не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; проходить ежемесячную регистрацию.

Меру пресечения Кулеш Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кулеш Ю.С. (оригинал), хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д. №); пенсионное дело № на имя Кулеш Ю.С., после вступления приговора в законную силу, считать возвращенными по принадлежности (л.д.№); справка <данные изъяты> о безналичном зачислении по счету, открытому на имя Кулеш Ю.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле (л.д.№).

Произвести выплату вознаграждения адвокату Зверевского филиала РОКА им. Д.П. Баранова Сумарокову В.Г. в размере <данные изъяты> рублей из средств Федерального бюджета Российской Федерации, со взысканием указанной суммы в порядке регресса с осужденной Кулеш Ю.С.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий:

Судья В.Н. Орлов

Дело № 1-391/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Стукаловой Е.П.,

защитника–адвоката Крайневой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 2 05.2012г.

подсудимой Кулеш Ю.С.,

при секретаре Валиковой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению:

Кулеш Юлии Сергеевны, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес> Московской области, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, с неоконченным высшим образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГ S городским судом S области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно и испытательным сроком на 2 года.

2) ДД.ММ.ГГ S районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 г. лишения свободы, без штрафа. На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 ч.4 УК РФ окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кулеш Ю.С. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 19 часов Кулеш Ю.С., находясь на станции метро «S» <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрела, без цели сбыта, для личного употребления, один сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 2,83 гр., что является особо крупным раз...

...мером. Данное наркотическое средство Кулеш Ю.С. незаконно хранила при себе до 19 час. 40 мин. того же дня, когда она была задержана сотрудниками полиции у <адрес> Московской области.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия Кулеш Ю.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая упорно не желает встать на путь исправления, суд полагает, что ее исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая материальное положение подсудимой, суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст. 64 УК РФ суд не находит.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимая осознает. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулеш Юлию Сергеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в три года лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору S районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ и окончательно к отбытию назначить 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Кулеш Ю.С. оставить без изменения – заключение под стражу, зачтя срок содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГ

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденной право в 10-ти дневный срок обратиться с письменным ходатайством об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья М.А. Чайковская.