Кулешов Феоктист Владимирович

02 июня 2016 года судья Падунского районного суда города Братска Иркутской области Кравчук И.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы административного дела № 2а-1987/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области к Кулешову Ф.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 15 по Иркутской области) обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Кулешову Ф.В., в котором просит взыскать с Кулешова Ф.В. в его пользу задолженность по транспортному налогу в размере 14250 руб. 00 коп., земельному налогу в размере 408 руб. 62 коп., всего – 14658 руб. 62 коп.

В обоснование своих административных исковых требований административный истец указал, что Кулешов Ф.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области по месту нахождения своих транспортных средств.

По сведениям налогового органа, административный ответчик является/являлся собственником транспортных средств:

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона Иркутской области «О транспортном налоге» от 04.07.2007 № 53-оз (с учетом изм. и доп.) сумма транспортного налога за 2014 год рассчитана следующим образом:

-ТМ КРАЗ 250; № за 2014 г.: 210 (мощность двигателя) х 50 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за кото...

...рые производится расчет) = 10500 руб. 00 коп.;

-ТС ЗИЛ 131; № за 2014 г.: 150 (мощность двигателя) х 25 руб. (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 3750 руб. 00 коп. Всего – 14250 руб. 00 коп.

О необходимости уплаты вышеуказанного налога Кулешов Ф.В. был своевременно оповещен уведомлением № 397500 с указанием срока уплаты не позднее 01.10.2015.

В связи с тем, что в установленный срок налог уплачен не был, налогоплательщику выставлено требование № 6718 от 08.10.2015, со сроком погашения задолженности по транспортному налогу до 24.11.2015.

Кроме того, по сведениям налогового органа административный ответчик является/являлся собственником земельных участков.

Налогоплательщику был исчислен земельный налог за 2014 год:

-38:34:031101:31 за 2014 г.: 189321.00 (кадастровая стоимость) х 1/1 (доля в праве) х 0,3 (налоговая ставка) х 12/12 (количество месяцев, за которые производится расчет) = 568,00 руб.

В связи с наличием переплаты в размере 159,38 руб. сумма налога к уплате составила 408,62 руб.

В связи с тем, что в установленный срок налог уплачен не был налогоплательщику выставлено требование № 6718 от 08.10.2015 со сроком погашения задолженности до 24.11.2015.

В связи с тем, что в установленные сроки задолженность налогоплательщиком погашена не была инспекцией принято решение № 6894 от 02.12.2015 о взыскании налога (сбора, пени и штрафа с физического лица через суд.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК Российской Федерации) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК Российской Федерации) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 359 НК Российской Федерации налоговая база определяется: в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 362 НК Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговые ставки и сроки уплаты налога определены в ст. 1 Закона Иркутской области "О транспортном налоге".

В соответствии с п. 2 ст. 69 НК Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 69 НК Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Статья 15 НК Российской Федерации земельный налог относит к местным налогам, который согласно ч. 1 ст. 387 НК РФ устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (ч. 1 ст. 388 НК Российской Федерации).

По смыслу ст. 388 НК Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения исходя из положений ст. 389 НК Российской Федерации признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Кулешов Ф.В. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области, что подтверждается письменными материалами дела и никем не оспаривается.

Согласно сведениям МИФНС России № 15 по Иркутской области в собственности Кулешова Ф.В. имеются транспортные средства: КРАЗ 250, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №. Кроме того, судом установлено, что административный ответчик Кулешов Ф.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).

Из налогового уведомления № 397500 от 01.05.2015 следует, что у Кулешова Ф.В. возникла обязанность по уплате транспортного налога в отношении: автомобиля КРАЗ 250, государственный регистрационный знак №, в размере 10500,00 руб.; автомобиля ЗИЛ 131, государственный регистрационный знак №, в размере 3750,00 руб., обязанность по уплате земельного налога за 2014 год за земельный объект (участок) 38:34:031101:31, расположенный по адресу: (адрес) в размере 568,00 руб., со сроком уплаты до 01.10.2015.

Согласно реестру почтовых отправлений Список № 1453 налоговое уведомление № 397500 направлено в адрес Кулешова Ф.В. 13.06.2015.

В соответствии с требованием № 6718 об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.10.2015, у Кулешова Ф.В. имеется задолженность по: недоимке по транспортному налогу с физических лиц в размере 14250,00 руб. со сроком уплаты 01.10.2015, недоимке по земельному налогу с физических лиц в границах городских округов в размере 408 руб. 62 коп. со сроком уплаты 01.10.2015. МИФНС России № 15 по Иркутской области предлагает числящуюся за Кулешовым Ф.В. задолженность погасить в срок – 24.11.2015.

Согласно реестру почтовых отправлений Списку № 1541 требование № 6718 направлено в адрес Кулешова Ф.В. 12.10.2015.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Кулешовым Ф.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в сумме 14250,00 руб., а также земельного налога в сумме 408,62 руб. в порядке и сроки, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Каких-либо доказательств уплаты указанной задолженности в спорный период ответчик Кулешов Ф.В. не представил.

Судом проверен порядок уведомления ответчика о наличии у него задолженности по уплате налогов, между тем, из материалов дела следует, что Кулешов Ф.В. в установленный срок транспортный налог, а также земельный налог не уплатил, в связи с чем, возникла недоимка по уплате данных налогов.

В связи с этим, Кулешову Ф.В. было направлено требование № 6718 об уплате недоимки по транспортному налогу, а также недоимки по земельному налогу, данные требования ответчиком также не были исполнены.

Таким образом, до настоящего времени ответчиком Кулешовым Ф.В. не исполнена обязанность по уплате транспортного налога и земельного налога. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ответчик в судебное заседание не явился, устранившись тем самым от доказывания.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца МИФНС России № 15 по Иркутской области обоснованными, с Кулешова Ф.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Иркутской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в сумме 14250,00 руб., задолженность по земельному налогу в сумме 408,62 руб., всего – 14658,62 руб.

В силу ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со ст. 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 586,34 руб., исчисленная в соответствии стребованиями ст. 333.19 НК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с Кулешова Ф.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Иркутской области задолженность: по транспортному налогу в сумме 14250,00 руб., по земельному налогу в сумме 408, 62 руб., а всего – 14658,62 руб.

Взыскать с Кулешова Ф.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 586,34 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: И.Н. Кравчук