Кулешов Олег Аркадьевич

Дело № 12-987/2023

УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

09 июня 2023 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело по жалобе Кулешова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хамидуллиной Д.Г. от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 12 января 2023 года Кулешов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Кулешов О.А., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям, также показал, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, спиртные напитки употребил уже после дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, полагал, что оснований для его освидетельствования на состояние опьянения у сотрудников ...

Показать ещё

...ГИБДД не имелось.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району Республики Татарстан Нуретдинов И.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеозапись, судья приходит к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с пунктом 10 Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 07 октября 2022 года в 02 часа 15 минут около ..., водитель Кулешов О.А., в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06 октября 2022 года в 16 часов 48 минут около ..., с участием транспортного средства «...», государственный регистрационный знак ..., под управлением Кулешова О.А., при отсутствии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием у Кулешова О.А. признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Кулешову О.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, пройти которое он отказался.

При наличии законных оснований в соответствии с пунктом 10 Правил (при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), Кулешов О.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласия пройти данную процедуру не выразил.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, обеспечено ведение видеозаписи.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Актанышскому району Республики Татарстан Нуретдинова И.И. (л.д. 2-3); протоколом об административном правонарушении ... от 07 октября 2022 года (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 октября 2022 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 5, 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 октября 2022 года (л.д. 7); объяснением Х.Р.Ф. (л.д. 8); телефонным сообщением (л.д. 9); определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10); копией схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); списком административных правонарушений (л.д. 17); копией свидетельства о поверке технического средства «Алкотектор» (л.д. 18); диском с видеозаписями (л.д. 19); копией определения о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от 06 октября 2022 года (л.д. 56); сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 58); копией постановления мирового судьи судебного участка № ... по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 07 октября 2022 года (л.д. 62) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, образует отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от 07 октября 2022 года (л.д. 7) и протоколе об административном правонарушении от 07 октября 2022 года (л.д. 4).

Таким образом, мировой судья обоснованно квалифицировала действия Кулешова О.А. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, поскольку он умышленно отказался от выполнения законного требования инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Так, в силу требований статьи 26.1 данного Кодекса установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все процессуальные документы в том числе, протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований КоАП РФ, в пределах полномочий. В протоколах и акте содержится вся необходимая информация о совершаемых действиях сотрудниками полиции, имеются записи о совершении процессуальных действий с применением видеозаписи. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в протоколах и акте сведений не имеется.

Права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены Кулешову О.А. уполномоченным должностным лицом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела видеозапись (л.д. 19).

Законность требований должностного лица о прохождении Кулешовым О.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вопреки доводам жалобы, сомнений не вызывает.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в целях подтверждения либо опровержения факта употребления указанных напитков или веществ после дорожно-транспортного происшествия) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного соответствующей частью статьи 12.26 КоАП РФ (абзац 10 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 07 октября 2022 года (л.д. 62) Кулешов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание.

Из указанного постановления следует, что 06 октября 2022 года в 16 часов 48 минут около ..., водитель Кулешов О.А., управляя транспортным средством, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Таким образом, Кулешов О.А., управляя транспортным средством, стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия Кулешовым О.А. не оспаривался.

Наличие признаков опьянения у Кулешова О.А. выявлено уполномоченным должностным лицом и зафиксировано в процессуальных документах.

Учитывая, что требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предъявлялось сотрудниками ГИБДД в связи с причастностью Кулешова О.А. к дорожно-транспортному происшествию, которое произошло в период управления им транспортным средством, данные требования, при наличии достаточных оснований полагать, что Кулешов О.А. находилась в состоянии опьянения и последующего его несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются законными.

При этом, само по себе то обстоятельство, что после совершения дорожно-транспортного происшествия водитель оставил место дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено по истечении определенного периода времени, не свидетельствует о незаконности требования должностного лица и отсутствии в действиях Кулешова О.А. объективной стороны правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям заявителя, совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для объективного рассмотрения дела, подтверждает установленный факт совершения Кулешовым О.А. вменяемого административного правонарушения.

Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Кулешову О.А., описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела, не допущено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ не свидетельствует о допущенных нарушениях норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Кулешову О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, и не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь пункта 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан Хамидуллиной Д.Г. от 12 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Кулешова О.А. оставить без изменения, жалобу Кулешова О.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 КоАП РФ лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись Р.Ф. Хуснуллин

Свернуть