Струенков Николай Викторович
Дело 2-139/2015 (2-903/2014;) ~ М-790/2014
В отношении Струенкова Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-139/2015 (2-903/2014;) ~ М-790/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бородинском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Цветковой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Струенкова Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Струенковым Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
По гражданскому делу № №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Бородинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Цветковой Н.Г.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ООО «Ваш управдом» ФИО4,
действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчиков ФИО1,
ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ваш управдом» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ООО «Ваш управдом» обратился в Бородинский городской суд к ответчикам ФИО1, ФИО2 с иском о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги по тем основаниям, что в соответствии с договором № управления многоквартирным домом № № расположенным по <адрес> края, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между управляющей компанией ООО «Ваш управдом» и собственниками жилых помещений данного многоквартирного дома, истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг, услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества в границах эксплуатационной ответственности, а собственники жилых помещений своевременно оплачивают представленные жилищно-коммунальные услуги ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
В квартире, расположенной по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными ответчики ФИО1, ФИО2, а также несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчики ФИО1, ФИО2 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается уведомлением об отсутствии в Едином государственном ...
Показать ещё...реестре прав на недвижимое имущества и сделок с ними сведений о зарегистрированных правах на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № №.
С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчики не вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги. Долг ответчиков перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 612 руб. 09 коп.
Истец ООО «Ваш управдом» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за жилищные и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 342 612 руб. 09 коп. Также просит взыскать в свою пользу с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 626 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца ООО «Ваш управдом» ФИО4 исковые требования уточнила, пояснив суду, что в связи с тем, что ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, истец, согласившись с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, добровольно уменьшил сумму иска с 342 612 руб. 09 коп. до 261 882 руб. Просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в свою пользу задолженность за жилищные и коммунальные услуги, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 261 882 руб., а также госпошлину в сумме 6 626 руб. 12 коп. Ответчик ФИО8 в судебном заседании уточненные исковые требования истца ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженность за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 882 руб. признала в полном объеме, представила заявление о согласии с иском.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования истца ООО «Ваш управдом» о взыскании задолженность за жилищные и коммунальные услуги, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 882 руб. признал в полном объеме, представил заявление о согласии с иском.
Учитывая согласие ответчиков ФИО1, ФИО2 с иском, суд считает возможным признание иска ответчиком принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. ч. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ, суд при принятии признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в таком случае в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы… В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что после уточнения ООО «Ваш управдом» исковых требований, сумма иска уменьшилась до 261 882 руб., то государственная пошлина подлежит исчислению по правилам ст. 333.19 подп. 1 п. 1 НК РФ на эту сумму и составляет 5 818 руб. 22 коп., обязанность по оплате которой должна быть возложена на ответчиков ФИО1, ФИО2
Руководствуясь ст. ст. 194-199,173 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Ваш управдом» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «Ваш управдом» солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 261 882 руб.
Взыскать в пользу ООО «Ваш управдом» с ФИО1, ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 818 руб. 22 коп., а с каждого по 2 909 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.<адрес>
Свернуть