logo

Кулев Николай Иванович

Дело М-105/2011

В отношении Кулева Н.И. рассматривалось судебное дело № М-105/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулева Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: М-105/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.02.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каневский Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
03.03.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Затонская Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС №2 по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Переверзева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-260/2011 ~ М-225/2011

В отношении Кулева Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-260/2011 ~ М-225/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Благодарненском районном суде Ставропольского края в Ставропольском крае РФ судьей Каневским М.О. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулева Н.И. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-260/2011 ~ М-225/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.03.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Благодарненский районный суд Ставропольского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Каневский Михаил Олегович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Затонская Валентина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МРИ ФНС №2 по СК
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кулев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Переверзева Лидия Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-260/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2011 года город Благодарный

Суд Благодарненского районного суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каневского М.О.,

при секретаре Саверской Т.Н.,

с участием:

представителя истицы Затонской В.И.- Мухаметзяновой Т.Н., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО18, зарегистрированной в реестре за №,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истицы Затонской В.И.- Переверзевой Л.И., Кулева Н.И.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – <адрес> отделения № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мозгот Ю. А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Затонской В.И. к Межрайонной ИФНС России № 2 по Ставропольскому краю о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Затонская В.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истицы Затонской В.И. - ФИО1, последним и постоянным местом жительства, которой было: <адрес>. После смерти Кулевой П.М. открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли жилого дома с земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Домовладение с земельным участком принадлежало Кулевой П.М. на основании постановления главы Админист­рации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Уход за тетей и организацию похорон истица осуществляла самостоятельно. Кроме истицы наследниками указанного имущества являются еще двое племянников ФИО4 - ФИО2 и ФИО3, которые не возражают о принятии наследства истицей. В ДД.ММ.ГГГГ года из средств массовой информации истице стало известно также о том, что умершим полага­ется выплата денежной компенсации по денежным вкладам, открытым в Сберегательном Банке, в связи с чем, истица об­ратилась в отделение Сберегательного Банка, узнать, имеются ли вклады на имя ФИО4 и положены ли компенсационные выплаты по ним. Однако, специалист Банка в устной форме отка­зал ей в этом, ссылаясь на ст.26 ФЗ № «О банках и банковской деятельности», дополнительно разъяснив, что в случае наличия данных вкладов и положенных к ним компенсаций, она сможет их получить только после того, как вступит в наслед...

Показать ещё

...ство. Когда истица обратилась к нотариусу <адрес> нотариального округа по вопросу принятия указанного наследственного имущества и получении свидетельства о праве на наслед­ство, ей пояснили, что ею пропущен срок для принятия наследства, установленный статьей 1154 ГК РФ. В силу своей неграмотности, тяжелого материального положения, а также ухудшения здоровья истица обратилась к нотариусу только в ДД.ММ.ГГГГ года. Для восстановления пропущенного срока наследования и признания права собствен­ности мне порекомендовали обратиться в суд. Считает, что срок для принятия наследства пропу­щен ею по уважительной причине. На основании изложенного просит суд признать причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважитель­ными и восстановить ей, Затонской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также денежные вклады, находящиеся в <адрес> ОСБ №. Признать за ней, Затонской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наслед­ственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом и земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и денежные вклады, находящиеся в <адрес> ОСБ №.

Истица Затонская В.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была надлежащим образом и своевременно уведомлена, представила в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно содержания которого Затонская В.И. просит суд рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Кроме того, в материалах дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО18, зарегистрированная в реестре за №, которой истица Затонская В.И. уполномочила Мухаметзянову Т.Н. представлять ее интересы в суде.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Затонской В.И. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, в отсутствии истицы, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истицы Мухаметзянова Т.Н. в судебном заседании исковые требования, заявленные ее доверительницей – Затонской В.И. уточнила и просила суд признать причину пропуска Затонской В.И. срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ее тети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, литер А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, количество этажей - <данные изъяты> и земельный участок - кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также счета по вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка <адрес> уважительной, восстановить ей данный срок, и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела был надлежащим образом и своевременно уведомлен, представил в суд средствами факсимильной связи ходатайство с просьбой о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствии не явившегося в судебное заседание представителя ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истицы Затонской В.И. – Переверзева Л.И. в судебном заседании пояснила, что она является племянницей умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, она отказывается от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, на которое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, претендовать на намерена. Просит суд исковые требования Затонской В.И. удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне истицы Затонской В.И. – Кулев Н.И. в судебном заседании пояснил, что она является племянником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, он отказывается от наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, на которое, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, претендовать на намерен. Просит суд исковые требования Затонской В.И. удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - <адрес> отделения № - филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Мозгот Ю. А., не возражавшего против удовлетворения исковых требований заявленных Затонской В.И., исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским загсом, <адрес>, актовая запись №, произведенная в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в графе родители указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО7.

Из копии свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес>, следует, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, произведенная в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в графе родители указаны: отец - ФИО9, мать - ФИО10.

Согласно копии <данные изъяты> свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного <адрес> Рай Загс, актовая запись №, произведенная ДД.ММ.ГГГГ в книге записей актов гражданского состояния о рождении, ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в графе родители указаны: отец - ФИО9, мать - ФИО10.

Из копии свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес> следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии – мужу – ФИО1, жене – ФИО1.

Согласно <данные изъяты> свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом <адрес> сельсовета <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским советом <адрес>, ФИО14, родилась ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес> о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, в графе родители указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО7.

Из копии свидетельства о браке №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельским Советом <адрес> следует, что ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака присвоены фамилии – мужу – ФИО2, жене – ФИО2.

Согласно копии свидетельства о рождении №, выданного <адрес> сельским советом <адрес> ФИО3, родился ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №, в графе родители указаны: отец - ФИО6, мать - ФИО7.

Из технического паспорта жилого дома, объекта индивидуального жилищного строительства, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <адрес> филиалом ГУП СК «Крайтехинвентаризация» следует, что жилой дом, инвентарный номер №, адрес, местоположение: <адрес> литер А, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, количество этажей-<данные изъяты>, на праве общей долевой собственности принадлежит ФИО16 (доля в праве <данные изъяты>) и ФИО4 (доля вправе <данные изъяты>).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по СК, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, инвентарный номер № Литер А, назначение - жилое здание, площадь <данные изъяты> кв.м., этажность <данные изъяты> кадастровый (или условный номер) №, адрес (местоположение) <адрес>. Существующие ограничения (обременения) права не зарегистрированы. О чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> сельской администрацией <адрес>, ФИО4, постановлением местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № для личного подсобного пользования предоставлен в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты>, в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, пашни - <данные изъяты>, многолетних насаждений <данные изъяты>, прочих угодий, здания, двор -<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно копии кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом-Филиалом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> №, ФИО4 на праве собственности принадлежит земельный участок, местоположение: р-н ФИО12, <адрес>, кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровой стоимостью (руб.): <данные изъяты>, удельный показатель кадастровой стоимости (руб./м.2): <данные изъяты>.

Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес> исходящий № следует, что в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> никто не зарегистрирован и не проживает. Основание: похозяйственная книга <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год.

Из копии справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельсовета <адрес>, исходящий № следует, что умершая ФИО1 имела последнее и постоянное место жительства до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Из копии выписки из похозяйственной книги № за ДД.ММ.ГГГГ год, выданной ДД.ММ.ГГГГ Главой <адрес> сельсовета, следует, что за ФИО4 зарегистрировано право собственности на жилой дом расположенный по адресу: <адрес> на основании записи в похозяйственной книге № лицевой счет № за ДД.ММ.ГГГГ гг.. Жилой дом состоит из основного строения, служебных построек и сооружений и расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м.. Арестов и запрещений на жилой дом не значится.

Из копии сберегательной книжки следует, что на имя ФИО4 в кассе № <адрес> открыт счет №.

Из справки нотариуса по <адрес> нотариальному округу <адрес> ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №, следует, что предоставить копию наследственного дела после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, не имеется возможности из - за его отсутствия. Предоставляемая информация на основании ст. 17 «Основ законодательства о нотариате» является нотариальной тайной и не подлежит разглашению. Просит рассматривать гражданское дело без его участия.

Из сообщения заместителя начальника управления начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка УПК ЦСКО Северо-Кавказского банка Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, исходящий № следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в операционном отделе <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка, ДД.ММ.ГГГГ открыт следующий счет: №, списан на нподвижный в ДД.ММ.ГГГГ году, остаток вклада на текущую дату <данные изъяты> рублей, остаток вклада на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма выплаченной компенсации <данные изъяты>, сведения о наследственном документе – отсутвуют.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого пропуска отпали.

Как установлено в судебном заседании Затонская В.И., являясь единственной наследницей после смерти ее тети ФИО4, не знала о существовании наследственного имущества, поэтому не вступила в наследство в шестимесячный срок. После того, как истице стало известно об открывшемся наследстве, она обратилась в течение шести месяцев с иском в Благодарненский районный суд.

Таким образом, суд находит причину пропуска Затонской В.И. срока для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, литер А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, количество этажей - <данные изъяты> и земельный участок - кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также счета по вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка <адрес> уважительной, считает необходимым восстановить ей данный срок, и признать за ней право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Затонской В.И.- удовлетворить.

Восстановить Затонской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> срок для принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, литер А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, количество этажей - <данные изъяты> и земельный участок - кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также счета по вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка <адрес> признав причины пропуска срока, установленного для принятия наследства уважительными.

Признать за Затонской В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в виде <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на жилой дом, литер А, инвентарный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., назначение - жилое, количество этажей - <данные изъяты> и земельный участок - кадастровый номер №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес> а также счета по вкладу №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном отделе <адрес> отделения № Северо-Кавказского банка <адрес>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 15 апреля 2011 года.

Судья: М.О. Каневский

На момент публикации решение суда в законную силу не вступило.

Свернуть

Дело 3/10-179/2019

В отношении Кулева Н.И. рассматривалось судебное дело № 3/10-179/2019 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 05 июля 2019 года, где после рассмотрения было решено отказать в принятии к производству. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кушниренко А.В.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 10 июля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулевым Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-179/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.07.2019
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Одинцовский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
*Кушниренко Алексей Викторович
Результат рассмотрения
Отказано в принятии к производству
Дата решения
10.07.2019
Стороны
Кулев Николай Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица
Прочие