Столярова Алсу Рафаилевна

Копия

Дело № 2-6263/2022

УИД: 16RS0051-01-2022-009753-37

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081,

тел. (843) 264-98-00,

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2022 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф. - единолично,

при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» (далее также – истец) обратилось в суд с иском к ФИО4 (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 10.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО4 был заключен Договор потребительского займа № <номер изъят> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предост...

...авления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ra/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому-третьему лицу без согласия Заёмщика.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № <номер изъят> от 10.02.2020, заключенного с ФИО4., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 (Реестр уступаемых прав).

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2020 по 08.06.2021 (Дата уступки права (требования) в сумме 64 635,44 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 41058,81 руб.;

сумма задолженности по процентам - 5520,19 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 18056,44 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления; долг истцу не возвращен.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 1004180612 за период с 01.07.2020 по 08.06.2021 в размере 64 635,44 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 069,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Ответчику по указанному истцом адресу направлялась повестка на судебное заседание, однако конверт возвратился с отметкой по истечении срока хранения.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Рассмотрев исковые требования и их основания, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 10.02.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО8 был заключен Договор потребительского займа № <номер изъят> путём направления заявки (оферты) Должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения. Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся частью Договора.

При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ra/.

Порядок заключения Договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил предоставления.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика, а Договор Займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет Заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязуется возвратить Кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому-третьему лицу без согласия Заёмщика.

14.10.2021 ООО МК «МигКредит» уступило 000«АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа № <номер изъят> от 10.02.2020, заключенного с ФИО4., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 и Выдержкой из выписки из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от 14.10.2021 (Реестр уступаемых прав).

В нарушение Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Заявитель просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.07.2020 по 08.06.2021 (Дата уступки права (требования) в сумме 64 635,44 руб., в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 41058,81 руб.;

сумма задолженности по процентам - 5520,19 руб.;

сумма задолженности по штрафам - 18056,44 руб.;

При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления; долг истцу не возвращен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности судом проверен, признан корректным и принят. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не представлен.

Поскольку ответчик не исполнял свои обязательства перед банком надлежащим образом, допустил просрочку погашения платежей, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 1 069,53 руб., которая подлежит возврату с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (паспорт № <номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723, ОГРН 1177746355225) задолженность по договору займа № <номер изъят> за период с 01.07.2020 по 08.06.2021 в размере 64 635,44 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 1 069,53 руб.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.

Мировой судья Фахрутдинова Е.В.

Копия

Дело № 11-148/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф.– единолично, при секретаре судебного заседания Мингазовой А.Р.,

изучив апелляционные жалобы истца и ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 07.06.2021 по гражданскому делу № 2-117/2021 по иску ООО "МКК Главный займ" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование исковых требований указав, что 27 марта 2020 года Столярова А.Р. заключила с обществом с ограниченной ответственностью "МКК Главный займ " договор займа № 9242302020, согласно которому истец передал ответчику денежный займ в сумме 11 400 рублей, на срок с 27 марта 2020 года по 26 апреля 2020 года включительно (пункт 2 договора займа), что подтверждается расходным кассовым ордером № 29-8269 от 27 марта 2020 года.

Согласно пункту 4 договора займа, стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 114 рублей в день. Начисление процентов продолжается до даты возврата займа. Однако, в установленный договором срок Заемщик сумму займа и начисленные на него проценты не вернул, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства.

Денежных средств в счет погашения текущей задолженности Ответчика по договору займа на расчетный счет Истца не поступало. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед обществом с ограниченной ответственностью "МКК Главный займ " составляет 28500 рублей, исходя из следующего расчета: 11400 руб. - сумма основного долга; 17100 руб. - проценты за пользование займом за период с 28 марта 2020 года по24 августа 2020 года. Расчет процентов: 1 % от суммы займа в день = 114 рублей. Заявленный период = 150 дней. Факт нарушения срока возврата ответчиком займа и процентов подтверждены прилагаемыми материалам...

...и и до настоящего времени не оспорены ответчиком. Срок возврата займа наступил. Обязательства по договору Ответчиком нарушаются длительное время. Доказательства возврата суммы задолженности ответчиком не представлены. Определением от 04 февраля 2021 года по делу № 2-54/2021 судебный приказ от 13 января 2021 года о взыскании долга с ответчика в пользу истца - отменен с разъяснением права предъявления требований в порядке искового производства. С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 9242302020 от 27 марта 2020 года в размере 29 555 рублей, из них: 11400 рублей - сумма основного долга; 17 100 рублей - проценты за пользование займом; 1 055 рублей - расходы по оплате госпошлины.

Решением мирового судьи от 07.06.2021 иск удовлетворен частично, постановлено: «Взыскать со Столяровой А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Главный займ» задолженность по договору займа № 9242302020 от 27 марта 2020 года в размере 22 800 (Двадцать две тысячи восемьсот) рублей 00 копеек; - расходы по оплате государственной пошлины в размере 884 (Восемьсот восемьдесят четыре) рублей 00 копеек.

В остальной части требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главный займ» оставить без удовлетворения.».

Не согласившись с указанным решением, представитель истца и ответчик подали апелляционные жалобы, в которых представитель истца просил решение отменить полностью и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик просил решение отменить полностью.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что 27 марта 2020 года Столярова А.Р. заключила с обществом с ограниченной ответственностью "МКК Главный займ" договор займа № 9242302020, согласно которому истец передал ответчику 11 400 рублей, на срок с 27 марта 2020 года по 26 апреля 2020 года включительно, что подтверждается расходным кассовым ордером № 29-8269 от 27 марта 2020 года.

Согласно пункту 4 договора займа, стороны установили проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования, что составляет 114 рублей в день. Начисление процентов продолжается до даты возврата займа. Однако, в установленный договором срок Заемщик сумму займа и начисленные на него проценты не вернул, чем нарушил принятые на себя договорные обязательства. Денежных средств в счет погашения текущей задолженности Ответчика по договору займа на расчетный счет истца - не поступало. Таким образом, ответчик свои обязательства по своевременному возврату предоставленного кредита и уплате процентов по нему не исполнил. Размер задолженности в размере 28 500 рублей не погашен по настоящее время.

13 января 2021 года по заявлению Банка мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 04 февраля 2021 года приказ отменен.

Мировой судья, удовлетворяя частично требования истца, применил статью 333 ГК РФ к процентам, установленным договором, что противоречит нормам ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, проценты, которые установлены сторонами в договоре займа, являются не неустойкой, а процентами за пользование займом и не могут быть снижены с применением статьи 333 ГК РФ.

Кроме того, договором займа, а также действующим законодательством установлен максимальный размер процентов, подлежащих начислению по договору – не может превышать полуторократный размер суммы предоставленного потребительского займа.

В данном случае, сумма основного долга составляет 11 тысяч 400 рублей, а проценты за пользование займом за период с 28.03.2020 по 24.08.2020 года составляют 17 тысяч 100 рублей, что не превышает установленный законом и договором размер процентов.

В связи с изложенным решение суда подлежит изменению с взысканием с ответчика процентов в полном объеме в размере 17 тысяч 100 рублей.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не опровергают выводов суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьей 330 ГПК РФ.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку апелляционная жалоба истца подлежит удовлетворению, судебные расходы также подлежат перераспределению.

С ответчика в пользу истца подлежит довзысканию государственная пошлина в размере 171 рубля (при подаче иска истец уплатил 1055 рублей, судом взыскано 884 рубля), а также государственная пошлина в сумме 3 тысяч рублей за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 330, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "МКК Главный займ" - удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 8 по Советскому судебному району города Казани от 07.06.2021 по гражданскому делу по иску ООО "МКК Главный займ" к ФИО о взыскании задолженности по договору займа – изменить в части взыскания процентов и государственной пошлины.

Взыскать со ФИО в пользу ООО "МКК Главный займ" проценты за пользование займом по договору № 9242302020 от 27.03.2020 года за период с 28.03.2020 по 24.08.2020 года в размере 17 тысяч 100 рублей, а также возврат государственной пошлины 3 тысячи 171 рубль.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО - оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное определение изготовлено 21.04.2022.