Перлова Мария Викторовна

Дело № 2-1094/2024

УИД 59RS0008-01-2024-001082-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 07 мая 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамск Пермского края гражданское дело по иску ООО ПКО «Защита онлайн» к Южаниновой (Перловой) Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с искровым заявлением к Южаниновой (Перловой) М.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указало, что 06.01.2023 года между ООО Займиго МФК и Перловой М.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № на 30 000,00 рублей с уплатой 1 % за каждый день пользования займом. Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были зачислены на счет ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнял надлежащим образом. 14.07.2023 года права требования взыскания задолженности были переданы ООО Займиго МФК ООО ПКО «Защита онлайн» на основании договор об уступке прав (требований). В связи с наличием задолженности ООО ПКО «Защита онлайн» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 01.09.2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который на основании определения мирового судьи от 07.02.2024 года был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность ответчиком в добровольном пор...

...ядке не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 0631350402 от 06.01.2023 года за период с 06.01.2023 года по 14.07.2023 года в размере 71 100,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 333,00 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Южанинова (Перлова) М.В. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено. В силу положений ст.117 ГПК РФ суд признает извещение ответчика надлежащим. Ответчиком возражений по иску не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судебный приказ № 2-2485/2023, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с п.14 ст.7 закона от 21.12.13 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В судебном заседании установлено, что между 06.01.2023 года между ООО Займиго МФК и Перловой М.В. в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты заключен договор займа № на сумму 30 000,00 рублей под 1 % в день, срок возврата займа 16-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

ООО Займиго МФК исполнило принятые на себя обязательства, перечислило на счет заемщика денежные средства в размере 30 000,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору займа, ответчик обязательства по внесению единовременного платежа в размере 34 800,00 рублей в срок до 22.01.2023 года не исполнила.

Согласно индивидуальным условиям договора, за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (п. 12).

В соответствии с положениями ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Индивидуальными условиями договора займа установлено, что уступка кредитором прав (требований) по договору потребительского займа осуществляется юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому сообществу (п. 13).

Согласно договору уступки прав (требований) № 14/07/23 от 14.07.2023 года право требования по договору микрозайма № перешло к ООО ПКО «Защита онлайн».

На дату уступки прав (требований) размер задолженности составлял 73 800,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей основной долг, 39 000,00 рублей проценты за пользование денежными средствами, 2 100,00 рублей пени.

01.09.2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который на основании определения от 07.02.2024 года отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Задолженность ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по договору займа или наличия долга в ином размере.

Суд полагает, что договор займа был заключен сторонами с соблюдением требований ст. 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора истец вправе требовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени по указанному договору займа не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору займа являются обоснованными.

При этом суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком не представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства. Проценты за пользование кредитными средствами уменьшению в соответствии со ст. 333 ГК РФ не подлежат.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 333,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к Южаниновой (Перловой) Марии Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Южаниновой (Перловой) Марии Викторовны в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с 06.01.2023 года по 14.07.2023 года в размере 71 100,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 333,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Пантилеева