Гордеев Николай Владиславович

№ 1-19/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кострома 15 января 2018 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г.Костромы Подтурова И.К.,

подсудимого Гордеева Н.В.,

защитника Рябинина М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

при секретаре Золотухиной Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гордеева Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гордеев Н.В. на территории г.Костромы совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy в период времени не позднее 15 часов 30 минут, точное время не установлено, Гордеев Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: ... ходе ссоры возникшей на почве личной неприязни, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая, что своими умышленными преступными действиями совершает общественно - опасное деяние и, желая наступления преступных последствий, нанес удар ножом в область груди К.. Своими преступными действиями Гордеев Н.В. причинил потерпевшей следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которая имела опасность для жизни и причинили тяжкий вред здоровью, а также <данные изъяты>, которая причинила легкий вред здоровью.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый Гордеев Н.В., в судебном заседании поддержал свое х...

...одатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Пояснила, что в настоящее время они с подсудимым примирились, претензий к нему не имеет, на строгом наказании не настаивает.

Заслушав мнение защитника Рябинина М.А., поддержавшего вышеуказанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Подтурова И.К., и потерпевшей К. давших согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гордеев Н.В., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Гордеев Н.В., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевшая дали свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимого Гордеева Н.В. в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Гордеев Н.В., не судим, вину признал в полном объеме, имеет постоянное место жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

Из заключения комиссии экспертов № от dd/mm/yy усматривается, что Гордеев Н.В. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, как и не страдал им во время совершения противоправных действий. Обнаруживает признаки <данные изъяты>. В каком-либо временном расстройстве психической деятельности Гордеев Н.В. во время совершения противоправных действий не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер не нуждается. Как обнаруживающий клинические признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением <данные изъяты> Гордеев Н.В. нуждается в лечении. (л.д.65-66) Суд согласен с указанными выводами комиссии экспертов, т.к. нет никаких сомнений во вменяемости Гордеева Н.В. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Гордеева Н.В. являются: явка его с повинной (л.д.39), а также признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, на что указывает немедленный вызов скорой медицинской помощи. Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого.

Поведение К., которая сознательно, в ходе совместного распития спиртных напитков в присутствии подсудимого вступила в интимные отношения с другом последнего, а также в ходе ссоры высказывала в отношении Гордеева Н.В. в определенной мере оскорбительные для него и задевающие его мужское самолюбие оскорбления, и стремясь его таким образом унизить, по мнению суда выглядит аморальным, поскольку не сообразуется с моральными нормами и правилами поведения в обществе, и именно указанные действия потерпевшей подвигли Гордеева Н.В. на преступление.

Таким образом, аморальное поведение потерпевшей в соответствии с п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать смягчающим наказание Гордееву Н.В. обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как пояснил Гордеев Н.В., он перед совершением преступления употреблял спиртное в значительном количестве, в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения. Утвердительно ответил, что если бы он был трезвый, то преступления не совершил бы. Таким образом, суд приходит к мнению, что именно состояние опьянения явилось одним из факторов, спровоцировавших совершение преступления.

Суд считает, что, несмотря на наличие у подсудимого ряда смягчающих наказание обстоятельств, ни данные обстоятельства в отдельности, ни их совокупность исключительными не являются, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что наказание Гордееву Н.В. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимой.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, поведение Гордеева Н.В., после совершения преступления, а именно то, что он осознал противоправность своих действий, немедленно вызвал потерпевшей скорую медицинскую помощь, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.111 УК РФ в отношении Гордеева Н.В. не применять.

При этом суд в целях осуществления контроля над Гордеевым Н.В., защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, возлагает на него исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное его исправление.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного Гордеевым Н.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Гордеева Н. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех)лет лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Гордеева Н.В. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, пройти обследование у врача нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Гордееву Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент ткани с веществом бурого цвета, халат – по вступлению приговора в законную силу уничтожит.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тумаков А.А.