Куличкогв Вячеслав Леонидович

Гр. дело 2а-1807 «С»\16г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно административному иску ФИО2 просит взыскать с административного ответчика недоимку по налогу :

-земельному налогу с физических лиц <данные изъяты>,пеня <данные изъяты>

-налог на имущество физических лиц <данные изъяты>

-транспортный налог <данные изъяты>.,а всего на сумму <данные изъяты>

В направленном суду иске представитель административного истца указал, что, что административный ответчик ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика.

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст.388 НК РФ административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии со ст.357.358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога. В соответствии с ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц» ФИО3 является плательщиком налога на имущество физлиц.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует ...

...реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

В связи с тем, что в установленные сроки налог не был уплачен, на сумму налога в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.

Административному ответчику было выдано требование уплате указанного налога и пени, предложено исполнить данное требование.

На основании Приказа ФНС РФ от 25.02.2009г требования об уплате налогов направляются из инспекции через ЦОД по средством электронного документооборота. Подтверждением направления требования налогоплательщику для налоговой инспекции служит состояние обработки документа-«Отправлен адресату».

Согласно сведениям, полученным из базы данных АИС, письмо было направлено в адрес налогоплательщика, получено налогоплательщиком..

Документы, подтверждающие оплату недоимки, налогоплательщиком в налоговый орган не поступали. Просит административный иск удовлетворить.

Административный ответчик-ФИО3 в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации согласно данным ОУФМС, о чем свидетельствует расписка. Доказательств в обоснование своей позиции по делу суду не представил.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным и рассматривает данное дело в его отсутствие в силу ст.150 КАС РФ.

Суд, заслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

ФИО3 состоит в ФИО2 в качестве налогоплательщика.

Положениями п.11 ст.85 НК РФ определено, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представляют соответствующие сведения в налоговые органы в электронной форме.

В соответствии со ст.357.358 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного налога.В соответствии с ФЗ РФ «О налоге на имущество физических лиц» ФИО3 является плательщиком налога на имущество физлиц.

Ответчик не исполнил обязанность по уплате налогов, тем самым нарушив финансовые интересы государства.

В адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений. Уплата долга не была произведена административным ответчиком.

Проверив расчет, представленный стороной административного истца, суд с ним соглашается и взыскивает с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по платежам в бюджет в сумме <данные изъяты>

В силу ст.333.36 НК РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции освобождаются государственные органы. В связи с указанным положением административный истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче административного иска в суд.

В силу ст.103 ГПК РФ суд при удовлетворении иска взыскивает с административного ответчика в доход государства госпошлину из расчета в силу ст.333-19 НК РФ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 ИНН №№ по налогу на имущество в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено судом немедленно.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.