Кулиев Квинжибек Биликетович

Дело № 2-327/2024

УИД - 56RS0024-01-2024-000451-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года п. Новосергиевка Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дроновой Т.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Кулиеву Квинжибеку Биликетовичу о сносе хозяйственной постройки, взыскании судебной неустойки,

установил:

ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику в обоснование требований, указав, что истцу на праве собственности принадлежит воздушная линия электропередачи <данные изъяты> протяженностью <данные изъяты>, пролегающая по территории <адрес>, которая введена в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ. В документы государственного кадастрового учета в отношении данной ВЛ Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии РФ внесены сведения о границах охранной зоны №, согласно сведениям ЕГРН охранная зона поставлена на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Персоналом ПАО «Россети Волга» было выявлено нарушение охранной зоны в пролетах опор № на земельном участке ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, выразившееся в строительстве хозяйственной постройки из пожароопасного материала в охранной зоне ВЛ (под проводами ВЛ), которое может препятствовать доступу к ВЛ и повреждению ВЛ. О нарушении охранной зоны ВЛ и необходимости устранения имеющихся нарушений было сообщено Кулиеву К.Б., который никаких мер по освобождению охра...

...нной зоны ВЛ от расположенного строения не исполнил. Истец считает, что имеется реальная угроза жизни и здоровью граждан находящихся на данной территории в охранной зоне ВЛ.

Истец просит обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию <данные изъяты> путем сноса хозяйственной постройки, расположенной непосредственно под проводами воздушной линии электропередачи и в границах охранной зоны. Взыскать с ответчика единовременно судебную неустойку в размере 50 000 руб. и 5 000 руб. ежемесячно с момента вступления решения суда в силу до момента его исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация МО Хуторской сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 50 минут. Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 08 часов 30 минут. Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, вновь не явился в судебное заседание, причины его неявки неизвестны, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Кулиев К.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель третьего лица администрации МО Хуторской сельсовет Новосергиевского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом, не явился. Представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче иска истцом ПАО «Россети Волга» лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» ДД.ММ.ГГГГ оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Учитывая, что принятие судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата государственной пошлины, суд приходит к выводу о том, что оплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ПАО «Россети Волга» в лице Западного ПО филиала ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго» к Кулиеву Квинжибеку Биликетовичу о сносе хозяйственной постройки, взыскании судебной неустойки оставить без рассмотрения.

Налоговому органу по месту совершению юридически значимого действия по уплате государственной пошлины в Новосергиевский районный суд Оренбургской области возвратить ПАО «Россети Волга» уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение в части возвращения государственной пошлины может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Т.М. Дронова