Кулиев Вагиф Халидович

Дело № 2-2616/2023

УИД 05RS0012-01-2023-003206-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент 7 ноября 2023 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Касумовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по искуадминистрации городского округа «город Дербент» к Джабраилову Максиму Мукаиловичу о признании переустройства и перепланировки квартиры незаконной и обязании ответчика привести указанное жилое помещение в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической документации,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к Джабраилову М.М. о признании переустройства и перепланировки квартиры № 57, расположенной по адресу: Республика Дагестан<адрес изъят> незаконной и обязании ответчика привести указанное жилое помещение в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической документации.

Между тем стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месту судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление администрации городского округа «город Дербент» к Джабраилову Максиму Мукаиловичу о признании переустройства и перепланировки квартиры незакон...

...ной и обязании ответчика привести указанное жилое помещение в прежнее проектное состояние, согласно первоначальной проектно-технической документации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 данного Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.М. Яралиев

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дербент 02 октября 2015 года

Судья Дербентского городского суда РД Галимов М.М., при секретаре Нуралиевой Э.М., с участием представителя истца по доверенности Карибова Ф.З., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте по доверенности Гайдарова А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева В.Х. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суммы за пользование природного газа по состоянию на 01.07.2015г. в размере 52 565 руб. 31 коп., и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет с учетом исковой давности и реальными показаниями прибора учета газа, снять задолженность с лицевого счета <номер изъят>,

УСТАНОВИЛ:

Кулиев В.Х. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суммы за пользование природного газа по состоянию на 01.07.2015г. в размере 52 565 руб. 31 коп. и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет с учетом исковой давности и реальными показаниями прибора учета газа, снять с лицевого счета <номер изъят>,

В судебном заседании представитель истца Карибов Ф.З. поддержал исковые требования, уточнил их и пояснил, что его доверитель Кулиев В.Х. со своей семьей проживает по адресу: <адрес изъят>-аи является абонентом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД в г.Дербенте, проживает в газифициров...

...анном доме по вышеуказанному адресу со своей семьёй.

С момента подключения газового оборудования и начала потребления газа, семья его доверителя как потребитель пользуется прибором учета потребленного газа- газовым счетчиком маркиСГБ-4 <номер изъят> и производили систематические оплаты за потребленный газ в соответствии с показателями учета счетчика.За время потребления газа прибор учета потребленного газа проверяли неоднократно.

Летом 2015 года его доверитель Кулиев В.Х. получил изфилиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Дербенте уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, по причине имеющейся задолженности в размере 52565 рублей 31 копеек, что явилось для его доверителя полной неожиданностью, тогда как он ежемесячно производил оплату по показаниям счетчика, и данные им сдаются в абонентскую службу филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте.

После чего возмущенный в этой части его доверитель Карибов В.Х. обратился в Дербентский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» с претензиями и за разъяснениями, однако ему ни устных, ни письменных разъяснений они не дали и пояснили, что они расчеты осуществили исходя из квадратуры (площади) домовладения. Ему наруки выдали информационный листок абонента за <номер изъят>, где указали задолженность по состоянию на 31 июля 2015года в сумме 52 565 рублей 31 копеек.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально- бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549, согласно п. 22 пп. в), у последнего естьобязанность осуществлять не реже 1 раза в год проверку, в ходе которой должны выявляться недостатки. Тот факт, что в период с 01.04.2014 года по 01.08.2015 г. поставщик газа не предъявлял претензий к прибору учета газа, не имеется никаких документов, подтверждающих неисправность последнего, является доказательством его исправности. В случае если прибор учета газа, пломбы на нем, а также в месте, где прибор учета газа присоединяется к газораспределительной сети, были повреждены, или истек срок государственной поверки, поставщик газа был бы осведомлен об этом. За год и четыре месяца никаких недостатков по его лицевому счету и домовладению выявлено не было.

Согласно показаниям газового прибора, его доверитель производил ежемесячную оплату за потребляемый газ, тем не менее, ему не известно каким образом ответчиком была выведена за период с 01 октября 2014 года по 01 апреля 2015года сумма ежемесячного начисления в размере 5 216 рублей 70 копеек.

Считая их действия необоснованными, он по этому поводу обратился в Дербентский филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», чтобы разобраться и просил произвести перерасчет с учетом срока исковой давности и реальными показаниями прибора учета газа, и снятии указанной задолженности, но его обращения остались без реагирования.

Кроме того, показаниями на 01.05.2014 года установлено использование 10 731 куб.м. что подтверждается информационным листом, выданным ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

На данный момент показания прибора учета газа составляют 14 731 куб.м., имеются фотоснимки прибора учета газа, где данные показания отчетливо видны на представленном им фотоснимке. Общий объем потребленного газа в период с 01.05. 2014г. по 01.08.2015г. (14 101 куб.м.-10 731 куб.м.) составляет 3 370 куб.м.

Согласно сведениям по лицевому счету №<номер изъят>, открытого на имя его доверителя Кулиева В., на указанном лицевом счете числиться задолженность по состоянию на 01.08.2012г. т.е. за пределами срока исковой давности в размере 17 052 рубля, 67 копеек. Направляя в адрес его доверителя Кулиева В. уведомление о необходимости оплаты этой спорной суммы задолженности и предупреждая, в случае ее непогашения, отключить домовладение от газоснабжения, тем самым ответчик злоупотребляет своим правом и создает угрозу нарушения прав истца, поскольку наличие задолженности за газ может служить основанием для отключения домовладения от газоснабжения.

В этой связи выставление ответчиком его доверителю к оплате необоснованную задолженность, тем более за пределами срока исковой давности, является недопустимым и представляет собой злоупотребление правом.

Просит суд применить срок исковой давности по спорной сумме задолженности на 01.08.2012г. т.е. за пределами срока исковой давности в размере 17 052 рубля, 67 копеек.

Что касается при расчетах по фактическим показаниям счетчика, он признает потребление газа в период с 01.05.2014г. по 01.08.2015г. в объеме 3 370 куб.м., что составляет 16 074 рубля 90 копеек из расчета 1 куб. м = 4,77 руб.

С учетом произведенных оплат, его доверителем был получен информационный лист по лицевому счету, где за ним числиться задолженность в размере 52 565 рублей 31 копеек, по его мнению считает начисленная вышеуказанная сумма является незаконным.

Просит признать незаконным начисленный ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» размер оплаты за пользование природного газа по состоянию на 01.07.2015г. в размере 52 565 руб. 31 коп.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет с учетом срока исковой давности и реальными показаниями прибора учета газа, снять с лицевого счета <номер изъят> сумму задолженности на 01.08.2012 года, с учетом срока исковой давности в размере 17 052 рубля, 67 копеек и произвести перерасчет потребленного газа по показаниям прибора учета газа потребленного мною в объеме 3 370 куб.м., на сумму 16 074 рубля 90 копеек.

Представитель ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г. Дербенте по доверенности Гайдаров А.К. иск не признал и пояснил, что взаимоотношения между Кулиев В.Х. и ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в соответствии со ст. 548 ГК РФ регулируются нормами ГК РФ о договоре энергоснабжения. Указанным договором в соответствии с действующим законодательством установлены взаимные права и обязанности сторон.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Договор энергоснабжения по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из приведенных выше норм ГК РФ, п.п. 20 п. Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 549 от 21.07.2008 (далее - Правила поставки) у ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по договору есть обязанность подавать Кулиев В.Х. газ и право требовать от потребителя оплаты за потреблённый газ. Истец по договору, соответственно, имеет право на беспрерывное получение газа надлежащего качества, без ограничения объемов его поставки. Следовательно, лишь это право может быть нарушено поставщиком газа в случае ненадлежащего исполнения им договорных обязательств.

Так как ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подачу газа в домовладение Кулиев В.Х. не прекращало, следовательно, договор исполняется ответчиком надлежащим образом и права истца в отношениях по поставке газа не нарушены.

Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрена обязанность поставщика газа вести лицевые счета абонентов и производить расчеты с абонентами на основании содержащихся в них данных (указанные данные в своем большинстве являются оперативными). Лицевые счета используются для удобства работы самого поставщика газа с целью учета огромного количества абонентов, объемов переданного газа и произведенных оплат.

Согласно ст. 544 ГК РФ, норм Правил поставки, у потребителя газа отсутствует обязанность производить оплату за газ исходя из информации, содержащейся в лицевом счете.

Таким образом, такая информация не нарушает никаких прав потребителя.При отсутствии нарушения права уКулиева В.Х. в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали основания для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ при отсутствии нарушения права спор не подведомственен суду.

Таким образом ответчик не нарушил никакого права Кулиева В.Х предусмотренного действующим законодательством о защите прав потребителей. Следовательно, к иску не могли быть применены нормы законодательства о защите прав потребителей, в частности истец безосновательно не оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления.

В связи с этим очевидно, что филиал ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан самостоятельной гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, поскольку в силу положений пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ не является юридическим лицом, а, следовательно, не является ответчиком в данном деле.

Считает исковые требования Кулиева В.Х.обязать ответчика снять начисленную задолженность с его лицевого счета не законными и подлежащими отклонению.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца Карибова Ф.З., представителя ответчика - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Гайдарова А.К., суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований Кулиева В.Х. по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что истец проживает по адресу <адрес изъят>-а и является абонентом филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по РД в г.Дербенте.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 24 Правил «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 24 при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

В п. 25 Правил указано, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 27 определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан объем потребленного газа за период со дня демонтажа прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт и до дня, следующего за днем установки пломбы на месте, где прибор учета газа после проведения поверки или ремонта присоединяется к газопроводу, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела видно, что ответчиком - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» истцу Кулиеву В.Х. определена задолженность за потребление газа по состоянию на 30 июля 2015 года в размере 52 565 руб. 31 коп.

Между тем, исследованными в суде материалами дела подтверждается, что в квартире №20-а дома №19 по <адрес изъят> в городе Дербенте, установлен прибор учета потребления природного газа (счетчик), который эксплуатируется абонентом Кулиевым В.Х. и имеются доказательства о регулярной оплаты подачи газа истцом. Как пояснил в своих дополнительных пояснениях представитель истца Карибов Ф., он признает факт потребления газа его доверителем в период с 01 мая 2014года по 01 августа 2015года в объеме 3 370 куб.м. на сумму 16 074 руб.

При этом суд не может не согласиться с доводами истца и в части пропуска срока исковой давности по начисленным платежам.

В силу части 3 ст.199 ГК РФ, односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности, для защиты которого истек, не допускается.

Согласно лицевому счету <номер изъят>, открытого на имя Кулиева В., на указанном лицевом счете числиться задолженность по состоянию на 01.08.2012г. т.е. за пределами срока исковой давности до в размере 17 022 рубля 89 копеек.

Расчет задолженности за указанный период с 01 августа 2012 года составлен за пределами срока исковой давности, а поэтому согласно ст.196 ГК РФ, должны быть применены сроки исковой давности на сумму 17 022 рубля 89 копеек, а не на сумму 17052 рубля 67 копеек, как этого требует истец.

Выводы стороны ответчика в той части, что истец за указанный период оплачивал за потребленный газ и тем самым прерывается срок исковой давности, не состоятельны, и не отвечают требованиям закона, поскольку истец оплачивал текущие платежи.

Факт частичной оплаты Кулиевым В.Х. за потребленный природный газ по лицевому счету <номер изъят> подтверждается представленными и исследованными в суде многочисленными квитанциями, а также фотографиями счетчика ( который опломбирован и нарушений не имеет) истца, на котором изображен текущий счет.

Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кулиева В.Х. к филиалу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в г.Дербенте о признании начисленной ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» суммы за пользование природного газа по состоянию на 01.07.2015г. в размере 52 565 руб. 31 коп, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет с учетом исковой давности снять задолженность с лицевого счета <номер изъят> в сумме 17 022 рубля 89 копеек.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» произвести перерасчет и снять задолженность с лицевого счета <номер изъят> на основании реальных показаний прибора учета газа.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

СУДЬЯ: М.И. ГАЛИМОВ