Кулиганов Дмитрий Дмитриевич
Дело 2-2760/2022 ~ М-2106/2022
В отношении Кулиганова Д.Д. рассматривалось судебное дело № 2-2760/2022 ~ М-2106/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Шульгой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиганова Д.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулигановым Д.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 35RS0001-02-2022-002091-25
Дело № 2-2760/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2022 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК "Сатурн" к Кулигановой М. В., Кулиганову Д. А., Кулиганову Д.Д., Гладиной Н. Г. о возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
ООО УК "Сатурн" обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ответчики являются собственниками <адрес>. Истец управляет указанным многоквартирным домом. Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о выполнении капитального ремонта системы водоотведения. Ответчики отказали подрядчику в доступе в общедомовому имуществу многоквартирного дома, чем чинят препятствие в осуществлении капитального ремонта.
Истец просит возложить на ответчиков, собственников <адрес> обязанность в пятидневный срок со дня принятия решения по предоставлению управляющей компании доступа в жилое помещение № в указанном доме для проведения подрядчиком капитальных работ по замене стояков водоотведения.
В судебное заседание стороны не явились, извещены, представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 той же статьи). При отказе истца от иска и принятии ег...
Показать ещё...о судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ).
В силу требований статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что отказ от иска является в силу статьи 39 ГПК РФ правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от исковых требований ООО УК "Сатурн" к Кулигановой М. В., Кулиганову Д. А., Кулиганову Д.Д., Гладиной Н. Г. о возложении обязанности, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья < > Н.В. Шульга
Свернуть