Хвесина Надежда Александровна

Дело № 2-1-2773/2024

64RS0042-01-2024-003106-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

18.04.2024 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Стасевич Н.А.,

с участием прокурора ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указал, что он пользуется квартирой по адресу: <адрес>, по условиях социального найма. Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Энгельсского совета депутатов трудящихся, выданного на семью из пятерых человек: ФИО7 – отца истца, ФИО8 – мать истца, ФИО9, ФИО1 – сестру истца, ФИО2 – сестру истца. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире, несет бремя по ее содержанию. Ответчики выехали из данной квартиры и с 1979 года постоянно проживают по другим адресам, вселиться в квартиру не пытались, обязанности по оплате коммунальных платежей не несут.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в ...

...отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец пользуется квартирой по адресу: <адрес>, по условиях социального найма.

Данная квартира предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Энгельсского совета депутатов трудящихся, выданного на семью из пятерых человек: ФИО7 – отца истца, ФИО8 – мать истца, ФИО9, ФИО1 – сестру истца, ФИО2 – сестру истца. ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец постоянно проживает и зарегистрирован в указанной квартире, несет бремя по ее содержанию.

Ответчик ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный дом.

ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру.

Из искового заявления следует, что ответчики выехали из данной квартиры и с 1979 года постоянно проживают по другим адресам, вселиться в квартиру не пытались, обязанности по оплате коммунальных платежей не несут.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом.

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец и ответчик не ведут совместное хозяйство, членами семьи друг друга не являются.

Сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не является основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Ответчиком требования истца не оспорены, доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о признании утратившими права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими права пользования жилым помещение по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Верно

Судья Д.А. Лавров

Секретарь Н.А. Стасевич