Габеркорн Сергей Александрович

«04» сентября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Павловой Л.Р.

при секретаре Троян И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Саргатское

гражданское дело по иску Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Габеркорну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) обратилась в суд с иском к Габеркорну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец, указал, что между сторонами был заключен договор микрозайма № от 08.05.2019 года, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 83 000 рублей на срок до 08.05.2021 года с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 08.05.2019 года).

В соответствии с п. 9 Договора займа в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № 999000000001397-3 от 08.05.2019 года, согласно которого ответчик передал истцу в залогавтомобиль марки MITSUBISHICARISMA НВ 1.6, выпуска 2003 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес> выдан: Центральная Акцизная Таможня Таможня т...

.../п Дымской, ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 140 000 рублей.

Согласно п. 2.2.11 Договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль.

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Габеркорн С.А. данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил.

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 135 209 рублей 55 копеек, из них 81 638 рублей 68 копеек - основной долг 51 422 рубля 68 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2 148 рублей 19 копеек - пени.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий При этом общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Часть 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч.1 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ч.1 ст.344 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество залогодателя).

Часть 1 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Часть 2 ст. 348 ГК РФ устанавливает, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя следствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не сказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом,составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исходя из материалов дела, перечисленные в ч. 2 и ч. 3 ст. 348 ГК РФ обстоятельства, препятствующие обращению взыскания, отсутствуют, в связи с чем, у Истца имеется право обратить взыскание на предмет залога.

На основании изложенного, просили взыскать с Габеркорна С.А.в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от 08.05.2019 года в размере 135 209 рублей 55 копеек, из них 81 638 рублей 68 копеек - основной долг, 51 422 рубля 68 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2 148 рублей 19 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 рублей 19 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки MITSUBISHICARISMAНВ 1.6, выпуска 2003 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN№, номерной знак №. ПТС № <адрес> выдан Центральная Акцизная Таможня т/п Дымской. 13.01.2004г., установив начальную продажную цену 140 000 рублей, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца - Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Габеркорн С.А.в судебном заседании18.08.2020 года не возражал об удовлетворении заявленных истцом требований, однако просил суд отложить рассмотрение дела в целях урегулирования данного вопроса с истцом. В судебное заседание 04.09.2020 года ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений, пояснений по заявленным требованиям от него не поступило.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает надлежащим извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, на основании п. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Частью 1 ст. 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 350 ГК РФ, предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Как следует из материалов дела,между сторонами был заключен договор микрозайма № от 08.05.2019 года, в соответствии с которым заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 83 000 рублей на срок до 08.05.2021 года с уплатой процентов в размере 88,11% годовых (в соответствии с графиком платежей от 08.05.2019 года) (л.д. 7-11). Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается Расходным кассовым ордером № 000249 от 08.05.2019 года (л.д. 12).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 9) с Заемщиком был заключен Договор залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик передал истцу в залогавтомобиль марки MITSUBISHICARISMA НВ 1.6, выпуска 2003 года, двигатель №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, ПТС № <адрес> выдан: Центральная Акцизная Таможня Таможня т/п Дымской, ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 2.1 договора залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составила 140 000 рублей. Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора залога ответчик передал истцу по акту приема-передачи оригинал паспорта транспортного средства на заложенный автомобиль (л.д. 13-14, 15-16).

В нарушение условий Договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С целью урегулирования вопроса о погашении задолженности истцом в адрес ответчика было направлено Требование о необходимости исполнения обязательства обеспеченного залогом движимого имущества. Габеркорн С.А. данное требование получил, однако просроченную задолженность по Договору займа не погасил (л.д. 17).

Пунктом 12 Договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - (размер неустойки (штрафа, пени) - 1% в день на непогашенную сумме основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дна последнего платежа по Графику платежей. Далее начисление пени прекращается (л.д. 7).

В соответствии с приложенным расчетом, задолженность Ответчика составляет на дату подачи иска 135 209 рублей 55 копеек, из них 81 638 рублей 68 копеек - основной долг 51 422 рубля 68 копеек - проценты за пользование денежными средствами, 2 148 рублей 19 копеек - пени (л.д. 18-20).

Представленный истцом расчет размера задолженности ответчика перед истцом, а также расчет неустойки, суд считает правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, возражения по исковым требованиям не представлены.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на банковский счет.

Момент возврата и размер возвращенной денежной суммы займа займодавцу должен подтверждаться письменными доказательствами, также как и факт заключения договора займа.

На момент обращения в суд с иском обязательства заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из периода просрочки, суммы неисполненных обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с подачей искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 9 904 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 37650 от 07.05.2020 года (л.д. 35).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Габеркорну С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Габеркорна С.А. в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 209 (сто тридцать пять тысяч двести девять) рублей 55 копеек, из которых: основной долг - 81 638 (восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 68 копеек; проценты за пользование кредитом - 51 422 (пятьдесят одна тысяча четыреста двадцать два) рубля 68 копеек; пени в размере 2 148 (две тысячи сто сорок восемь) рублей 19 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 904 (девять тысяч девятьсот четыре) рубля 19 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - MITSUBISHI CARISMA HB 1,6, выпуска 2003 года, двигатель № шасси № отсутствует, кузов № №, цвет серо-зеленый, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № ПТС № <адрес> выдан Центральная Акцизная Таможня, Таможня т\п Дымской, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности Габеркорну С.А., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда через Саргатский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - 09.09.2020 года.

Председательствующий Л.Р. Павлова