Волхонцева Александра Александровна
Дело 5-44/2022
В отношении Волхонцевой А.А. рассматривалось судебное дело № 5-44/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Трехгорном городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лукьяновым А.П. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Волхонцевой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.6.1.1 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2022 года г. Трехгорный
Судья Трехгорного городского суда Челябинской области Лукьянов А.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Волхонцевой А.А., привлекаемой по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В Трехгорный городской суд Челябинской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Волхонцевой А.А., привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Волхонцевой А.А. Трехгорным городским судом не имеется.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по делу ...
Показать ещё...необходимо провести административное расследование для получения экспертного заключения о наличии и степени тяжести причиненных ФИО3 телесных повреждений.
Из материалов дела следует, что на основании определения ст. УУП МО МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза, заключение эксперта получено ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в рамках дела об административном правонарушении процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись.
При таких обстоятельствах административное расследование в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, не проводилось.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении Волхонцевой А.А., привлекаемой по ст. 6.1.1 КоАП РФ, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 2 г. Трехгорный Челябинской области.
Судья
Свернуть