Матузин Евгений Сергеевич

Дело № 2-865/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2014 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Давыдовой Ю.С.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Матузину Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Матузину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 27% годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п.п.4.1.Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования, Банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: «несвоевременности любого платежа по договору…». Согласно «Разделу Б» условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый ка...

...лендарный день просрочки.

Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. У истца возникло право на досрочное расторжение кредитного договора с последующим судебным взысканием образовавшейся задолженности.

Просит взыскать в свою пользу с Матузина Е.С. задолженность по кредитному договору: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, суду доверяет, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Матузин Е.С. в судебное заседание не явился,извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане или юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена гражданским законодательством или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчику был выдан кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек под 27% годовых сроком на 60 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой, графиком погашения платежей, выпиской по счету, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Матузину Е.С. перечислен кредит в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что после получения кредита в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства вносились в размере <данные изъяты> руб. (л.д.4-6).

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора одной из сторон.

В соответствии с п.п. 5.2. Условий кредитования, банк вправе расторгнуть договор о потребительском кредитовании и потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно п.6.1 Условий кредитования, при нарушении срока оплаты (возврата) кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе «б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки). В случае нарушения срока оплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пени в размере, предусмотренном в разделе «б» заявления (120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки) (л.д.14,14 об., 10об.).

Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнены, со стороны ответчика имеется неоднократная просрочка ежемесячного платежа, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Данный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, составлен с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения кредита, Матузиным Е.С. не оспорен.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Матузину Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Матузину Е.С. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Матузину Е.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд.

Судья Давыдова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2014 года