Ржевский Андрей Александрович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Омск 13.08.2015.

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Ягубцевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЛАО г.Омска Чуянова Е.А., подсудимого Ржевского А.А., защитника Ефимовой., при секретаре Нещадимовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ржевского А.А., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

Обвиняемого в преступлении, предусмотренном по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ржевский А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

29.06.2015 около 00.15 часов Ржевский А.А. и установленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома №» по <адрес> вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, принадлежащего З.Д.В., припаркованного возле <адрес>. Действуя умышленно и согласованно, установленное лицо подошло к указанному автомобилю и открыл левую переднюю дверь, а Ржевский А.А., согласно распределенным ранее ролям, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения установленного лица о возможном появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, установленное лицо, действуя согласованно с Ржевским А.А., через левую переднюю дверь автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, свободным доступом проник в салон указанного автомобиля, после чего умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с заднего сиденья комплект тяг задней подвески стоимостью 931 рубль, автомагнитолу «Alpine» стоимостью 1 000 рублей, автомагнитолу «Sony» стоимостью 2 000 рублей, украшение из меха стоимостью 500 рублей. Затем установленное лицо, следуя ранее распредел...

...енным ролям, подозвал к автомобилю «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион Ржевского А.А, которому передал часть похищенного имущества, а именно комплект тяг задней подвески. После чего установленное лицо и Ржевский А.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате преступных, умышленных и согласованных действий Ржевского А.А. и установленного лица потерпевшему З.Д.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 4431 рубль.

Подсудимый Ржевский А.А. вину признал полностью и показал, что 19.06.2015 около 00.15 час. он с Ч.Н.В. употребили спиртное и у <адрес> заметили автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета. Ч.Н.В. подошел к автомобилю. Он не помнит, говорил ли ему при этом Ч.Н.В. что-нибудь, так как он был пьян. Затем Ч.Н.В. открыл дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, и открыл все двери автомобиля. Он в это время присматривал за обстановкой вокруг, чтобы никто не увидел Ч.Н.В. возле автомобиля. Ч.Н.В., позвал его подойти поближе. Он подошел к Ч.Н.В., который попросил помочь и передал ему из салона автомобиля комплект тяги задней подвески. Он понес комплект к скамейке. Ч.Н.В. продолж вырвал с приборной панели автомагнитолу. Он в это время донес комплект тяги задней подвески до скамейки, и сел, положив похищенный комплект рядом с собой. Он понимал, что их с Ч.Н.В. действия носят преступный характер, когда Ч.Н.В. проник в автомобиль, то он помогал тому похитить имущество из автомобиля, без его помощи Ч.Н.В. не смог бы похитить все имущество - комплект тяги задней подвески, и автомагнитолу.Так как он находился в состоянии опьянения, то уснул рядом с похищенным комплектом тяги задней. Затем его разбудил Ч.Н.В., который сказал, что нужно убегать. Однако, он не мог никуда бежать, так как его клонило в сон. Ч.Н.В. убежал один, а он остался спать на земле. Еще через некоторое время его разбудили какие-то мужчины, а затем его задержали сотрудники полиции. Он подал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний потерпевшего З.Д.В. видно, что 19.06.2015 около 00.15 часов его автомобиль «ВАЗ-21074» № регион белого цвета находился возле подъезда <адрес>. Около 00.25 часов сосед Т.Е.А. попросил его спуститься во двор, так как двери его автомобиля открыты. Он спустился во двор, где в указанное время находились К.Д.А. и Т.Е.А., осмотрел автомобиль - в салоне был беспорядок, горел свет, задняя правая дверь и левая передняя двери были приоткрыты. Обнаружил, что отсутствует автомагнитола «Алпай» и автомагнитола «Сони», меховое украшение в виде хвоста животного, комплект тяги задней подвески, состоящей из 5 деталей разной длины, зеркало заднего вида находилось под водительским сиденьем. Он вызвал сотрудников полиции. К.Д.А. и Т.Е.А. обнаружили возле скамейки, расположенной напротив подъезда <адрес>, ранее малознакомого Ржевского А.А. и комплект тяги задней подвески и украшение в виде хвоста, которые он сразу же узнал, как принадлежащие ему. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, разбудили Ржевского А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Позднее ему стало известно, что ФИО1 совершил кражу из его автомобиля совместно с Ч.Н.В., с которым он не знаком. В ходе расследования он присутствовали при проведении проверки показаний с участием ФИО1, который правильно указал место расположения автомобиля во время хищения, верно рассказал об обстоятельствах преступления. Ржевский А.А. давал четкие и последовательные показания, хорошо ориентировался на месте преступления. В ходе следствия ему частично возвращено похищенное имущество - украшение в виде хвоста стоимостью 500 рублей, и комплект тяги задней подвески стоимостью 931 рубль, то есть ему возвращено имущество на общую сумму 1431 рубль. На сумму 3000 рублей ему имущество не возвращено, поэтому он заявил гражданский иск на сумму 3000 рублей. Пользоваться и распоряжаться своим имуществом он Ржевскому А.А. и Ч.Н.В. не разрешал, долговых обязательств перед ними не имеет. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля К.Д.А. видно, что в ночь с 18 на 19 июня 2015 года находился дома по <адрес> и около 00.15 час. в окно увидел автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета, принадлежащий З.Д.В., который был припаркован напротив подъезда. Затем он увидел, что во двор <адрес> въезжает автомобиль Т.Е.В., и в свет фар данного автомобиля попала скамейка, расположенная напротив подъезда. Возле данной скамейки он увидел двух человек. При этом один мужчина будил другого, который лежал на земле, и он слышал, что мужчина, будящий другого, говорил, чтобы тот просыпался, так как нужно убегать. Затем мужчина, который будил другого, убежал в сторону <адрес>, а второй так и остался возле скамейки. Он вышел на улицу, где в это время находился Т.Е.А. Он подошел к Т.Е.А. и они обнаружили, что задняя правая дверь автомобиля З.Д.В. приоткрыта, горел свет в салоне, и было видно, что в салоне беспорядок. Тогда Т.Е.А. пригласил З.Д.В., который вышел, осмотрел автомобиль, и пояснил, что у того украли из автомобиля комплект тяги задней подвески, украшение с зеркала заднего вида, две автомагнитолы с приборной панели. Они вызвали сотрудников полиции. Также возле скамейки они с Т.Е.А. обнаружили спящего мужчину, а рядом со скамейкой в кустах - комплект тяги задней подвески и украшение в виде пушистого хвоста животного, при этом З.Д.В. пояснил, что данное имущество похищено у того и салона автомобиля. Когда приехали сотрудники полиции, то задержали спящего мужчину, и тот представился Ржевским А.А. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Т.Е.А. видно, что проживает в <адрес>. 19.06.2015 около 00.15 час. он на своем автомобиле подъехал к дому. Во дворе дома, напротив подъезда был припаркован автомобиль «ВАЗ-21074» гос.рег. знак <данные изъяты> регион, принадлежащий З.Д.В., в салоне автомобиля горел свет. Он подошел к автомобилю и увидел, что в салоне беспорядок, левая передняя дверь приоткрыта. Он через домофон пригласил во двор дома З.Д.В., пояснив, что у того открыт автомобиль. Затем вышел К.Д.А., а следом З.Д.В., котоырй осмотрев автомобиль, сообщил, что из автомобиля похищено имущество, а именно две автомагнитолы, меховое украшение, комплект тяги задней подвески. Он с К.Д.А. осмотрели двор, и возле скамейки напротив подъезда <адрес> обнаружили спящего мужчину, рядом с которым в кустах находился комплект тяги задней подвески и меховое украшение. З.Д.В. пояснил, что данное имущество было похищено из его автомобиля. Затем они вызвали сотрудников полиции, которые задержали спящего мужчину, и тот представился Ржевским А.А. ( т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля К.П.В. видно, что состоит в должности инспектора мобильного взвода № батальона № полка ППСП УМВД России по г. Омску. 19.06.2015 он находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля совместно с В.В.В., когда в 00.37 час. 19.06.2015 от дежурной части ОП № УМВД России по г. Омску поступил сигнал, что по <адрес>, вскрыли автомобиль. Они с В.В.В. прибыли по указанному адресу около 00.45 час. и во дворе увидели автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета гос.рег. знак Т <данные изъяты> 55 регион, возле которого находился владелец автомобиля З.Д.В. Также в нескольких метрах от автомобиля находился гражданин в состоянии опьянения, при этом рядом с тем на земле лежал комплект тяги задней подвески. З.Д.В. пояснил, что из принадлежащего тому автомобиля «ВАЗ-21074» похищено имущество, в том числе данный комплект тяги задней подвески. Они с В.В.В. задержали мужчину, возле которого находился похищенный комплект тяги задней подвески, и тот представился Ржевским А.А., который пояснил, что совместно с Ч.Н.В. совершил кражу из автомобиля, при этом он (Ржевский А.А.) уснул неподалеку от места совершения кражи, а Ч.Н.В. убежал. Затем они с В.В.В. доставили Ржевского А.А. в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля Т.А.В. видно, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. 22.06.2015 в 09.00 час. он получил информацию о том, что 19.06.2015 в ночное время за совершение кражи из автомобиля «ВАЗ-21074» гос.рег. знак <данные изъяты> 55 регион возле <адрес> был задержан Ржевский А.А., пояснивший, что преступление тот совершил совместно с Ч.Н.В..

Впоследствии, 22.06.2015 Ч.Н.В. с матерью приехали в ОП № УМВД России по г. Омску, где Ч.Н.В. попросил его оформить протокол явки с повинной и признался в совершении кражи. Он оформил протокол явки с повинной Ч.Н.В. (т. №)

Из оглашенных показаний свидетеля Б.И.А. видно, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г. Омску. 19.06.2015 ему стало известно, что 19.06.2015 около 00.15 час. во дворе <адрес> сотрудниками ППСП задержан Ржевский А.А. с похищенным из автомобиля «ВАЗ-21074» имуществом, а именно комплектом тяги задней подвески и украшением в виде меховой подвески, обнаруженными рядом с Ржевским А.А. Он принял от Ржевского явку с повинной. (т. №)

Из оглашенных показаний Чингалеева Н.В. видно, что 19.06.2015 около 00.15 час. он и Ржевский А.А. употребили спиртные напитки во дворе <адрес> и заметили автомобиль «ВАЗ-21074» белого цвета, припаркованный у дома. Так как на улице было очень темно, никого, кроме Ржевского А.А., рядом не было, он решил украсть из данного автомобиля имущество. Он пояснил Ржевскому А.А., что ему понадобится помощь того, имея в виду кражу из автомобиля, и Ржевский А.А. в ответ кивнул ему, что он расценил, как желание совершить совместно с ним кражу. При этом Ржевский А.А. был сильно пьяным и должен был наблюдать за обстановкой вокруг, чтобы никто посторонний не заметил кражу. Он встал со скамейки и подошел к указанному автомобилю. Он осмотрел автомобиль со всех сторон, подергал двери за ручки, одна дверь автомобиля со стороны водительского места оказалась не заперта. Он не стал вскрывать замок, хотя намеревался в случае необходимости открыть замок с помощью металлической отвертки. Он открыл левую переднюю дверь автомобиля, и проник в салон. Из салона он открыл все дверцы автомобиля, после чего обнаружил на заднем сидении комплект тяги задней подвески в виде нескольких металлических труб разной длины. Он понимал, что ему одному не унести имущество из автомобиля, и позвал Ржевского А.А., который сидел на лавочке, и тот подошел к автомобилю. Он, находясь возле автомобиля «ВАЗ-21074», достал из салона автомобиля комплект тяги задней подвески и передал Ржевскому А.А., чтобы тот помог отнести подальше от места преступления похищенное имущество. Ржевский А.А. понес этот похищенный комплект к скамейке. В это время он продолжал осматривать салон автомобиля, и увидел на приборной панели две автомагнитолы. Он эти две автомагнитолы вырвал из панели, также с зеркала заднего вида он сорвал украшение в виде меховой подвески. Возможно, зеркало заднего вида от этого оторвалось и упало на пол, но он точно не помнит. Затем он оставил открытыми две двери - водительскую и одну заднюю, какую именно не помнит, и пошел к Ржевскому А.А., который в это время донес трубы до скамейки, и сел возле скамейки и положил комплект тяги задней подвески рядом с собой, уснул. Он стал будить Ржевского А.А., чтобы побыстрее скрыться с места преступления. Но Ржевский А.А. не просыпался, при этом он, возможно, обронил украшение в виде меховой подвески. Он так и не смог разбудить пьяного Ржевского А.А., поэтому с двумя похищенными автомагнитолами убежал. Данные магнитолы он некоторое время прятал у себя дома, но, опасаясь, что его заподозрят в данной краже сотрудники полиции, обе автомагнитолы 19.06.2015 в вечернее время выбросил на свалку возле <адрес>. В настоящее время этих магнитол на свалке нет, так как мусор вывозят ежедневно. 22.06.2015 он по приглашению сотрудников полиции приехал в ОП № УМВД России по г. Омску, где сразу признался в совершенной краже. От сотрудников полиции он узнал, что владельцем автомобиля, из которого он с Ржевским А.А. украли имущество, является З.Д.В., с которым он ранее никогда знаком не был. Он попросил сотрудников полиции оформить протокол явки с повинной, в котором собственноручно написал признание в краже, совершенной совместно с Ржевским А.А., из автомобиля 19.06.2015. Сотрудники полиции к нему никаких мер физического или психического давления не применяли. З.Д.В. ему пользоваться и распоряжаться своим имуществом не разрешал, долговых обязательств передо ним не имеет. (т. №)

Стороной обвинения представлены письменные доказательства:

- Заявление З.Д.В. от 19.06.2015, из которого видно, что он желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 19.06.2015 около 00.15 час. похитили его имущество на общую сумму 4 431 рубль из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 55 регион, припаркованного возле <адрес>. (т. №

- Протокол осмотра места происшествия от 19.06.2015, из которого видно, что осмотрен участок местности возле <адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, изъяты следы рук, комплект тяги задней подвески, украшение в виде меховой подвески. (т. 1 л.д. 86-93)

- Протокол явки с повинной Ч.Н.В. от 22.06.2015, из которого видно, что Ч.Н.В. признался в тайном хищении по предварительному сговору с Ржевским А.А. 19.06.2015 около 00.15 час. имущества З.Д.В. из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Т 288 ЕХ 55 регион, припаркованного возле <адрес>. (т. №)

- Протокол явки с повинной Ржевского А.А. от 19.05.2015, из которого видно, что Ржевский А.А. признался в тайном хищении по предварительному сговору с Ч.Н.В. 19.06.2015 около 00.15 час. имущества З.Д.В. из автомобиля «ВАЗ-21074» государственный регистрационный знак Т 288 ЕХ 55 регион, припаркованного возле <адрес>. (т. №)

- Протокол проверки показаний подозреваемого Ч.Н.В. от 22.06.2015, из которого видно, что подозреваемый Ч.Н.В. в присутствии защитника Игнатенко Л.А. и понятых добровольно и уверенно указал на обстоятельства совершения преступления. (т. №)

- Протокол проверки показаний подозреваемого Ржевского А.А. от 19.06.2015, из которого видно, что подозреваемый Ржевский А.А. в присутствии защитника Симанчука С.А. и понятых указал на обстоятельства совершения преступления. (т. №)

- Протокол выемки от 19.06.2015, из которого видно, что у потерпевшего З.Д.В. изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства № № 252974, кассовый чек от 18.06.2015 на комплект тяги задней подвески. (т. №

- Протокол осмотра предметов (документов) от 20.06.2015, из которого видно, что осмотрены свидетельство о регистрации транспортного средства № № 252974, кассовый чек от 18.06.2015 на комплект тяги задней подвески, изъятые у потерпевшего З.Д.В., комплект тяги задней подвески, украшение в виде меховой подвески, изъятые в ходе ОМП от 19.06.2015. (т. №)

- Заключение эксперта № от 25.06.2015, из которого видно, что на четырех отрезах липкой ленты, изъятых в ходе ОМП, имеется один след пальца руки на отрезе № липкой ленты, пригодный для идентификации личности. Следы на отрезке липкой ленты №№ для идентификации непригодны. След пальца руки на отрезе липкой ленты № оставлен большим пальцем правой руки подозреваемого Ч.Н.В. (т. №)

Оценивая представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что при совершении хищений имущества,подсудимый действовал тайно, когда его ни кто не видел. Похищенным у потерпевшего имуществом подсудимый имел возможность распорядиться по собственному усмотрению Подсудимый действовал с прямым умыслом, из корыстных побуждений - что подтверждается фактическим характером его действий.

Показания подсудимого, которые он дал в судебном заседании подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения. Так суд не сомневается, что хищение имущества у потерпевшего совершено подсудимым Ржевским по предварительному сговору с установленным лицом. - так из показаний Ржевского и оглашенных показаний Ч.Н.В., которым суд доверяет, видно, что они указывали на обстоятельства совершения хищения, указывали подробности, которые не могли быть им известны, если бы они не находились на месте преступления. Суд не сомневается, что хищение имущества у потерпевшего совершили именно Ржевский и установленное лицо, как видно из исследованных материалов дела, когда у подсудимого и установленного лица возник умыслы на совершение хищения чужого имущества, они совершили хищение предварительно договорившись. При этом вместе похищали чужое имущество из автомобиля. Указанное обстоятельство свидетельствует о предварительном сговоре между подсудимым и установленным лицом.

Относительно стоимости похищенного имущества и объема похищенного, суд доверяет показаниям потерпевшего.

Так же вина подсудимого подтвердилась представленными стороной обвинения доказательствами -- исследованными материалами уголовного дела и фактическими данными, характеризующими объективную сторону совершенного им деяния, которое им окончено, он полностью выполнил объективную сторону инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, в связи с чем исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение ущерба, удовлетворительная характеристика, наличие места работы. Исключительных обстоятельств, в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Оснований к изменению категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В связи с изложенным, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, без ограничения свободы и возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. 303, 307 - 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ржевского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного

-- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа ведающего исполнением наказания, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, обратиться к врачу-наркологу за консультацией и при необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевших, оставить им же, хранящиеся при деле - хранить при деле.

Взыскать с Ржевского А.А. в пользу потерпевшего З.Д.В.3000 рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Ржевского А.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов в размере 3162 руб..

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Т.В. Ягубцева