Носонов Дмитрий Александрович

Дело № 12-322/2022

№ 5-421/2022 (1 инстанция)

УИД 22MS0032-01-2022-003354-86

Р Е Ш Е Н И Е

г.Бийск, ул.Ленина, 149 29 декабря 2022 года

Судья Бийского городского суда Алтайского края Блинова Е.А., рассмотрев жалобу Носонова Дмитрия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 14 ноября 2022 года, которым

Носонов ДА <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протоколу об административном правонарушении от 13 сентября 2022 года 22 АР № 9737425, составленному старшим инспектором ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» лейтенантом полиции Лебедкиным В.В., 13 сентября 2022 года в 11 часов 12 минут Носонов Д.А. управлял автомобилем Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, в г.Бийске по ул.В.Максимовой от ул.Вагонная в направлении ул.Красноармейская, около дома № 12 по ул.Митрофанова, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения). В действиях Носонова Д.А. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния.

По делу мировым судьей судебного участка № 4 г.Бийска Алтай...

Показать ещё

...ского края вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поступившей в Бийский городской суд Алтайского края, Носонов Д.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ему не было предложено пройти медицинское освидетельствование.

В судебном заседании защитник Баскакова Ю.С. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС взвода № 2 ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» лейтенант полиции Лебедкин В.В. пояснил, что 13 сентября 2022 года находился на маршруте патрулирования с Симановым Р.Н. Был остановлен автомобиль под управлением Носонова Д.А., который не пропустил пешехода. В ходе беседы с водителем был установлен запах алкоголя изо рта. Носонов Д.А. пояснил, что накануне вечером употреблял алкоголь. Водителя пригласили в патрульный автомобиль, где ему разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Носонов Д.А. согласился. При таких обстоятельствах оснований для его направления на медицинское освидетельствование не имелось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Носонов Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ст.24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как верно установлено мировым судьей, 13 сентября 2022 года в 11 часов 12 минут Носонов Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Носоновым Д.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АР № 977425 от 13 сентября 2022 года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 855268 от 13 сентября 2022 (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 226566 от 13 сентября 2022 года и чеком прибора (л.д.5-6); видеозаписью патрульного автомобиля (л.д.9), показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО1 ФИО2 (л.д.39-39а), оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Носонова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

В силу ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Частью 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Носонов Д.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него инспектором ДПС ГИБДД признака опьянения – запаха алкоголя изо рта.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,290 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Носонова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Носонов Д.А. согласился, о чем сделана соответствующая отметка.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-01, заводской номер прибора - 10884, имеющим свидетельство о поверке, действительное до 06 октября 2022 года.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Носонову Д.А. в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.

Учитывая изложенные обстоятельства и собранные по делу доказательства, вопреки доводам жалобы нарушений процедуры освидетельствования Носонова Д.А. на состояние алкогольного опьянения, предусмотренной Правилами, не допущено.

Указанные выше доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление инспектором административного правонарушения, доказательства согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не доверять им оснований не имеется, следовательно, правильно положены в основу обжалуемого постановления.

Довод жалобы о том, что сотрудниками ДПС Носонову Д.А. не было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не влечет отмену постановления.

В силу пункта 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При этом о несогласии с результатами освидетельствования и установленным инспекторами ДПС ГИБДД состоянием опьянения Носонов Д.А. не заявлял, напротив, с результатами освидетельствования согласился, что удостоверено его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также подтверждается видеозаписью и показаниями должностных лиц, допрошенных в качестве свидетелей.

При таких обстоятельствах основания для направления Носонова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудников полиции отсутствовали.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Противоречий по делу, которые, в силу ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу Носонова Д.А. не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Порядок и срок давности привлечения Носонова Д.А. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствие с требованиями ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимально возможном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г.Бийска Алтайского края от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носонова ДА оставить без изменения, жалобу Носонова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.А. Блинова

Свернуть