Кулигин Юрий Юрьевич
Дело 5-60/2023
В отношении Кулигина Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 5-60/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Чернянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Подзолковым Ю.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулигиным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело 2-276/2015 ~ М-213/2015
В отношении Кулигина Ю.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-276/2015 ~ М-213/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чернянском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Кухаревой Н.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулигина Ю.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулигиным Ю.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2015 года п. Чернянка
Чернянский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Кухаревой Н.Д.,
при секретаре Бычковой Г.Н.,
с участием представителя истца Михалевич К.Ю. по доверенности Еремина И.А., в отсутствие истца Михалевич К.Ю., ответчика Кулигина Ю.Ю., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевич К.Ю. к Кулигину Ю.Ю. о возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП,
установил:
Кулигин Ю.Ю. 04.04.2015 года, управляя автомобилем ВАЗ 21053 № рус, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Лада 217030, № рус, принадлежащем Михайлевичу К.Ю.
В результате ДТП автомобиль Михайлевича К.Ю. получил механические повреждения.
Виновным в ДТП признан Кулигин Ю.Ю., автогражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Дело инициировано иском Михайлевича К.Ю., который просит взыскать в его пользу с Кулигина Ю.Ю. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также понесенные судебные издержки: государственную пошлину – <...> рублей, юридические услуги <...> рублей, за услуги нотариуса <...> рублей, за услуги эксперта-оценщика <...> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
От ответчика Кулигина Ю.Ю. поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решен...
Показать ещё...ие об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Кулигин Ю.Ю. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В судебном заседании установлен факт причинения ответчиком вреда имуществу истца, что в силу абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплата юридических услуг в размере <...> рублей, за услуги нотариуса <...> рублей, за услуги эксперта-оценщика <...> рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, в соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Михалевич К.Ю. признать обоснованным.
Взыскать в пользу Михалевич К.Ю. с Кулигина Ю.Ю. <...> рублей в счет возмещения материального ущерба, а также понесенные судебные издержки: расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, оплату юридических услуг в размере <...> рублей, за услуги нотариуса <...> рублей, за услуги эксперта-оценщика <...> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня его исполнения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.
Судья Н.Д. Кухарева
.
.
Свернуть