Кулигина Юлия Алексеевна

Дело № 2-184/2021 год

УИД № 58RS0011-01-2021-000300-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2021 года р.п. Исса Пензенской области

Иссинский районный суд Пензенской области

председательствующий судья Мурашова Т.А.,

при секретаре Фандо И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Кулигиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилось в суд с иском к Кулигиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, указывая следующее.

11 октября 2019 года между ООО МКК «Лига денег» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 20 000 рублей в порядке и на условиях, установленных договором.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил.

С индивидуальными условиями договора, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 года права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от 25 сентября 2020 года.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрок...

...редитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от 24 ноября 2020 года, о чем должник был уведомлен.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По состоянию на 05 июля 2021 года задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» составляет 59 950 рублей, из них задолженность по основному долгу - 20 000 рублей; задолженность по процентам 39 950 рублей.

В результате принятых мер, связанных с реализацией права на судебную защиту, в том числе в связи с обязательным соблюдением приказного производства, истец был вынужден нести материальные затраты, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе почтовые и иные расходы, связанные с необходимостью предоставления документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика, расходы в связи с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а также расходы на оплату юридических услуг. Так, в процессе судебного разбирательства истцом были понесены расходы, связанные с рассмотрение дела в приказном производстве в сумме 1 263 рубля 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг - 5 000 рублей, а всего в сумме 6 609 рублей 70 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать с Кулигиной Ю.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от 11 октября 2019 года в размере 59 950 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 рублей 50 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609 рублей 70 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулигина Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением, в котором исковые требования ООО «Микрокрединая компания «Фенрегион» о взыскании задолженности по договору займа признала в полном объеме, ей разъяснена и понятна ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, просит рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для неприятия судом признания иска ответчиком у суда нет, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст. 314 ГК РФ); односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, указанных в законе (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 11 октября 2019 года ООО МКК «Лига денег» и ответчик Кулигина Ю.А. (Киушкина Ю.А.) заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого, кредитор предоставил заем в размере 20 000 рублей (п.1); срок действия договора, срок возврата займа - 365 дней с даты предоставления микрозайма (п.2); процентная ставка 185, 69% годовых (п.4); количество еженедельных платежей - 52, размер еженедельного платежа - 850 рублей (п.6); свое согласие с общими условиями договора заемщик подтвердил своей подписью в договоре (п.14); заемщик ознакомлен с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, подтвердив свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору своейподписью в договоре (п.13).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнил.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 договора кредитор вправе уступать права (требования) по договору третьим лицам.

Право требования по договору займа ООО МКК «Лига денег» на основании договора уступки прав (требований) № от 25 ноября 2019 года перешло ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», которые впоследствии переданы ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований) № от 25 сентября 2020 года.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО МКК «4Финанс» по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» на основании договора цессии № от 24 ноября 2020 года, о чем должник был уведомлен.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составляет на 05 июля 2021 год 59 950 рублей, в том числе остаток неоплаченного основного долга - 20 000 рублей, остаток неоплаченных процентов - 39 950 рублей.

Суд согласился с расчетом истца и признал его правильным, поскольку расчет не противоречит условиям договора, расчет задолженности ответчиком не оспорен, им не были представлены документы, подтверждающие погашение долга в полном объеме либо частично за рассматриваемый период, в то время как в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания своих требований и возражений лежит на каждой из сторон.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, в связи с чем, оценив все доказательства в совокупности, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждаем с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В судебном заседании установлено, что в связи с рассмотрение дела, истцом понесены расходы в размере 6 609 рублей 70 копеек, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263 рубля 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг - 5 000 рублей.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1 998 рублей 50 копеек, понесенные издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609 рублей 70 копеек, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке - 1 263 рубля 90 копеек, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке - 345 рублей 80 копеек, расходы по оказанию юридических услуг - 5 000 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Кулигиной Юлии Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулигиной Юлии Алексеевны в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» задолженность по договору займа № от 11 октября 2019 года в размере 59 950 (пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 998 (одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек; издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме 6 609 (шесть тысяч шестьсот девять) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Иссинский районный суд в течение месяца.

Судья Мурашова Т.А.