Кулик Ефим Валлерьевич

Дело № 2-2275/2025

Изготовлено 16.05.2025

УИД 51RS0001-01-2025-001829-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Тимченко М.А.,

при секретаре Арефьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кулику Ефиму Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Кулику Е.Ф. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и Кулик Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 286,986 % годовых.

С условиями предоставления кредита должник согласился и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, указанные в договоре.

Однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 200 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 835 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 365 руб. - штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии №, по условиям которого цедентом цессионарию передано право требования по указанном...

...у кредитному договору в полном объеме.

Просит суд взыскать с Кулика Е.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Кулик Е.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, от получения судебной корреспонденции уклонился, признается судом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и Кулик Е.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 286,986 % годовых.

Все существенные условия сделки отражены в общих условиях Кредитного договора, подписанного заемщиком.

Согласно п. 6 общих условиях кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов осуществляется тремя платежами: 1500 руб. - ДД.ММ.ГГГГ; 3600 руб. - ДД.ММ.ГГГГ и 34555 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из заявления на предоставление займа, согласия на обработку персональных данных, Правил кредитования, общих условий и согласия на кредит (Индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит.

Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме.

В результате чего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 54 200 руб., в том числе: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 22 835 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 365 руб. - штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» (ООО) и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии № №, по условиям которого цедентом цессионарию передано право требования по указанному кредитному договору в полном объеме.

Как следует из содержания части 1 статьи 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральным законом.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

При этом, согласно абз. 2 п. 2 ст. 382 ГК РФ, если договором предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в том случае, если будет доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Кредитный договор, заключенный между МФК «Мани Мен» (ООО) и Кулик Е.В. запрета уступки права требования не содержит.

Таким образом, НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является правопреемником МФК «Мани Мен» (ООО) в правоотношениях с должником Кулик Е.В., возникших на основании указанного выше кредитного договора.

В добровольном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Кулик Ефиму Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Кулик Ефима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Мурманска (паспорт № №) в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Тимченко