Куликов Андрей Ардальонович

Дело №

Поступило 08.04.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 г. ________

............ районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Береговая М.А.,

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ________ к Ф.И.О. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по ________ обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ф.И.О. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам. В заявлении указав, налогоплательщик Ф.И.О., ИНН №, состоит на учете в Межрайонной ЙФНС России № по ________. В рамках ст.85 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) в налоговый орган были переданы сведения о следующем зарегистрированном имуществе у административного ответчика: - квартиры, адрес: 633512, Россия, ________, р.________, кадастровый №, площадь 87,3, дата регистрации права (дата). Вышеуказанное имущество является объектом налогообложения в силу ст. 358, 389, 401 НК РФ. На основании ст. 357, 388, 400 НК РФ, административный ответчик признается плательщиком имущественных налогов. Положения ст. 363, 397, 409 НК РФ устанавливают срок уплаты имущественных налогов - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Сумма по налогу на имущество за 2017 г. составила 324,00 рублей. В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика было направлено следующее налоговое уведомление от (дата) №. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ требования об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный законом срок, были направлены требования, которые не исполнены: № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата); № по состоянию на (дата). В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ). Пени...

... уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП). Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности. Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности. Задолженность по пени в размере ............ рубля. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Просит суд взыскать с Ф.И.О. ИНН №, дата рождения (дата), задолженность: по налогу на имущество физических лиц за 2017 в размере ............ руб.; по пени в размере ............ руб., а всего ............ рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно извещен, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Как установлено ч.6 ст.289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, нашли свое отражение в материалах дела.

Из материалов дела следует, что Ф.И.О. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по ............, имеет в собственности недвижимое имущество, которое является объектом налогообложения - квартиру, расположенную по адресу: ________ ________, р.________, кадастровый № (л.д. 19), признается плательщиком имущественного налога.

Доказательства, свидетельствующие об обратном, административным ответчиком не представлены.

Согласно извещению № Ф.И.О. подлежала уплате сумма налога в размере 324,0 руб. в срок до (дата) (л.д. 10 оборот).

В соответствии с требованием № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), по состоянию на (дата) за Ф.И.О. числилась недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере ............ руб. и пени в размере ............ руб., которая подлежала уплате в срок до (дата) (л.д. 25).

В материалы дела представлен Акт № от (дата) об уничтожении объектов хранения за 2018 год как не имеющие научно-исторической ценности и утративших практическое значение документы Фонда № Реестры ф.103 (л.д.5).

В материалы дела представлено заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ________ № от (дата) о вынесении судебного приказа о взыскании с Ф.И.О. недоимки по налогам: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным на границах городских поселений: налоге размере ............ руб., пеня в размере ............ руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с (дата)): налог в размере ............ руб., пеня в размере ............ руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до (дата): налог в размере ............ руб., пеня в размере ............ руб.; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с (дата): налог в размере 21 150 руб., пеня в размере 1 301,32 руб.

Из материалов дела следует, что (дата) на третий судебный участок Черепановского судебного района ________ поступило заявление МИФНС № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с Ф.И.О.

(дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен Судебный приказ № о взыскании с Ф.И.О. в пользу МИФНС № по ________ задолженность по налогам в сумме ............ руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб.

(дата) к мировому судье обратился должник Ф.И.О. с возражениями на данный судебный приказ, указав, что судебный приказ он не получал и не согласен с его вынесением.

(дата) мировым судье третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено определение об отмене судебного приказа № от (дата), отозвав его с исполнения (л.д.11).

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

(дата) в адрес суда (посредством электронного документооборота) поступило административное исковое заявление о взыскании с Ф.И.О. задолженности по налогам, пеням и штрафам в размере ............ руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере ............ руб.; пени в размере ............ руб. (л.д. 2-3, 4).

Административным истцом представлен расчет задолженности по налогам и сборам, который судом проверен (л.д.12-17).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваем объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.

Ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная з государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).

Ст. 405 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год.

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени.

На основании ст.ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования, с установленными сроками уплаты задолженности.

Поскольку указанные требования административным ответчиком не исполнены, административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника недоимки по уплате налогов, по результатам рассмотрения которого мировым судье третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ № от (дата), который (дата) мировым судьей был отменен в связи с поступившими от должника возражениями на судебный приказ.

Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом (ч.1 ст.92 КАС РФ).

Процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (ч. 2 ст. 92 КАС РФ).

Согласно ч.3 ст.92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из изложенного следует, что шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия судом (мировым судьей) определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока.

Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ________ к Ф.И.О. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, поступило по истечении установленных законодателем процессуальных сроков.

Ходатайств о восстановлении процессуального срока административный истец не заявлял.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) №- О - О, принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым Кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В соответствии с положениями п.3 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока административным истцом суду не представлено, при этом суд учитывает, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ему известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления административному истцу процессуального срока и об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по ________ к Ф.И.О. о взыскании недоимки по налогам, пеням и штрафам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ............ областной суд через ............ районный суд ________ в течение одного месяца.

Судья: Береговая М.А.

Дело № 2-347

Поступило в суд 16.02.2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 07 апреля 2016г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

с участием истца Куликова А.А.,

при секретаре Аношиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликова А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е.А. к Администрации ________ Черепановского района Новосибирской области, филиалу ОАО "________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма жилого помещения от (дата). проживает в ________ в ________. В настоящее время решил приватизировать указанную квартиру, но ему отказывают ему в заключение договора приватизации, т.к. правоустанавливающие документы на квартиру у ответчиков отсутствуют и получается, что на сегодняшний день собственника у квартиры нет. Считает, что вправе просить суд признать за ними право собственности на указанную квартиру, т.к. проживает в ней с (дата) года и правом приватизации жилья еще не воспользовались.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Представители ответчиков Администрации ________ Черепановского района Новосибирской области, филиала ОАО "________, в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении д...

...ела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.

Истец считает возможным принять признание иска представителями ответчиков.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, судприходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статья 6 данного Законапредусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.18 Конституции РФ: « Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

В силустатьи 11 закона РФ " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Исковые требования подтверждаются: договором социального найма жилого помещения (л.д.6-7), выпиской и Домовой книги ( л.д. 10), кадастровым паспортом на жилое помещение ( л.д. 15), уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.11), справками о том, что истцы в приватизации жилья не участвовали (л.д.16-17).

РуководствуясьЗакона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Администрации р.п.Дорогино Черепановского района, Новосибирской области Стаценко Л.С., представителем ответчика ОАО "РЖД" Западно-Сибирская железная дорога Копысовым А.Ю.

Исковые требования Куликова А.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего К.Е.А. к Администрации ________, филиалу ОАО ________ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Куликовым А.А., К.Е.А., право общей долевой собственности по ............ доли за каждым на жилую ________, расположенную по адресу: ________ ________, общей площадью ............ кв.м., с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья В.А.Кузнецова