Куликов Степан Юрьевич

18RS0№-74

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

<адрес> УР 02 апреля 2025 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

с участием истца индивидуального предпринимателя Глухова В.А., ответчика Куликовой М.Л., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Куликова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В. А. к Куликовой М. Л., Куликову С. Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке

установил:

Индивидуальный предприниматель Глухов В.А. (далее - ИП Глухов В.А) обратился в суд с указанным выше иском к Куликовой М.Л., Куликову С.Ю. в котором просил продать транспортное средство мопед марки CoLt YD50Q-6, без государственного номера, VIN №№, принадлежащий на праве владения Куликову С.Ю. на открытом аукционе, вырученную от продажи сумму передать ИП Глухову А.В. В случае, если сумма от продажи мопеда превысит 34022,80 руб., оставшуюся сумму вернуть Куликову С.Ю. Взыскать с ответчика Куликовой М.Л. в пользу ИП Глухова В.А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34022,80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи мопеда. Взыскать судебные расходы в размере 7000 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задерж...

...анных транспортных средств. Стоянка расположена по адресу: УР, <адрес>.

Между ИП Глуховым В.А. и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке устанавливается Региональной энергетической комиссией УР. Для транспортных средств категории «В» размер платы за час составляет 52,3 руб/час., тариф на перемещение задержанных транспортных средств составляет 1450 рублей за единицу транспортного средства.

Транспортное средство - транспортное средство мопед марки CoLt YD50Q-6, без государственного номера, VIN №№, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. перемещено на хранение на специализированную стоянку.

Таким образом, оплата за хранение транспортного средства исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по уплате услуг за хранение составила 32572,80 руб., за перемещение транспортного средства 1450 руб.

В судебном заседании стороны спора заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения следующего содержания:

1. Истец ИП Глухов В.А. отказывается от ранее заявленных исковых требований к Куликовой М.Л., Куликову С.Ю. о продаже транспортного средства мопеда марки Colt YD50Q-6, без гос. номера, VIN №№, принадлежащее на праве владения Куликову С.Ю., передаче вырученной от продажи суммы истцу, о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34022,80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи мопеда, возмещения судебных расходов.

2. Ответчик Куликова М. Л. обязуется выплатить истцу ИП Глухову В.А. сумму в размере 34022,80 рублей путем внесения в кассу ИП Глухова В.А. по адресу: УР, <адрес> единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ИП Глухов В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать, а ответчик Куликова М.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ забрать транспортное средство мопеда марки Colt YD50Q-6, без гос. номера, VIN №№, принадлежащее на праве владения Куликову С.Ю. собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу: УР, <адрес>.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются сторонам понятны.

Отказ от иска в полном объеме не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону. Стороны просят утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в нем.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд может утвердить мировое соглашение в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права других лиц, суд считает возможным заявление удовлетворить и утвердить мировое соглашение.

Производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

По гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Глухова В. А. к Куликовой М. Л., Куликову С. Ю. о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке утвердить мировое соглашение следующего содержания:

1. Истец ИП Глухов В.А. отказывается от ранее заявленных исковых требований к Куликовой М.Л., Куликову С.Ю. о продаже транспортного средства мопеда марки Colt YD50Q-6, без гос. номера, VIN №№, принадлежащее на праве владения Куликову С.Ю., передаче вырученной от продажи суммы истцу, о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34022,80 руб. за вычетом суммы, вырученной от продажи мопеда, возмещения судебных расходов.

2. Ответчик Куликова М. Л. обязуется выплатить истцу ИП Глухову В.А. сумму в размере 34022,80 рублей путем внесения в кассу ИП Глухова В.А. по адресу: УР, <адрес> единовременным платежом до ДД.ММ.ГГГГ.

3. Истец ИП Глухов В.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать, а ответчик Куликова М.Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ забрать транспортное средство мопеда марки Colt YD50Q-6, без гос. номера, VIN №№, принадлежащее на праве владения Куликову С.Ю. собственными силами и за свой счет со специализированной стоянки по адресу: УР, <адрес>.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Смысл и последствия отказа от иска в полном объеме и прекращения производства по делу в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, сторонам понятны.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.ст.173, 153.8, 153.9, 220 - 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Малопургинский районный суд УР.

Председательствующий А.В. Бубякин