Куликов Святослав Иванович

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ФИО3 к ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,-

установил:

Истец – ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, которым просит расторгнуть договор б/н от <дата> и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 78 000 рублей; расторгнуть договор <номер> от <дата> и взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 157 000 руб.; взыскать неустойку по договору б/н от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 33 540 руб., взыскать неустойку по договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 58 090 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований в иске указывает, что <дата> и <дата> между ним и ответчиком были заключены два договора бытового подряда на изготовление мебельных гарнитуров. Во исполнение обязательств по договорам им была произведена предоплата в размере 235 000 руб. Обязательства ответчиком не исполнены, к выполнению работ ответчик не приступил. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В судебное заседание ФИО6 не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, представил ходатайство с просьбой рас...

...сматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – ИП ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений статьей 421 и 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей.

В силу ст. 739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса,

Между сторонами спора возникли правоотношения, регулируемые нормами Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от <дата> N 2300-I в части, не урегулированной специальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:.. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Заявляя требование о расторжении договоров бытового подряда, и возврата уплаченных денежных средств, истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по изготовлению мебели.

Факт заключения сторонами договоров от <дата> и <дата> на изготовление мебели, сроки изготовления, цена и порядок расчетов, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

Истцом, в соответствии с условиями договоров оплачено 235 000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями. Таким образом, истцом условия договора исполнены.

Ответчик условия договора не исполнил до настоящего времени. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено доводов и доказательств в подтверждение обратного.

В этой связи суд полагает, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной по договорам денежной суммы в размере 235 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании предусмотренной статьей 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойки, которое также подлежит удовлетворению.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Вместе с тем, понятие явной несоразмерности, заложенной законодателем в статье 333 ГК РФ, подразумевает, что размер неустойки настолько несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, что является совершенно очевидным, не вызывающим сомнений у кого бы то ни было.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Между тем на какие-либо конкретные обстоятельства, свидетельствующие о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

При определении размера компенсации морального вреда, с учетом ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона о защите прав потребителя, принимая во внимание степень вины ответчика, характер нравственных страданий, причиненных потребителю, конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере: 178 315 руб. ((235 000 руб. +33 540 руб. +58 090 руб. +30 000 руб.)/2 = 178 315 руб.)

Учитывая то, что при подаче иска в суд, истец был освобожден от уплаты госпошлины в доход государства, то с ответчика в доход бюджета г. Раменское подлежит взысканию госпошлина на основании ст. ст. 98, 333.19 НК РФ в размере 13 399 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда б/н, заключенный <дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору подряда б/н от <дата> денежные средства в размере 78 000 рублей, неустойку за период с <дата>. в размере 33 540 руб.

Расторгнуть договор подряда <номер>, заключенный <дата> между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО3.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченные по договору подряда <номер>, заключенный <дата> денежные средства в размере 157 000 рублей, неустойку за период с <дата>. в размере 58 090 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 178 315 рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 13 399 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.