Куликов Ярослав Юрьевич

Дело №12-381/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.

при секретаре Шишковой А.В.

рассмотрев в судебном заседании жалобу Куликова Ярослава Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Я.Ю.., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и лишен права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца..

В жалобе Куликов Я.Ю. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Куликов Я.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив по существу и обосновав свои доводы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Куликова Я.Ю. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, судья находит постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно устано...

...влены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Куликова Я.Ю. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места правонарушения, из которой усматривается, что Куликов Я.Ю. пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пояснениями самого Куликова Я.Ю., который, в судебном заседании в мировом суде, а так же, в суде, пересматриваюшего дело, не отрицал факт совершения им пересечения горизонтальной линии дорожной разметки 1.1. ПДД РФ с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

Суд отмечает, что по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется выезд в нарушение требований ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данной частью (ч.4) установлена повышенная ответственность за невыполнение п.п. 9.2;9.3;9.6 ПДД РФ, а так же при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что и имело место в действиях водителя Куликова Я.Ю.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куликова Я.Ю. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Куликова Ярослава Юрьевича к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А. Мирончук.