logo

Куликова Айгель Камиловна

Дело 2-123/2016 ~ М-13/2016

В отношении Куликовой А.К. рассматривалось судебное дело № 2-123/2016 ~ М-13/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Елдратовым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куликовой А.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовой А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-123/2016 ~ М-13/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елдратов В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
18.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация К.Чишминского с/п
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Камалов Илфат Накибови
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куликова Айгель Камиловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сафиуллин Рамис Ринатович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Халитова Нурзада Шарафулловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение» <адрес> Чувашской Республики на невостребованные земельные доли,

у с т а н о в и л:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики обратилась в суд к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6 о признании права собственности муниципального образования на невостребованные земельные доли.

Исковое заявление мотивировано тем, что во исполнение Постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхоза и совхоза», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организация агропромышленного комплекса», Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией <адрес> были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации конституционных прав граждан на землю», сельским поселением, с соблюдением установленного порядка, проведена процедура утверждения списка невостребованных земельных долей.

На основании изложенного, просит признать право собственности муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение <адрес> Чувашской Р...

Показать ещё

...еспублики на 4 земельные доли площадью 1,60 га, в том числе 1,52 га пашни каждая с кадастровым номером №.

В судебном заседании представитель истца администрация <данные изъяты> сельского поселения <адрес> ЧР ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал частично, в части требований о признании права собственности на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО9 и ФИО10 отказалась, пояснив, что их наследники желают сами оформить указанные земельные доли, после их смерти. В остальной части исковые требования просила удовлетворить и признать за ними право собственности на две земельные доли.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования не признала, пояснив, что сама намерена оформлять земельную долю после смерти ее деда ФИО11.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Ответчики ФИО1, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились. В письменных заявлениях исковые требования признали, просили дело рассмотреть без их участия.

Третье лицо, Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве представитель по доверенности ФИО12 вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда и просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Третье лицо, Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое требование не представил.

Третье лицо, Государственный комитет по ЧР по имущественным и земельным отношениям, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве, представитель по доверенности ФИО13 исковые требования просит удовлетворить и дело рассмотреть без участия их представителя.

Третье лицо, межрайонная инспекция ФНС России № по Чувашской Республике, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве начальник ИФНС ФИО14 просит дело рассмотреть без участия их представителя.

Третье лицо, нотариус Батыревского нотариального округа Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В письменных заявлениях просить дело рассмотреть без участия представителя нотариальной конторы.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд, признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления, поселения, по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 7 вышеуказанного Закона, с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено выдать свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам, имеющим земельные доли в колхозе «<данные изъяты>».

На сайте сельского поселения, информационных щитах на территории <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики, а ДД.ММ.ГГГГ в газете «<данные изъяты>» № был опубликован предварительный список невостребованных земельных долей для предъявления возражений.

Постановлением главы администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержден список 35 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего колхоза «<данные изъяты>» и 57 невостребованных земельных долей в границах землепользования СХПК «<данные изъяты>» на территории муниципального образования <данные изъяты> сельского поселения согласно прилагаемому списку (приложение №, приложение №).

В вышеуказанном Приложение № указаны фамилии наследодателей, о правах на земельные доли которых заявлены в настоящем иске.

Из материалов дела следует, что размер земельной доли на территории <данные изъяты> сельского поселения с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> кв.м..

Судом установлено, что наследники земельных долей ФИО3, ФИО4 свои права на земельные доли не заявили, право собственности на землю в установленном законом порядке не зарегистрировали.

Таким образом, ни один из наследников наследственных прав в отношении земельных долей вышеуказанных покойников свидетельство, подтверждающее право собственности на земельную долю, не получал, не выражал какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовал земельную долю по назначению более трех лет подряд.

Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что названная доля не была ими востребована. Кроме того, от наследников поступило письменное признание иска.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> Чувашской Республики удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на земельные доли площадью по 1,60 га, в том числе пашни 1,52 га каждая на кадастровом участке № на невостребованные земельные доли: ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности муниципального образования «<данные изъяты> сельское поселение <адрес> Чувашской Республики» на две земельные доли по 1/686 в праве обще-долевой собственности 1,60 га, в том числе 1,52 га пашни каждая, признанные в установленном порядке невостребованными, ранее принадлежавшие ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 21:08:390101:19 общей площадью 3,2 га, в том числе пашни 3,04 га, с местоположением: <адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня оглашения решения с подачей жалобы через Батыревский районный суд.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Свернуть
Прочие