Куликова Екатерина Арестовна

Судья Бахарева Е.Е.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2016 года № 33-4042/2016

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Балаевой Т.Н.

судей Ехаловой Ю.А., Кяргиевой Н.Н.,

при секретаре Кустовой Д.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Куликовой Е. А. на решение Вологодского городского суда от 12 мая 2016 года, которым исковые требования индивидуального предпринимателя Тихонова Р. А. удовлетворены.

С Куликовой Е. А. в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Р. А. взыскана задолженность по договору оказания услуг №... от <ДАТА> в сумме ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Ехаловой Ю.А., объяснения Куликовой Е.А. и ее представителя Дьяковой Г.Н., Тихонова Р.А., судебная коллегия

установила:

между исполнителем индивидуальным предпринимателем Тихоновым Р.А. (далее - ИП Тихонов Р.А.) и заказчиком Куликовой Е.А. <ДАТА> заключен договор оказания услуг №..., в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать следующие услуги: монтаж сайдинга на доме по адресу: <адрес>, согласно смете, в срок с <ДАТА> до <ДАТА> (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора), а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в сумме ... в течение трех дней после подписания акта приема-передачи (пункты 2.2.1, 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора предусмотрена предоплата за выполненные работы в сумме .... В качестве предоплаты ИП Тихо...

...новым Р.А. принято от Куликовой Е.А. ....

Согласно акту на выполнение работ-услуг от <ДАТА> №..., исполнитель выполнил, а заказчик принял выполненные работы, которые выполнены в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством. Стороны претензий друг к другу не имеют. Стоимость работ по указанному акту составила ....

В адрес Куликовой Е.А. <ДАТА> ИП Тихонов Р.А. направил претензию с требованием произвести окончательный расчет за выполненные работы в сумме 59 800 рублей, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение условий договора и требований претензии, <ДАТА> ИП Тихонов Р.А. обратился в суд с иском к Куликовой Е.А. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере ....

В судебном заседании истец ИП Тихонов Р.А. исковые требования поддержал. Пояснил, до производства работ по монтажу сайдинга дополнительно получил от ответчика денежные средства на приобретение материала.

Ответчик Куликова Е.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежаще, не явилась.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куликова Е.А. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что обязательства по оплате оказанных услуг выполнила в полном объеме, поскольку передала истцу денежные средства в размере ..., ... и ..., о чем свидетельствует его расписка.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение принято судом в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из содержания договора, общая стоимость заказа составляет ... и должна быть уплачена в течение трех дней после подписания акта приема-передачи. Согласно приходному кассовому ордеру от <ДАТА> №... в качестве аванса за работу Куликова Е.А. передала ИП Тихонову Р.А. 20 .... Доказательства передачи денежных средств Куликовой Е.А. ИП Тихонову Р.А. в предусмотренном договором размере и акте выполненных работ в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, правильно руководствовался упомянутыми нормами права, и, исходя из того, что обязательства по оплате стоимости выполненных истцом услуг ответчиком исполнены не в полном объеме, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу ИП Тихонова Р.А. задолженности по оплате оказанных услуг в размере ....

Ссылка апеллянта на расписку, согласно которой истцом были получены денежные средства в размере ..., судебной коллегией отклоняется, поскольку из содержания приложенной к апелляционной жалобе расписки следует, что ... ИП Тихонов Р.А. получил на закупку материала, приобретение которого подтверждается счетом на оплату №... от <ДАТА> и квитанцией к приходному ордеру №... от <ДАТА>.

При этом указание ответчиком в данной расписке о передаче истцу <ДАТА> и <ДАТА> по ... не может быть принято во внимание в качестве оплаты за оказанные услуги, поскольку запись выполнена и подписана Куликовой Е.А., подпись ИП Тихонова Р.А., подтверждающая получение денежных средств в указанных суммах в счет оплаты произведенных им работ, отсутствует.

Кроме того, в материалах дела имеется счет на оплату соответствующих строительных материалов №... от <ДАТА> на сумму ... (сайдинг, саморезы, профиль, наружный угол, сливная планка) и квитанция к приходному ордеру №... от <ДАТА>. Данные документы согласуются с объяснениями сторон, заключенным договором и актом выполненных работ.

Таким образом, на оплату материалов ИП Тихонов Р.А. принял от Куликовой Е.А. .... В счет аванса за выполненные работы по договору монтажа сайдинга ИП Тихонов Р.А. получил от Куликовой Е.А. ..., что подтверждается приходным ордером №... от <ДАТА>. При этом Куликова Е.А. не оплатила выполненные работы в размере ..., в нарушение условий заключенного сторонами договора, в течение трех дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что судом полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда от 12 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: