Куликова Ева Васильевна

Дело № 5-435 (13)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Брянск 20 декабря 2013 года

Судья Советского районного суда г. Брянска Катасонова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Куликовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

<дата> УМВД России по г.Брянску составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Куликовой Е.В.

Протокол и другие материалы дела поступили на рассмотрение по существу в Советский районный суд г.Брянска.

Изучив в судебном заседании материалы дела, заслушав Куликову Е.В., прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, <дата> в 11 часов 45 минут Куликова Е.В. громко выражалась нецензурной бранью возле <адрес> в присутствии граждан, на замечания не реагировала, вела себя нагло, чем демонстративно нарушала общественный порядок и спокойствие граждан.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются также находящимся в деле объяснениями рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Б...

...рянску от <дата>

Учитывая указанные обстоятельства, судья считает, что в действиях Куликовой Е.В. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, судья считает, что административным органом доказана вина Куликовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания и определении его размера судья, руководствуясь ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного Куликовой Е.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (раскаяние в содеянном).

В связи с этим считаю необходимым назначить Куликовой Е.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Куликову Е.В., <дата> г.р., уроженку <...> проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Назначить Куликовой Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток.

Судья Катасонова С.В.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Брянской области («УМВД России по г. Брянску»)

Расчетный счет 401 018 103 000000 10008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области

ИНН 3250512737

КПП 325001001

БИК 041501001

ОКАТО 15401000000

КБК 188 116 900 400 46000 140

Наименование платежа: «Административный штраф»

Копия

Дело № 5-109/2019

32RS0004-01-2019-000373-53

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2019 г. г. Брянск

Судья Володарского районного суда г. Брянска Фещукова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Куликовой Е.В., <сведения исключены> ранее привлекавшейся к административной ответственности,

Права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, и ст.51 Конституции РФ разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола №.... об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором филиала по Володарскому району г. Брянска ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области, Куликова Е.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 40 мин. По ДД.ММ.ГГГГ 19 час., находясь по адресу: <адрес> А, нарушила правила эксплуатации электронного средства контроля, путем неподключения мобильного контрольного устройства к сети питания, что повлекло разряд аккумуляторной батареи и отключение контролирующего устройства, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками УИИ служебных обязанностей связанных с контролем за соблюдением установленных осужденному ограничений.

В судебном заседании Куликова Е.В. пояснила, что забыла поставить прибор на зарядку. После звонка инспектора, она сразу же поставила прибор на зарядку.

Выслушав Куликову Е.В., исследовав материалы дела,...

... суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный Куликова Е.В. не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответственность за совершенное Куликовой Е.В. деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

Поскольку в действиях Куликовой Е.В. отсутствует состав административного правонарушения, начатое производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Куликовой Е.В. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна: судья

Постановление в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ФИО4