Куликова Клавдия Алексеевна

Дело № 2-А474/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года село Красное Липецкой области

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Родионова Е.И.,

при помощнике судьи Пискуновой Н.В.,

с участием представителя истца Ненаховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2- А474/2023 по исковому заявлению Куликовой Клавдии Алексеевны к администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом, -

у с т а н о в и л:

Истец Куликова К.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Требования мотивирует тем, что она является собственником ? доли указанного жилого дома, вторая половина дома принадлежала родному брату ее дедушки Суховерхова Н.В. – Суховерхову А.В., умершему в ... году. После смерти Суховерхова А.В. в одной половине дома остались проживать мать истца-Суховерхова М.Н.и тетя истца – Суховерхова П.Н., а во второй половине - одна из дочерей Суховерхова А.В. – Суховерхова М.А., умершая .... Вторая его дочь – Суховерхова Л.А. уехала на постоянное место жительство в г.Москва, где умерла в ... году. После смерти тети Суховерховой М.А. в доме стали проживать истец Куликова К.А, мать истца– Пронина (до заключения брака Суховерхова) М.Н. и тетя истца - Суховерхова П.Н., которые фактически приняли наследство, но не оформили своих наследственных прав после смерти Суховерховой М.А. Тетя истицы Суховерхова П.Н. умерла .... Мать истицы Пронина М.А. умерла .... Она является единственным наследником и после смерти матери приняла наследство, оформив право собственности на ? долю, принадлежавшу...

Показать ещё

...ю ее матери, а также, фактически вступив во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее тети – Суховерховой М.А. Однако из-за того, что право собственности на ? часть дома, в которой проживала ее тетя Суховерхома М.А. в ЕГРН зарегистрировано не было, при оформлении документов, необходимых для получения свидетельства о праве на наследство на долю жилого дома, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца Ненахова Н.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после смерти двоюродной сестры Суховерховой М.А. в ... году мама истца – Пронина (Суховерхова) М.Н. фактически вступила в наследство после своей двоюродной сестры. Она производила содержание дома, его текущий ремонт, ухаживала за земельным участком, фактически распорядилась вещами своей двоюродной сестры. Таким образом наследником и собственником всего дома начиная с 1985 года является мама истца Пронина (Суховерхова) М.Н., единственным наследником которой в свою очередь является истец – Куликова (Пронина) К.Д.

Истец Куликова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, со слов своего представителя просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о признании иска и с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По состоянию на 08.03.1985 наследственные правоотношения регулировались нормами ГК РСФСР.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

Согласно ст. 530 Гражданского кодекса РСФСР наследниками могли быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также дети наследодателя, родившиеся после его смерти; при наследовании по завещанию - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя, а также зачатые при его жизни и родившиеся после его смерти.

Статья 532 Гражданского кодекса РСФСР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери; в третью очередь - братья и сестры родителей умершего (дяди и тети наследодателя); в четвертую очередь - прадеды и прабабки умершего как со стороны деда, так и со стороны бабки. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования. К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. Внуки и правнуки наследодателя, дети братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя), дети братьев и сестер родителей наследодателя (двоюродные братья и сестры наследодателя) являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю. Усыновленные и их потомство не наследуют после смерти родителей усыновленного, других его кровных родственников по восходящей линии, а также его кровных братьев и сестер. Родители усыновленного и другие его кровные родственники по восходящей линии, а также его кровные братья и сестры не наследуют после смерти усыновленного и его потомства.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства.

В соответствии с пунктами 58-60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно ст.6 ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего на момент открытия наследства, права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.

Следовательно, право собственности Суховерховой М.А. на спорные жилой дом и земельный участок, возникшее до 01.01.1998 года и зарегистрированное в администрации сельсовета, признается юридически действительным и при отсутствии государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что при жизни Прониной (до заключения брака Суховерховой) М.Н. принадлежала 1/2 жилого дома, площадью ... кв.м., расположенного по адресу: ... и земельного участка площадью ... кв.м.. Кроме того Пронина М.Н., как единственный наследник, фактически приняла наследство на вторую половину указанного дома после смерти своей двоюродной сестры Суховерховой М.А. Право собственности Прониной М.Н. в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировала. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой главы администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет от 01.07.2008, свидетельством о праве на наследство по закону от 19.06.2019 №48-01/179042, а также показаниями свидетелей Конаныхина М.И. и Конаныхиной Н.И.

Согласно свидетельству о смерти от .. Пронина М.Н. умерла .....

После смерти Прониной М.Н. открылось наследство в виде выше указанного недвижимого имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 19.06.2019 №48-01/179042 наследницей Прониной М.Н. является дочь – Куликова К.А. Наследство состоит из: земельных участков, площадью ... кв.м с кадастровыми номерами № ...., ... и ? доли жилого дома, находящегося по адресу: .., расположенного на земельном участке площадью ... кв.м, состоящего из основного кирпичного строения, общей площадью .... кв.м.

Из ответа нотариуса № 462 от 13.10.2023 следует, что наследственное дело к имуществу Суховерховой М.А. и Суховерховой П.Н. в его производстве отсутствует. Завещания от имени Суховерховой М.А. и Суховерховой П.Н. не удостоверялись.

На жилой дом, расположенный по адресу: ... завещательного распоряжения не совершалось, следовательно, имущество наследодателя наследуется по правилам наследования по закону.

Свои требования о признании права собственности на указанное выше недвижимое имущество в порядке наследования истец обосновывает тем, что является дочерью Прониной М.Н.

Согласно повторному свидетельству о рождении №... истец Куликова К.А. (до заключения .... брака Пронина, что подтверждается справкой о заключении брака №А-00067 от 24.08.2023) родилась ..., ее родителями являлись Пронин А.П. и Пронина М.Н.

Факт принятия истцом Куликовой К.А., как наследником первой очереди по закону, наследства после смерти своей матери Прониной М.Н., которая в свою очередь, приняла наследство после смерти наследодателя Суховерховой М.А., подтверждается материалами дела, объяснениями свидетелей Конаныхина М.И. и Конаныхиной Н.И., лично знающих семью истца Куликовой К.А. и наследодателя Суховерховой М.А.

Так свидетель Конаныхин М.Н. пояснил, что является двоюродным братом истца Куликовой М.Н. в жилом доме по адресу: ..., который представляет собой кирпичное капитальное строение изначально проживали два брата Суховерхов Никифор Васильевич и Суховерхов Алексей Васильевич. У Суховерхова А.В. были дети: сыновья умерли во время войны, дочь Мария Алексеевна осталась проживать в половине дома, принадлежавшей ему, а Лидия Алексеевна в молодости переехала на постоянное место жительства в г. Москва. Лидия приезжала один раз на похороны сестры в 1985 году на несколько часов, чтобы попрощаться с ней, и уехала обратно, даже не оставшись ночевать. Больше она никогда не приезжала к ним в деревню. Ни у кого из них детей не было. В половине дома, которая принадлежала Никифору Васильевичу остались проживать Мария Никифоровна и Пелагея Никифоровна. Мария Алексеевна умерла в 1985 году, ее хоронили Мария Никифоровна и Пелагея Никифоровна и фактически приняли наследство в виде ? части дома и принадлежащего ей на момент смерти имущества. Пелагея Никифоровна умерла в 1992, ее хоронили Пронина Мария Никифоровна и ее дочь Куликова Клавдия Алексеевна. После ее смерти в целом доме стала проживать Пронина Мария Никифоровна. Которая приняла в наследство все оставшееся имущество, ухаживала за домом, производила необходимый ремонт. Мария Никифоровна умерла в 2008 году, а ее дочь Куликова Клавдия вступила в наследство, в том числе оставшееся после смерти Суховерховой Марии Алексеевны.

Свидетель Конаныхина Н.И. дала аналогичные пояснения.

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами и объяснениями представителя истца. Данных о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Истец Куликова К.А. обратила в свое владение и пользование спорное имущество, несла бремя расходов по содержанию спорного имущества (проживала в доме, производила ремонт, содержала земельный участок в надлежащем виде).

То обстоятельство, что при жизни в установленном порядке право собственности Суховерховой М.А., а после ее смерти Прониной М.Н. зарегистрировано не было, не влияет на факт принадлежности спорного имущества им.

29.11.2023 от главы администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области поступило заявление, согласно которого заявленные Куликовой К.А. исковые требования он признают. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены. Просит принять признание иска и не возражает против принятия судом решения об удовлетворении иска.

Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Куликовой К.А. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Куликова К.А. уплатила государственную пошлину в размере 5393 рублей 26 копеек, что подтверждается чеком-ордером.

Вместе с тем, принимая во внимание, что представитель истца отказался от взыскания судебных расходов, судебные расходы остаются на истце.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Куликовой Клавдии Алексеевны к администрации сельского поселения Ищеинский сельсовет Краснинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилой дом.

Признать за Куликовой Клавдией Алексеевной (... года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) право собственности на жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ....

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права Куликовой Клавдии Алексеевны на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.И. Родионов

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023

Свернуть