Куликова Кристина Петровна
Дело 22-1524/2013
В отношении Куликовой К.П. рассматривалось судебное дело № 22-1524/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 03 октября 2013 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Брянском областном суде в Брянской области РФ судьей Россоловым А.В.
Окончательное решение было вынесено 23 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 п. в
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 4/17-73/2013
В отношении Куликовой К.П. рассматривалось судебное дело № 4/17-73/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 сентября 2013 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бежицком районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Азаровой В.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 13 сентября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-151/2013
В отношении Куликовой К.П. рассматривалось судебное дело № 1-151/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей В.И.Бочаровым в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куликовой К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 03.06.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-151/2013
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Брянск 04 июня 2013 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Бочаров В.И., с участие государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Гореловой Е.А.,подсудимой Куликовой К.П.,защитника Фроловой Н.Д., представившей удостоверение № и ордер №,при секретаре Мироновой Т.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Куликовой К.П., <...>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куликова К.П. совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в 15 часу Куликова К.П., находясь в кв. № дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, действуя согласованно, по предварительному сговору с малолетней ФИО1, отвлекая внимание несовершеннолетней ФИО2, завела ее на кухню. В то время как малолетняя ФИО1, реализуя совместный с Куликовой К.П. преступный умысел на хищения чужого имущества, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, из шкафа в комнате тайно похитила денежные средства в размере <...> рублей, с похищенным скрылись, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, после проведения консультаций с защитником Куликова К.П. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвин...
Показать ещё...ением.
В судебном заседании Куликова К.П. поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, вину в инкриминируемом ей преступлении признает, ходатайство ею заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия такого ходатайства она осознает.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.
Принимая во внимание данные обстоятельства, считая предъявленное подсудимой обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, а также, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, суд считает возможным заявленное Куликовой ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Куликовой К.П.суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимая, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшей, общая стоимость которого превышает 2500 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести и личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Куликова виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного и личности Куликовой, суд считает, что ее исправление возможно без изоляции от общества.
Подлежит удовлетворению гражданский иск ФИО3 о возмещении материального ущерба в размере <...> рублей с Куликовой К.П. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куликовой К.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куликовой оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Куликовой К.П. в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере <...> рублей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий судья В.И. Бочаров
Свернуть