Куликова Марина Кузьминична

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврентьевой А10, Куликовой А11, Куликовой А12 к администрации г. Красноярска, Департаменту градостроительства администрации г. Красноярска, Департаменту Городского хозяйства администрации г. Красноярска, Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, -

У С Т А Н О В И Л:

Лаврентьева Н. К., Куликова Р.А., Куликова М. К. обратились в суд с иском к ответчикам о сохранении помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры № У расположенной по адресу: Х общей площадью Z кв.м.. В данной квартире без надлежащего разрешения была произведена перепланировка и переустройство, в результате чего общая площадь квартиры составила Z кв.м.. Просят сохранить квартиру № У расположенную по адресу: Х в перепланированном и переустроенном состоянии.

В судебном заседании представитель истца Лаврентьевой Н.К.- Булатникова О.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание истцы Куликова Р.А., Куликова М.К. не явились, извещены надлежащим образом, направили в адрес суда заявление о ...

...рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 00.00.0000 года – собственниками жилого помещения- Х в Х являются Лаврентьева Н.К. (Свидетельство о заключении брака от 00.00.0000 года), Куликова М.К., Куликова Р.А..

Кроме того, судом установлено, что, не имея надлежащего разрешения, истцы произвели в указанной квартире перепланировку и переустройство, в связи с чем увеличилась общая площадь жилого помещения и составила Z кв.м., а также площадь подсобного помещения – 30,4 кв.м., в свою очередь, жилая площадь помещения уменьшилась и составляет Z кв.м..

Согласно заключению ООО «Систем Эксперт» № 158, квартира № У, расположенная в здании жилого дома по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. Вильского,12 соответствует требованиям действующего Федерального закона № 123-ФЗ от 00.00.0000 года «Технического регламента о требованиях пожарной безопасности» после произведенной перепланировки.

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от 00.00.0000 года У года на основании результатов проведенной экспертизы установлено, что перепланировка и переустройство вышеуказанного жилого помещения соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В соответствии с техническим заключением от 00.00.0000 года У ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект», институт считает возможным дальнейшую эксплуатацию жилой квартиры № У, расположенной по адресу: Х.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования Лаврентьевой Н. К., Куликовой Р.А., Куликовой М. К. о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать в равных долях право собственности за Лаврентьевой А10, 00.00.0000 года года рождения, Куликовой А11, Куликовой А12, 00.00.0000 года года рождения, на Х в Х в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью Z кв.м., в том числе жилой Z кв.м., подсобной – Z кв.м., согласно выписки из технического паспорта от 00.00.0000 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: