Куликова Олеся Вячеславовна

Дело №

УИД 27RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июня 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 и просило расторгнуть, заключенный между сторонами кредитный №-ПБ-042/4018/21 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Кроме того истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/4018/21 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 442 540,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 412, 70руб. Взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-ПБ-042/4018/21 на сумму 2 567 409,10 руб. под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в его адрес направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Требования банка оставлены ответчи...

...ком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 442 540, 25 руб., из которых: 2 419 192, 03 руб. – просроченный основной долг, 311 483, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, 49 591, 53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 543 714, 36 руб. – пени на просрочку уплаты кредита, 118 559, 11 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Стороны, извещавшиеся о месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель АО «Газпромбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Ответчик, уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и дело слушанием отложить не просил. Возражений на иск не представил. Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу ч. 3 ст.167, ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №-ПБ042/4018/21 на сумму 2 567 409, 10 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. При заключении кредитного договора ФИО2 подтвердила, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан проводить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора банк произвел зачисление денежных средств на открытый на имя ответчика счет 40№, что подтверждается выпиской с указанного счета. Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/4018/21 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет по представленному истцом расчету 3 442 540, 25 руб., из которых: 2 419 192, 03 руб. – просроченный основной долг, 311 483, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, 49 591, 53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 543 714, 36 руб. – пени на просрочку уплаты кредита, 118 559, 11 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, процентным ставкам как за пользование кредитом, так и за просрочку выплат.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-ПБ-042/4018/21 от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства о погашении сумм кредита, суд считает требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №-ПБ-042/4018/21 от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 412, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-ПБ-042/4018/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО1 <адрес> (паспорт <данные изъяты>) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №-ПБ-042/4018/21 от 01.02.20214 в размере 3 442 540, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 412,70 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)

Дело №

УИД 27RS0№-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Дудко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпромбанк» к Куликовой Олесе Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Куликовой О.В. и просило расторгнуть, заключенный между сторонами кредитный №-ПБ-042/4018/21 от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Кроме того истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 442 540,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 412, 70руб. Взыскать с ответчика в пользу истца пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Куликовой О.В. и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор №-ПБ-042/4018/21 на сумму 2 567 409,10 руб. под 12,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету клиента. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в его адрес направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ с требованиями о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора. Требования ба...

...нка оставлены ответчиком без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 3 442 540, 25 руб., из которых: 2 419 192, 03 руб. – просроченный основной долг, 311 483, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, 49 591, 53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 543 714, 36 руб. – пени на просрочку уплаты кредита, 118 559, 11 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заочным решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газпромбанк» к Куликовой О.В. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда указанное заочное решение было отменено по ходатайству ответчика Куликовой О.В., производство по делу возобновлено.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель АО «Газпромбанк» просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик, уведомлявшаяся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, месту регистрации, в том числе по адресу, указанному в заявлении об отмене заочного решения судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила.

Неявка ответчика в судебные заседания, дает основания для вывода об уклонении от явки в суд, в связи с чем, с учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, суд находит возможным в силу чт. 117, ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из анализа ст.1, 420-422 Гражданского кодекса РФ, следует, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, т.е. порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенный с момента согласования сторонами существенных условий в письменном виде.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Куликовой О.В. заключен кредитный договор № на сумму 2 567 409, 10 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9 % годовых. При заключении кредитного договора Куликова О.В. подтвердила, что она ознакомлена, понимает и полностью согласна с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан проводить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 16 числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 17 числа предыдущего календарного месяца по 16 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий договора банк произвел зачисление денежных средств на открытый на имя ответчика счет №, что подтверждается выпиской с указанного счета. Как видно из выписки по счету, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении всей задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Ответа на данное требование не поступало, задолженность не погашена.

В расчете задолженности, представленной истцом, содержится полная информация о платежах, совершенных ответчиком в погашение кредита, а также информация о задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией и принимал на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена и составляет по представленному истцом расчету 3 442 540, 25 руб., из которых: 2 419 192, 03 руб. – просроченный основной долг, 311 483, 22 руб. – проценты за пользование кредитом, 49 591, 53 руб. – проценты на просроченный основной долг, 543 714, 36 руб. – пени на просрочку уплаты кредита, 118 559, 11 руб. – пени на просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора, процентным ставкам как за пользование кредитом, так и за просрочку выплат.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенного кредитного договора суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства о погашении сумм кредита, суд считает требование истца о расторжении заключенного между сторонами кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 412, 70 руб.

Руководствуясь ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Куликовой Олесей Вячеславовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой с. ФИО1 <адрес> (паспорт №) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Куликовой Олеси Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) задолженность по кредитному договору №-№ от 01.02.20214 в размере 3 442 540, 25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 412,70 рублей.

Взыскать с Куликовой Олеси Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. ФИО1 <адрес> (паспорт №) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Н.Е. Дудко

Дата составления мотивированного решения 25.10.2024 года.

Судья Н.Е. Дудко

(копия верна)