Куликовский Виктор Францович

Дело № 2а-1501/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 марта 2022 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А. при секретаре Божко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни к Куликовскому Виктору Францовичу о взыскании таможенных платежей и пеней,

УСТАНОВИЛ:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Куликовскому В.Ф., в котором просило взыскать с ответчика неуплаченные таможенные платежи в размере 357 996 руб. и пени за период с 30.09.2016 по 14.08.2020 в размере в размере 186 202 руб. 68 коп., а всего в размере 544 198 руб. 68 коп.

В обоснование требований административный истец указал, что 30.09.2015 Куликовский В.Ф. временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство, которое в установленный срок вывезено не было. В связи с этим Куликовскому В.Ф. были начислены таможенные платежи и в его адрес направлено соответствующее требование, которое должником не исполнено.

В судебном заседании представитель административного истца, административный ответчик Куликовский В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание по делам об взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судеб...

...ного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

С учетом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела и доводы административного искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Налогового кодекса Российской Федерации таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

Согласно п. 1 и п.5 ст. 264 ТК ЕАЭС, допускается временный ввоз на таможенную территорию Союза иностранными физическими лицами транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государстве, не являющемся членом Союза, на срок не более 1 года.

До истечения срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, по истечении срока, в течение которого временно ввезенные транспортные средства для личного пользования могут временно находиться на таможенной территории Союза, такие транспортные средства помещаются под таможенные процедуры в порядке, установленном настоящим Кодексом, либо в отношении таких транспортных средств осуществляется таможенное декларирование в целях вывоза, выпуска в свободное обращение или в иных целях в соответствии с настоящей статьей.

Согласно п. 7 ст. 268 ТК ЕАЭС, в отношении товаров для личного пользования, ввезенных с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению в случае совершения действий в нарушение установленных в соответствии с п. 8 ст. 266 настоящего Кодекса условий ввоза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов и (или) ограничений по пользованию и (или) распоряжению этими товарами. При наступлении указанного обстоятельства сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается первый день совершения указанных действий, а если этот день не установлен, - день выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение.

В силу п. 11 ст. 268 ТК ЕАЭС, при наступлении обстоятельства, указанного в п. 7 настоящей статьи, таможенные пошлины, налоги в отношении товаров для личного пользования, ввезенных с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов, подлежат уплате в размере сумм таможенных пошлин, налогов, исчисленных на день регистрации таможенным органом пассажирской таможенной декларации, в соответствии с которой указанные товары для личного пользования были выпущены для свободного обращения, и не уплаченных в связи с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с пп. 7 п. 2 ст. 268 ТК ЕАЭС, обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов в отношении ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Союза товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию с применением пассажирской таможенной декларации, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, прекращается у декларанта в случае признания таможенным органом в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании факта уничтожения и (или) безвозвратной утраты товаров для личного пользования вследствие аварии или действия непреодолимой силы либо факта безвозвратной утраты этих товаров в результате естественной убыли при нормальных условиях перевозки (транспортировки) и (или) хранения, за исключением случаев, когда до таких уничтожения или безвозвратной утраты в соответствии с настоящей статьей в отношении этих товаров наступил срок уплаты таможенных пошлин, налогов.

Из материалов административного дела следует, что 30.09.2015 в зоне деятельности таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни гражданином Республики Грузия Куликовский В.Ф. временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство марки «<...>», 1940 года выпуска, идентификационный номер (VIN) - <№>, государственный номерной знак <№>, на который был оформлен временный ввоз по пассажирской таможенной декларации, с установлением срока временного ввоза до 30.12.2015.

Поскольку транспортное средство вывезено не было, в соответствии со ст.73 Федерального закона от 03.06.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Куликовскому В.Ф. было 30.04.2019 выставлено уведомление о неуплаченных в установленный срок таможенных платежах и пеней.

Исходя из рабочего объема двигателя спорного транспортного средства, сумма таможенных платежей, подлежащих уплате должником составляет 798141 руб. 60 коп., из которых: 357996 руб. 00 коп. - таможенные платежи, 186202 руб.68 коп. - пени за неуплату таможенных пошлин и налогов.

Согласно уведомлению № 10803000/У2019/0000190 от 29.04.2019 Куликовский В.Ф. в установленный срок не исполнил обязанность по уплате таможенных пошлин и пеней.

Расчет таможенных платежей соответствует требованиям действующего таможенного законодательства, приведен в административном иске и административным ответчиком не опровергнут.

В добровольном порядке задолженность по таможенным платежам Куликовским В.Ф. не погашена.

17.09.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Куликовского В.Ф. задолженности по неуплаченным таможенным платежам и пени в размере 544198 руб. 68 коп., который был отменен определением этого же мирового судьи от 02.03.2021.

Доказательств оплаты таможенных платежей и пеней административным ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст., 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Северо-Осетинской таможни удовлетворить.

Взыскать с Куликовского Виктора Францовича в пользу Северо-Осетинской таможни таможенные платежи в размере 357 996 руб. и пени за период с 30.09.2016 по 14.08.2020 в размере в размере 186 202 руб. 68 коп.

Взыскать с Куликовского Виктора Францовича в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 8641 рублей 99 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: В.А. Асмыкович

Решение в окончательной форме принято 28.03.2022.

Дело № 2а-1653/2021

29RS0008-01-2021-002457-98

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ропотовой Е.В.

при секретаре Герасимовской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2021 года в г. Котласе дело по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Куликовскому Виктору Францовичу о взыскании недоимки,

установил:

Северо-Осетинская таможня Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы обратилась в суд с административным иском к Куликовскому В.Ф. о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик __.__.__ временно ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза транспортное средство «....» в зоне деятельности таможенного поста МАПП Верхний Ларс Северо-Осетинской таможни, где им заполнена пассажирская таможенная декларация с установлением срока временного ввоза до __.__.__ в связи с невывозом транспортного средства у Куликовского В.Ф. наступила обязанность по уплате таможенной пошлины. Поэтому просит взыскать с ответчика таможенные платежи и пени в общей сумме 544198 рублей 68 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик Куликовский В.Ф. в судебное заседание не явился, по сведениям ОВМ ОМВД России «Котласский» регистрации по месту жительства либо пребывания на территории г. Котласа и Котласского района не ...

...имеет. Снят с регистрационного учета __.__.__, убыл в .....

Суд на основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Административным истцом при подаче административного иска был указан адрес ответчика Куликовского В.Ф.: .....

По сведениям УМВД России по ...., административный ответчик Куликовский В.Ф. с __.__.__ зарегистрирован по месту жительства: .....

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закон о праве на свободу передвижения) место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как следует из ст. 3 вышеуказанного закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что административный ответчик на момент подачи административного иска в суд и до настоящего времени не проживает и не зарегистрирован на территории г. Котласа и Котласского района, то данный административный иск был принят Котласским городским судом Архангельской области с нарушением правил подсудности, установленных ст. 22 КАС РФ.

Поэтому с учетом соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает целесообразным и необходимым данное административное дело передать для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

Руководствуясь ст. ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

передать дело № 2а-1653/2021 по административному исковому заявлению Северо-Осетинской таможни Северо-Кавказского таможенного управления Федеральной таможенной службы к Куликовскому Виктору Францовичу о взыскании недоимки для рассмотрения по подсудности в Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Котласский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий Е.В. Ропотова

Мотивированное определение составлено 17 августа 2021 года.