Кулимбетов Уринабай Маметович

№1-636/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 08 сентября 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Барановой Л.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области ФИО5,

подсудимого Кулимбетова У.М.,

защитника адвоката ФИО13,

переводчика ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому

Кулимбетов УМ, <данные изъяты>

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулимбетов У.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, Кулимбетов У.М., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и реализуя его, находясь на лестничной площадке <адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел через «закладку» полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ Кулимбетов У.М. был остановлен сотрудниками полиции на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в правой руке у Кулимбетова У.М. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с клапаном с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кулимбетов У.М. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК...

Показать ещё

... РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым вины, виновность Кулимбетова У.М. в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- легализованными результатами оперативно-розыскных мероприятий, которыми установлена причастность Кулимбетова У.М. к незаконному обороту наркотических средств, а именно: постановлением о проведении ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ актом оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение»;

- протоколом личного досмотра Кулимбетова У.М., согласно которому в ходе личного досмотра у Кулимбетова У.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами подъезда <адрес>, в правой руке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью; в правом кармане спортивных штанов, одетых на гр. Кулимбетове У.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>, который был упакован в бумажный конверт (л.д. 6,7, 8-10)

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в ходе осмотра места происшествия в период с ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности <данные изъяты> расположенный на лестничной площадке <адрес>, на котором был остановлен и досмотрен Кулимбетов У.М. В ходе осмотра места происшествия Кулимбетов У.М. пояснил, что именно на данном месте он приобрел изъятый у него пакетик с наркотическим средством незадолго до его задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра указанного участка местности никаких незаконных и запрещенных предметов и веществ не обнаружено, объективно зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности (л.д.12-16)

- протоколом 1осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен конверт с веществом, полученный вместе с заключением эксперта, а также конверт с телефоном, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Кулимбетова У.М., а именно: бумажный конверт в котором находится полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Кулимбетова У.М.; бумажный конверт с телефоном марки «<данные изъяты> обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра Кулимбетова У.М. (л.д. 99-106)

- заключением эксперта ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому: в составе представленного на экспертизу вещества (<данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. <данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 г объекта 1» (л.д. 90-91)

Также вина Кулимбетова У.М. подтверждается данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11

- свидетель ФИО8 показал, что является сотрудником ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. В начале июля 2021 года в ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области поступила оперативно-значимая информация в отношении гр-на Кулимбетова У.М. о причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории Сергиево-Посадского городского округа. По оперативной информации ДД.ММ.ГГГГ Кулимбетов У.М. будет находиться около <адрес> и хранить при себе наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ руководством УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении Кулимбетова У.М. Проведение мероприятия поручили ему и оперуполномоченным ОНК ФИО9 и ФИО10 После чего они выехали на автомашине в район <адрес>, где начали наблюдать за близлежащей к дому территорией, наблюдение ими проводилось с ДД.ММ.ГГГГ. В ходе наблюдения примерно в ДД.ММ.ГГГГ в поле зрения сотрудников попал Кулимбетов У.М., который шел пешком по тротуару вдоль вышеуказанного дома № с восточной стороны, при этом постоянно оглядываясь по сторонам и заметно нервничая. Затем в ДД.ММ.ГГГГ Кулимбетов У.М. направился к первому подъезду <адрес>, после чего подошел к подъезду, осмотрелся по сторонам, открыл дверь подъезда и вошел вовнутрь. Они вслед за тем вошли в указанный подъезд, ДД.ММ.ГГГГ Кулимбетов У.М. был остановлен на лестничной площадке между 1-м и 2-м этажами в 1-м подъезде <адрес>. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Кулимбетов У.М. при этом сильно занервничал, вел себя подозрительно, в связи с чем, сотрудники решили произвести личный досмотр на месте. Для этого пригласили двух мужчин. Когда все участвующие лица собрались, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, после чего попросил задержанного представиться, разъяснил задержанному права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. После чего он задал Кулимбетову У.М. вопрос, есть ли при том какие-либо предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, тот пояснил, что имеет наркотическое средство, которое только что нашел в указанном подъезде и хранит при себе для личного употребления. После чего в присутствии приглашенных лиц он произвел личный досмотр Кулимбетова У.М., в правой руке был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик типа «зип-лок» с веществом белого цвета внутри. Данный пакетик с веществом он упаковал в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. Также в ходе личного досмотра Кулимбетова У.М. в правом кармане спортивных штанов одетых на том был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, который он упаковал в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица. По факту личного досмотра Кулимбетова У.М. он составил протокол личного досмотра, с которым ознакомил всех участвующих лиц и в котором расписались все участвующие лица. Никаких жалоб, заявлений и замечаний от Кулимбетова У.М. не поступало. После этого в присутствии тех же лиц он произвел осмотр места происшествия – участка местности (лестничной площадки), где был остановлен Кулимбетов У.М., и места, куда добровольно указал Кулимбетов У.М., как на место, где подобрал сверток с наркотическим средством. Он составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех участвующих лиц и в котором расписались все участвующие лица. Никаких жалоб, заявлений и замечаний от Кулимбетова У.М. не поступало (л.д. 78-80)

- свидетели ФИО9, ФИО10, сотрудники ОНК УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 и полностью их подтверждающие (л.д. 84-86, л.д. 81-83)

- свидетель ФИО11 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции пригласили его поучаствовать понятым при проведении личного досмотра. Он согласился и вместе с сотрудниками прошел в первый подъезд <адрес>, на лестничную клетку между 1-м и 2-м этажами. Ему и второму приглашенному понятому сотрудники полиции разъяснили права и обязанности. Кроме того сотрудники попросили представиться задержанного, разъяснили задержанному статью 51 Конституции РФ, а также права. На вопрос, имеется ли при том какие-либо незаконные и запрещенные предметы и вещества, задержанный сказал, что у того при себе имеется наркотическое средство. Далее сотрудник полиции произвел личный досмотр задержанного гражданина, в ходе которого в правом кулаке у того был обнаружен и изъят небольшой полиэтиленовый пакетик с каким-то веществом внутри. На вопрос сотрудника, что это такое и кому принадлежит, задержанный пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство, которое тот решил попробовать употребить, нашел там же на лестничной площадке и хранил для личного употребления. Далее сотрудник полиции в их присутствии упаковал указанный пакетик в бумажный конверт белого цвета, запечатал конверт и выполнил на конверте пояснительную надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме того в правом кармане спортивных штанов одетых на задержанном был обнаружен и изъят мобильный телефон в пластиковом корпусе черного цвета, который также был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт белого цвета, на котором была выполнена пояснительная надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. По факту личного досмотра сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым их ознакомили и в котором расписались он и второй понятой. Также во всех документах и на всех упаковках расписался задержанный. Далее сотрудником полиции в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, то есть участка местности, на котором был остановлен и досмотрен задержанный, то есть участок на лестничной площадке в указанном подъезде. В ходе осмотра места происшествия ничего незаконного и запрещенного обнаружено и изъято не было. По факту осмотра места происшествия сотрудник полиции составил протокол осмотра, с которым их ознакомили и в котором расписались он и второй понятой (л.д. 72-74)

- свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО11 и полностью их подтверждающие (л.д. 75-77)

В ходе предварительного следствия проверялось психическое состояние Кулимбетова У.М. Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ Кулимбетов У.М. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства. Кулимбетов У.М. мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации Кулимбетов У.М. не нуждается (л.д. 96-97)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кулимбетова У.М. в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку Кулимбетов У.М. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При определении размера наркотического средства, незаконно приобретенного Кулимбетовым У.М., суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Государственным обвинителем исключено из объема обвинения Кулимбетова У.М. указание на совершение незаконного хранения наркотического средства. Судом учитывается, что Кулимбетов У.М. был остановлен сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства и на месте приобретения наркотического средства. При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.3 ст.14 УПК РФ, согласно которым все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу, учитывая положения ст. ст. 246 ч.7, 252 УПК РФ, суд рассматривает дело в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, и исключает из объема обвинения указание на совершение Кулимбетова У.М. незаконного хранения наркотического средства.

Признание подсудимым вины объективно и достоверно подтверждается изложенными выше доказательствами. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять их показаниям у суда не имеется, оснований оговора с их стороны в отношении подсудимого судом не установлено, показания этих свидетелей согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях проведенных по делу судебных экспертиз, их обоснованность достаточно аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого Кулимбетова У.М. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

Оснований к применению в отношении подсудимого Кулимбетова У.М. правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

При назначении подсудимому Кулимбетову У.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Кулимбетов У.М. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, имеет двоих малолетних детей, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалобы на него не поступали, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Кулимбетова У.М.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кулимбетова У.М., судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Кулимбетова У.М. и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания невозможно.

Вместе с тем, учитывая отсутствие отягчающих наказание Кулимбетова У.М. обстоятельств, суд считает возможным совокупность смягчающих обстоятельств признать исключительной и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, а также не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Кулимбетова У.М. ст.73 УК РФ – условного осуждения, а также оснований для изменения в соответствии со ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ наказание в виде лишения свободы Кулимбетову У.М. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Кулимбетова УМ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Кулимбетова У.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство - передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела, мобильный телефон – передать Кулимбетову У.М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, жалобы потерпевшего осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты>

Свернуть