Кулиненко Наталья Леонидовна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2014 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Вохминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Кулиненко Н.Л. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Кулиненко Н.Л., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа. Во исполнение обязательств по договору ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» передало ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно договора займа Заемщик за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ уплачивает фиксированную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.4. Договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается продленным на 3 месяц (срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.), а на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами не возвращены в полном объеме. Истец просит взыскать сумму основного долга, процентов за пользованием денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма основного долга...

... составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> руб.

ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» просит взыскать с Кулиненко Н.Л. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца – генеральный директор ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Пургин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кулиненко Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении, причина неявки суду не известна, заявлений, ходатайств не поступало.

При указанных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» и Кулиненко Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, на основании которого ответчица получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств ответчице Кулиненко Н.Л. в размере <данные изъяты> руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3. Договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уплачивает фиксированную сумму в размере <данные изъяты>

Согласно п. 1.4. Договора, в случае не возврата суммы займа и суммы за пользование денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ., Договор считается продленным на 3 месяца (срок возврата 21.07.2014г.), а на сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. устанавливается и начисляется процент за пользование денежными средствами в размере 10 % за каждый день пользования денежными средствами.

Проценты за пользование денежными средствами, указанными в п. 1.4. Договора уплачиваются ежемесячно до 01 числа каждого месяца до дня возврата займа (п. 1.4.1.).

Кулиненко Н.Л. в установленный договором срок принятые на себя обязательства не выполнила, сумму долга проценты пени него не погасила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд, исходит из того, что обязательства по возврату суммы долга в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользования ими в <данные изъяты>. ответчицей Кулиненко Н.Л. не исполнено в полном объеме. Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признается верным, свой расчет ответчик не представила. Таким образом, с Кулиненко Н.Л. в пользу ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» подлежит взысканию сумма основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

Истцом представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ., а также расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб.

Суд признает требования истца о взыскании судебных расходов на представителя подлежащими удовлетворению, с учетом конкретных обстоятельств дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, указанные расходы в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.

Положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» удовлетворены в общей сумме <данные изъяты> руб., то с Кулиненко Н.Л. подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-198, 233 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ ПЛЮС» к Кулиненко Н.Л. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кулиненко Н.Л. в пользу Общества с ограниченной ответственности «ГАРАНТ ПЛЮС» сумму основанного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Дейхина