Кулиненко Варвара Филипповна
Дело 2-1818/2012 ~ М-1230/2012
В отношении Кулиненко В.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1818/2012 ~ М-1230/2012, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Макоедом Ю.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиненко В.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 августа 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиненко В.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие социальные споры →
Иные социальные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1818/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 года
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Макоед Ю.И.
при секретаре Кравцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиненко <данные изъяты> к Колоколовой <данные изъяты> о признании незаключенным договор пожизненного содержания с иждивением,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что ей принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве собственности на строения и земельный участок расположенные по адресу <адрес>. Право собственности она приобрела в 1994 году на основании свидетельства о праве на наследование по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного Батайской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ реестровый №.
ДД.ММ.ГГГГ по просьбе дочери Колоколовой Л.П., ответчицы по настоящему делу, подписала с ней договор пожизненного содержания с иждивением. Однако ответчица никаких действий после заключения договора, предусмотренных условиями договора, как плательщик ренты не производила и не производит да настоящего времени. Принадлежащее мне недвижимое имущество по адресу <адрес>, ответчице фактически не передавала и она его не принимала, по указанному адресу после заключения договора ренты Колоколова Л.П. не проживала, зарегистрирована не была. Договор от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенный нотариусом <адрес> Бурляевой А.В., реестровый №, не был зарегистрирован в установленном законом порядке, как подлежащий государственной р...
Показать ещё...егистрации.
На основании изложенного, истица просит суд признать незаключенным договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Кулиненко В.Ф. и Колоколовой Л.П.
Истец Кулиненко В.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Колоколова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением.
Представители истца Кулиненко С.П., Мандрыкин С.П., действующие по доверенности, в судебном заседании иск поддержали, просили его удовлетворить.
Третьего лицо нотариус <адрес> РО Бурляева А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о рассмотрении дела.
Дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Колоколова Л.П., реализуя свое распорядительное право, признала иск. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителей истца Кулиненко С.П., Мандрыкина С.П., действующих по доверенности, исследовав материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кулиненко <данные изъяты> к Колоколовой <данные изъяты> удовлетворить.
Признать незаключенным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кулиненко <данные изъяты> и Колоколовой <данные изъяты>, удостоверенный нотариусом <адрес> Бурляевой А.В., реестровый №.
Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд <адрес> в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
Судья:
Свернуть