Баисламова Альбина Халитовна

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

19 июня 2015 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

с участием: представителя истца – Баисламовой (Хисамутдиновой) А.Х. – Мударисовой Е.Р. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № № представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Сакаева Р.Р., /доверенность ДД.ММ.ГГГГ № №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баисламовой (Хисамутдиновой) А. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Баисламова (Хисамутдинова) А.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н. № находящегося под управлением Баисламовой Л.А. и принадлежащего на праве собственности Хисамутдиновой А.Х. и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением и в собственности Булатовой К.А. Согласно справке ГИБДД, постановлению а также протоколу, причиной ДТП является нарушение п.<данные изъяты> ПДД РФ водителем Булатовой К.А. Ответственность истца по договору ОСАГО была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» полис № Истец обратился к ответчику для производства страховой выплаты, однако ответчик отказался в выплате прямого возмещения. Согласно заключению ООО «Экспертный центр «Правоград» стоимость ...

...восстановительного ремонта автомобиля истца с четом износа составила <данные изъяты> рублей, а УТС <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Мударисова Е.Р. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика Сакаев Р.Р. с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении.

Истец Баисламова (Хисамутдинова) А.Х., представителя третьего лица ООО ВТБ Страхование, третье лицо Булатова К.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 7 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 тысяч рублей.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением Баисламовой Л.А. и принадлежащего на праве собственности Хисамутдиновой А.Х. и автомобиля <данные изъяты>, находящегося под управлением и в собственности Булатовой К.А.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Булатова К.А. нарушила п. <данные изъяты> ПДД РФ, за что привлечена к административной ответственности по ст. <данные изъяты> <данные изъяты> КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ООО «Росгосстрах» полис №

Истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, однако требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения, поскольку истцом поврежденный автомобиль для осмотра страховщику не представлен.

Согласно пункта 3.11 Положения «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»№ 431-П при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и прилагаемых к нему в соответствии с настоящими Правилами документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, иное имущество - для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления. Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что истец направил в адрес ответчика заявление с просьбой явиться на осмотр автомобиляДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчиком не организован осмотр транспортного средства.

Согласно заключениям ООО «Экспертный центр «Правоград» № № № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> рублей, а УТС <данные изъяты> рублей.

Изучив заключение, выданное независимым экспертом, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с Федеральным законом «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением его товарного вида и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, вследствие ДТП, поэтому УТС относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должны учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Владелец транспортного средства вправе заявлять требование о взыскании такой компенсации, поскольку его права уже нарушены самим фактом ДТП.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Поскольку истцом произведены затраты на проведение независимых экспертиз в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела квитанциями, данная сумма подлежит включению в состав убытков.

Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов за проведение оценки в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Следовательно, размер штрафа, подлежащий взысканию в пользу истца составляет <данные изъяты>

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как, действиями ответчика нарушены права истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, между тем, как следует из представленного договора на оказания юридически услуг, он заключен между ИП Романова Е.С. и истцом, однако доказательств того, что ИП Романова Е.С. представляла интересы истца, суду не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым в указанной части иска отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баисламовой (Хисамутдиновой) А. Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Баисламовой (Хисамутдиновой) Альбины Халитовны сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> РБ.

Судья Л.А. Шакирова

дело № 2а-5572/2016

РЕШЕНИЕ

26 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Семенчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Государственного УПФ) к Баисламовой А..Х. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов,

УСТАНОВИЛ:

УПФ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Баисламовой А.Х., в котором просило взыскать с административного ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей, пени не недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей, на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не уплатил страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней состави...

...ла <данные изъяты> рублей.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца на судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На судебное заседание ответчик Баисламова А.Х. не явилась, извещалась надлежащим образом, извещение направлялось по адресу места жительства согласно сведениям УФМС России по РБ, заявлений и ходатайств не поступало.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст.14 вышеуказанного Федерального закона Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.

В случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;

Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Обязанность по уплате страховых взносов не зависит от факта осуществления хозяйственной деятельности и прекращается с момента государственной регистрации прекращения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год.

Согласно п.4.1 ст. 14 вышеуказанного Федерального Закона, если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, прекращен либо приостановлен статус адвоката, прекращены полномочия нотариуса, занимающегося частной практикой. За неполный месяц деятельности фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, включительно.

В силу п.8 ст. 16 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В соответствии с вышеуказанным законом в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок взыскание недоимки по страховым взносам и пеней с физического лица не являющегося индивидуальным предпринимателем производится в судебном порядке.

Установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не уплатил страховые взносы за ДД.ММ.ГГГГ года по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Итого общая сумма недоимки по уплате страховых взносов и начисленных пеней составила <данные изъяты> рублей.

На выявленную недоимку ответчику оформлено и направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты по требованию до ДД.ММ.ГГГГ.

. При таких обстоятельствах, поскольку в добровольном порядке в установленный срок задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу, что административный иск о взыскании с ответчика недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование, пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Баисламовой А.Х. в пользу УПФ» подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей, пени не недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей, на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Учитывая, что УПФ освобождено от уплаты государственной пошлины, административный иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с Баисламовой А.Х. в доход федерального бюджета, с учетом требований п.п.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 286 - 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УПФ») к Баисламовой А.Х. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов - удовлетворить.

Взыскать с Баисламовой А.Х. в пользу УПФ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в том числе недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, обязательное медицинское страхование в сумме <данные изъяты> рублей, пени не недоимку по страховым взносам на страховую часть в сумме <данные изъяты> рублей, на недоимку по страховым взносам в ФФОМС в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Баисламовой А.Х. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Х. Шаймиев