Кулиненкова Валентина Ивановна

Дело № 2-358/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 28 ноября 2013 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Кулиненковой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Кулиненковой В.И. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кулиненковой В.И. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, которые заемщик обязалсь возвратить не позднее чем через <данные изъяты> месяцев. За пользование кредитом Кулиненкова В.И. взяла на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно до 20 числа каждого месяца в размере ежемесячного аннуитентного платежа в сумме <данные изъяты> рублей, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

За период кредитования заемщик нарушила свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., которую Банк просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., и расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Яшина Е.В. предоставила заявление о рассмотре...

...нии дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кулиненкова В.И. в судебном заседании против исковых требований не возражала, сумму задолженности и представленный банком расчет не оспаривала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» Кулиненковой В.И. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей, за которые заемщик обязалась выплачивать проценты в размере 0,12% в день<данные изъяты>

В соответствии с п. 3.1.1. заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании заемщик Кулиненкова В.И. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «Газэнергобанк». Данный расчет проверен судом, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

В судебном заседании установлено, что Кулиненковой В.И. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Кулиненковой В.И.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кулиненковой В.И. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Кулиненковой В.И..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Горбарчук