Кулиниченко Станислав Сергеевич
Дело 2-360/2022 ~ М-354/2022
В отношении Кулиниченко С.С. рассматривалось судебное дело № 2-360/2022 ~ М-354/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нижнегорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Авакяном А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кулиниченко С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кулиниченко С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7701105460
- КПП:
- 910201001
- ОГРН:
- 1027700381290
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-360/2022
УИД: 91RS0015-01-2022-000616-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
18 августа 2022 года п. НижнегорскийНижнегорский районный суд Республики Крым
в составе председательствующего судьи Авакян А.М. при помощнике судьи Соловей Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Куличенко Станиславу Сергеевичу о взыскании задолженности по долгам наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к неограниченному кругу наследников Леонтьевой Галины Константиновны о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № 04087/15/45004-19 от 22.01.2019 года, по состоянию на 29.01.2020 года (дату смерти) в размере 234 634,96 рублей, а именно 233807,69 рублей задолженности по основному долгу, 827,27 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5546,35 рублей.
Определением Нижнегорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ неограниченный круг наследников Леонтьевой Галины Константиновны был заменен на надлежащего ответчика Куличенко Станислава Сергеевича.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ Банком и Леонтьевой Г.К. был заключен договор потребительского кредита №№, и Леонтьевой Г.К. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 270 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,50 процентов годовых. Кредит был предоставлен заемщику единовременно в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий банковский счет заемщика. Банком в полном объеме были выполнены принятые на себя обязательства и были перечислены денежные средства. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик Леонтьева Г.К умерла ДД.ММ.ГГГГ, и по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 234634,96 рублей, а именно 233807,69 рублей задолженности по основному долгу, 827,27 рублей задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженност...
Показать ещё...и платежи по кредитному договору не осуществляются, добровольно никто из наследников действий по погашению задолженности по кредитному договору не осуществляет. При заключении кредитного договора, по заявлению заемщика банк включил Леонтьеву Г.К.. в программу страхования, где последняя застраховала жизнь и здоровье. Однако, законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие при наступлении страхового случая использование кредитором только одного способа защиты права – путем обращения к страховщику. Выбор способа защиты права принадлежит выгодоприобретателю, то есть банку, в связи с чем истец обратился в суд с иском к наследникам умершего заемщика. Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору согласно п.2 ст. 811 и ст. 1175 ГК РФ является основанием для досрочного взыскания с наследников Леонтьевой Г.К. задолженности по кредитному договору, в связи с чем они и вынуждены обратится в суд с данным иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, согласно которого они просят суд рассматривать дело в отсутствие представителя истца, и просит направить копию судебного решения в адрес истца, так же указав, что против заочного решения не возражают.
Ответчик Куличенко С.С. в судебное заседание не явилися, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от них не поступало, возражений относительно исковых требований так же не поступало.
Дело рассмотрено судом с согласия истца, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, а так же в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
При этом судом установлено, что согласно анкеты – заявления №№ и индивидуальных условий договора потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между РНКБ Банк (ПАО) и Леонтьевой Галиной Константиновной, последней был предоставлен кредит в сумме 270 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 18,50 % годовых.
Так же установлено судом и следует из материалов дела, Леонтьевой Г.К. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №№, в соответствии с которыми, РНКБ Банк (ПАО) предоставил ей кредит в сумме 270 000 рублей, срок возврата 22.01.2024 года, а Леонтьева Г.К. обязалась вернуть долг и уплатить проценты из расчета 18,50 процентов годовых.
Согласно пункту 17 Индивидуальных условий кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет №№, открытый в РНКБ Банк (ПАО) на имя заемщика.
РНКБ Банк (ПАО) в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Леонтьевой Г.К., открытый в РНКБ Банк (ПАО), что подтверждается соответствующим распоряжением на выдачу кредита во клад от 22.01.2019 года, а так же выпиской по счету Леонтьевой Г.К.
По согласованным условиям погашение суммы займа осуществляется ежемесячно равными частями, согласно графику платежей.
При этом подписывая индивидуальные условия заемщик Леонтьева Г.К. выразила свое согласие с общими условиями потребительского кредита в РНКБ Банк (ПАО), действующими на день подписания ДД.ММ.ГГГГ, (п. 14 индивидуальных условий), а также выразила свое согласие Банку на получение кредита в соответствии с индивидуальными условиями, с которыми она предварительно ознакомилась.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно свидетельству о смерти серии I-АЯ №№ от 04.02.2020 года Леонтьева Галина Константиновна умерла 29 января 2020 года.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности, по состоянию на дату смерти заемщика Леонтьевой Г.К. 29.01.2020 года задолженность по кредитному договору №№ от 22.01.2019 года составила 234 634,96 рублей, а именно: 233 807,69 рублей – задолженность по основному долгу, 827,27 – задолженность по уплате процентов.
Однако с момента смерти Леонтьевой Г.К. до настоящего времени никаких действий по погашению задолженности по кредитному договору наследниками не предпринимается.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
Как следует из материалов наследственного дела №№, открытого к имуществу Леонтьевой Галины Константиновны, умершей ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым Кучеровой А.В. наследником по закону является сын Куличенко Станислав Сергеевич.
Так же судом установлено, что Куличенко С.С. в пределах установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери Леонтьевой Г.К., при этом судом установлено, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес> д.5, земельного участка, находящегося в <адрес> пгт. Нижнегорский <адрес> 5, земельного участка находящегося в <адрес> Уваровский сельский совет.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» определено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика, в связи с чем, обязанность отвечать по долгам наследодателя возложена законом именно на ответчика Куличенко С.С., принявшего в установленном законом порядке наследство после смерти Леонтьевой Г.К.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются не только наличие наследственного имущества и факт его принятие наследниками, но и стоимость этого наследственного, поскольку от этого зависит объем ответственности наследников перед кредитором.
Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес> д.5, земельного участка, находящегося в <адрес> пгт. Нижнегорский <адрес> 5, земельного участка находящегося в <адрес> Уваровский сельский совет.
Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма к полному погашению по кредитному договору №№ составляет 234 6340,96 рублей, а именно: 233807,69 рублей - задолженность по основному долгу, 827,27 - задолженность по уплате процентов, оснований с которым не согласиться у суда не имеется.
Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение, не имеется, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес> д.5, составляет 996953,07 рублей, а кадастровая стоимость земельного участка расположенного по адресу <адрес>, пгт. Нижнегорский, <адрес> 5, составляет 153384 рубля, в связи с чем размер задолженности наследодателя очевидно не превышает стоимости 1/3 доли. При этом ходатайств о проведении такой экспертизы от сторон также не поступало.
Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследники должника при условии принятия ими наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Леонтьевой Г.К. на день ее смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, при этом, учитывая, что стоимость наследственного имущества является достаточной для удовлетворения заявленных кредитором требований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика, являющегося наследником, и принявшим наследство после смерти заемщика Леонтьевой Г.К., в установленном законом порядке, задолженности по договору потребительского кредита в вышеуказанном размере.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Куличенко Станислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии 3914 №№, в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк», ИНН 4401105460, задолженность по договору потребительского кредита №№ от ДД.ММ.ГГГГ : основной долг в размере 233807 рублей 69 копеек, проценты в размере 827 рублей 27 копеек, а всего 234634 (двести тридцать четыре тысячи шестьсот тридцать четыре) рубля 96 копеек.
Взыскать с Куличенко Станислава Сергеевича в пользу ПАО «Российский национальный коммерческий банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5546 рублей 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
Свернуть